抗诉篇：建设施工合同中如何确定工程价款,浅谈建筑工程合同价款的确定与调整:今日拆迁法律话题

2003年11月1日，环盾公司承揽了永君公司30万吨棒材轧钢厂厂房与翼缘板轧制厂厂房项目，按合同规定，两项工程共计1588万元。该工程已于2004年竣工验收后交付永君公司使用，永君公司尚拖欠环盾公司工程款455万余元且拒绝支付，于是环盾公司一纸诉状将永君公司告上法院，请求判令永君公司立即支付工程款。

乍一看来，这起案件权利义务关系清晰，但事实确并非如此。环盾公司并不具备承接涉案工程的相应施工资质，于是环盾公司冒用中国冶金第九公司的相关资质材料，以未在工商部门注册登记的“第九冶金建设公司第五分公司”名称与永君公司签订了建设工程施工合同。根据我国法律规定，无施工资质的公司签订的建筑工程施工合同的是无效的，此时承包方还可以获得工程款吗？工程款数额又应当如何确定呢？

根据最高人民法院就建设工程施工合同专门出台的司法解释来看，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当得到支持。也就是说，本案中的环盾公司可以要求永君公司按照合同约定支付工程款。但本案双方当事人提供的合同价款分配没有规律且无法证明真伪，因此无法将合同作为工程价款结算的依据。在工程款的确定问题上，则应当通过委托鉴定的方式予以确定。鉴定机构在鉴定时，应当以市场价确定更接近造价成本，更有利于保护当事人利益。

本案经过了一审、二审以及两次再审，最终才得以使当事人服判息诉。其中第一次再审是原告一方向检察院申请检察监督，通过检察院抗诉启动的，在这次再审中，法院采纳了检察院的抗诉意见，将原告可以获得的工程价款予以了提高。但被告就第一次再审的结果不服，又重新向法院提起了再审申请，经过最高人民法院的审理，最终维持了一审和二审的判决，驳回了第一次再审的判决。可以看出，不服原生效判决的一方当事人通过向检察院申诉从而通过检察院抗诉启动的再审程序中，再审法院支持检察院抗诉意见的可能性很大，能为当事人争取更多利益。但也并非通过抗诉再审作出判决的案子就没有翻案的可能，本案当事人被告一方，由于第一次再审结果相较于一审和二审判决来说加重了其义务，其对第一次再审的结果又向最高人民法院提出了再审申请，最终通过二次再审维护了自身权利。

其实，在民事诉讼中，只要你的诉讼请求合法有理，诉讼策略得当，总是能够维护自己的合法权利的。正义总会到来，但需要你的坚持！

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●建设工程合同价款规范

●浅谈建筑工程合同价款的确定与调整

●建筑工程合同价款的确定与调整

●浅谈建筑工程合同价款的确定与调整

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●房屋拆迁如何评估补偿价款？房屋拆迁如何评估补偿价：今日在线强拆评估法律咨询

●拆迁人违约被拆迁人如何维权?被拆迁人拒绝支付差价款如何处理：今日在线补偿标准法律咨询

内容审核：张小华律师

来源：中国法院网-抗诉篇：建设施工合同中如何确定工程价款，

猜你喜欢