北京FL律师事务所诉北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权案,北京百度网讯科技有限公司诉青岛案例分析:今日拆迁法律话题

时间:2026-02-26 10:06 | 编辑:圣运律师 | 浏览:145

摘要：北京FL律师事务所诉北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权案，（一）案情介绍2018年9月9日，北京FL律师事务所在自己的公众号上发表了一篇名为“影视娱乐行业司法大数据分析报告”的文章。FL律所诉称，就在文章发布的第二天，网民“点金圣手”就在百

（一）案情介绍

2018年9月9日，北京FL律师事务所在自己的公众号上发表了一篇名为“影视娱乐行业司法大数据分析报告”的文章。FL律所诉称，就在文章发布的第二天，网民“点金圣手”就在百度公司经营的内容发布、内容变现和粉丝关系平台“百家号”上发布了上述文章，且将文章的署名及收尾段进行了删除。

FL律师事务所认为，百度公司未经许可在其经营的百家号平台上发布涉案文章，侵害了原告的信息网络传播权。被告将涉案文章首尾段进行删除，侵害了原告的保护作品完整权。被告将署名删除，侵害了原告的署名权。被告的侵权行为对原告造成了经济损失，因此原告起诉到法院，请求法院判令被告赔礼道歉、消除影响，在百家号平台上发布道歉声明；被告赔偿原告1万元及合理支出560元；案件受理费由被告承担。

（二）案件焦点

该案的焦点在于涉案文章主要由人工智能生成，能否获得著作权法保护。

原被告双方主要争议焦点集中在对涉案文章的创作过程持不同观点，原告表示该文章先是由法律统计数据分析软件生成，然后经过人工加工而成的，属于著作权法规定的“作品”，应该受到保护；百度公司则认为涉案文章主要是由人工智能生成的，不能获得著作权法保护。

被告百度公司辩称，涉案文章不具有独创性，是采用法律统计数据分析软件生成的，并非由原告通过自己的劳动创造获得的，因此不属于著作权法的保护范围。此外，原告不是本案的适格主体，没有证据证明涉案文章是法人作品。原告虽然主张百家号使用了涉案文章，但是其证据保全的过程不符合相关法律规定，缺乏正式的公证文件，故其证据缺乏真实性和可信性。百家号是信息存储平台，被告并未实施侵权行为，也未侵犯涉案文章保护作品完整权。请求法院依法驳回原告全部诉请。

此外，百度方面还称，在被诉后，百度公司没有在百家号上发现该文章，至于该文章是否在百家号上存在过，百度也不得而知。

（三）案件结果

本案未当庭宣判。

（四）案件小贴士

主审法官庭后表示，该案涉及著作权保护中一个前沿的问题，即如果作品不是自然人创作，那么该作品是否享有著作权，由谁来享有著作权，是否可以受到著作权法保护等，这些都是法院在审理案件时需要去探索和解决的问题。