注意了；这些信息即便申请公开了，政府也可以不公开,政府可以不公开的信息:今日拆迁法律话题

案情简介：张先生和刘女士签订《房屋买卖合同》，约定刘女士将房屋租赁给张先生。房屋转移交付后，张先生对房屋进行了装饰装修，并在此居住了六年。后该房屋被认定成违建，政府在下达了限期拆除通知书和拆除决定后，径行拆除了房屋，张先生的私人物品被一并掩埋。张先生对该强拆不服，遂向人民法院起诉。

法院观点：一审二审法院认为，张先生并非涉案房屋的所有权人，强拆行为针对的是房屋，对张先生的权利不产生实际影响。张先生对一审二审裁判不服，遂提起再审。再审法院经审理认为，行政诉讼法上的利害关系最直接的表现为，当事人的权利义务因被诉行政行为的实施发生了改变，受到了实际的影响。本案被诉强拆行为针对的就是张先生实际居住使用的房屋，对张先生权益产生了直接的影响，强拆房屋的后果导致张先生丧失了对该房屋的居住和使用利益,因此，张先生与被诉强拆行为之间具有法律上的利害关系。

违法建筑的强制拆除，实际居住人的正当权益应该受到保护

此外，实施强制拆除行为前没有将实际使用人居住房屋内物品进行登记并妥善搬出保存即直接予以拆除，则会导致张先生的财产损失。尽管案涉的行政处罚决定、行政强制执行决定等直接针对的是案涉房屋，但也不可避免的会影响到案涉房屋内的财物。同时，房屋是否因强制拆除行为造成财产损失与实际使用人是否持有房屋所有权证并无直接关系，不能以不持有房屋所有权证就否认其对于居住房屋内自身财产权利的享有和主张。律师观点：起诉人是不是行政法上的利害关系有一个简单的判断，即行政行为会不会使其权益受损，本案张先生房屋被强拆，显然其对涉案房屋的居住使用权因房屋灭失（强拆）而灭失，显然该强拆行为和张先生有利害关系。此外，张先生作为涉案房屋屋内财产的所有权人，因强拆导致屋内财产毁损，张先生收受到了直接的财产损失，从这一点看，其也应当是强拆行为的利害关系人，是本案的适格原告。

违法建筑的强制拆除，实际居住人的正当权益应该受到保护

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●申请政府信息公开哪些情况可以不予公开

●政府可以不公开的信息

●哪些政府信息可以申请公开

●要求政府信息公开,不公开怎么办?

●申请公开政府信息中含有不应当公开

●哪些政府信息不需要公开

●申请政府信息公开不受理

●政府可以不公开的信息

●政府信息公开不公开理由

●申请政府信息公开不公开怎办

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●村委会不举行村民会议表决，不公开村务，应该如何维权？ 2024拆迁、征收今日法律在线咨询

●政府可不可以强制征地?征地批复可不可以不公开：今日在线土地征收法律咨询

●【圣运第2187胜案】吉林胜案：不公开被征地农民社保落实情况，圣运律师助力争取合法权益！

●该公开的征收补偿文件不公开，小心有猫腻！

● 【圣运第1851起胜案】内蒙古征收胜案：国土资源局以信息涉密为由不公开？圣运律师助力

●【圣运第1697起胜案】广西拆迁胜案：市住建局不公开信息，圣运律师助当事人复议争取合法权益！

内容审核：吴海丽律师

来源：头条-注意了；这些信息即便申请公开了，政府也可以不公开，

猜你喜欢