行政诉讼：镇政府辩称原告不予搬迁影响民生工程进度，不能成为其拆迁的理由和依据:今日拆迁法律话题

时间:2025-05-01 08:54 | 编辑:圣运律师 | 浏览:57

摘要：行政诉讼：镇政府辩称原告不予搬迁影响民生工程进度，不能成为其拆迁的理由和依据，【基本案情】原告李某某在x县x镇x街西后院有一处房产，在x县西后院片区改造范围之内。2018年10月，经评估机构对其房屋及地上附着物评估，原告对评估结果不满意，未

【基本案情】原告李某某在x县x镇x街西后院有一处房产，在x县西后院片区改造范围之内。2018年10月，经评估机构对其房屋及地上附着物评估，原告对评估结果不满意，未予领取补偿款。2019年7月27日，被告x县x镇人民政府工作人员组织对原告房屋进行拆除。原告于2019年11月1日提起诉讼。

【原告意见】2019年7月27日上午，x镇镇长于某某、副镇长申某某带领挖掘机将其房屋铲除，铲除前未给其任何通知，给其造成严重损失。为了核实拆除人员身份，其在房屋被拆除以后向公安机关报警有不明人士拆除其房屋，民警答复系x镇政府行为，不属于其管辖。原告认为，被告组织实施的拆除行为缺乏事实和法律依据，没有履行任何合法程序，严重侵害其合法权益，请求本院确认被告拆除其房屋的行为违法。

【被告意见】x县人民政府为进一步扩展x县发展空间，壮大县城综合实力，辐射带动能力和服务能力，强化基础设施和公共服务设施管理，实施富民路建设。其中富民路西延部分工程及x县西后院片区改造需要使用x街村集体土地。x街村相关住户均按照评估清单确定的价值领取了补偿金，土地交付富民路西延工程和x县西后院片区改造建设使用。

原告的房屋等附属物也由评估公司进行了科学评估，并形成了评估报告。该评估报告所确定的评估价值具有客观性、真实性，是作为确定赔偿价值的依据。x县西后院片区改造指挥部多次督促原告领取该款项，原告拒绝领取，不予搬迁，严重影响了全县人民群众的民生工程进度，导致工期拖延，造成极大经济浪费。请求本院依法驳回原告的起诉。

【庭审意见】原告李某某的房屋系其合法财产。x县x镇人民政府为了县域市政基础设施综合提升项目建设、富民路西延部分工程及x县西后院片区改造，对涉及原告的房屋进行了评估，但原告不认可评估结果，并拒绝领取补偿款，双方并未达成一致协议。

被告x县x镇人民政府在原被告双方未达成一致协议的情况下，于2019年7月27日组织人员对原告李某某所有的涉案房屋实施了拆除，该拆除行为违反法定程序。被告x县x镇人民政府辩称原告不予搬迁影响民生工程进度，导致工期拖延，不能成为其强制拆迁的理由和依据。

【法院判决】二〇二〇年二月二十六日法院判决，确认被告x县x镇人民政府于2019年7月27日对原告李某某的房屋实施拆除的行为违法。

【法律依据】《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项。

【作者声明】本文为真实司法裁判案例，仅供学习交流。