强拆法律分析怎么写，强拆法律分析怎么写的:今日强拆律师在线咨询-北京圣运律师事务所

您的位置：圣运律师 > 强拆维权 > 强拆法律分析怎么写，强拆法律分析怎么写的:今日强拆律师在线咨询

强拆法律分析怎么写，强拆法律分析怎么写的:今日强拆律师在线咨询

发布时间：
2024-11-13 13:18:54
作者：
圣运律师
字体大小
[大中小]

强拆法律分析怎么写，北京圣运律师事务所为您整理强拆法律分析怎么写的相关法律知识，猜您可能还想了解关于●强拆法律分析怎么写报告●强拆法律分析怎么写的●强拆相关法律。

强拆法律分析怎么写，强拆法律分析怎么写的:今日强拆律师在线咨询

#强制暴力拆迁是否构成犯罪#

强制拆迁不可能是文明的，势必导致野蛮手段，野蛮拆迁往往诉诸暴力，因此强制拆迁可能会带来暴力拆迁，因而触犯《刑法》的强制性规定。我国《刑法》第226条规定：“以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。”第245条规定：“非法搜查他人身体、住宅、或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人员滥用职权、犯前款罪的，从重处罚。”　　第275条规定：“故意损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”　　在房屋拆迁过程中，若拆迁工作人员不遵守国家的法律，采取野蛮的手段对拆迁房屋、拆迁房屋内的物品进行损毁，对被拆迁人或者房屋承租人进行人身侵害，均有可能触犯上述刑法罪名的规定，从而被追究刑事责任。

#法律案例分析怎么写#

案例：2004年6月15日，四川省成都市某临街小百货店的老板魏某准备回家吃午饭，刚刚迈出店门，突然就有一个东西砸在自己的头上，疼得他大叫起来，赶紧用手捂住头部，鲜血从手中流了出来。他的妻子和儿子急忙上前扶住，发现其头部砸伤。同时发现，“肇事者”原来是从楼上掉下来的一只圆盘大小的乌龟。魏某的小百货店在小区的一楼，上面还有2到7层是居民住宅，乌龟肯定是住在2至7层的居民在阳台上饲养的。魏某儿子拿着乌龟从2楼找到7楼敲门让邻居认领，但是这些邻居均不承认自己饲养乌龟。报警后，魏某表示，希望养龟的住户能够自觉承认，承担责任，如果无人承认，他将向2至7楼居民集体索赔。请用侵权法的相关原理对本案进行分析。分析这个案件虽然简单，但是在法律上却非常复杂，主要涉及的是本案究竟是动物致害，还是一般的物件致害的问题。我国《民法通则》第127条规定的是动物致害的侵权行为及其责任，本案造成损害的是乌龟，当然是动物。但是，这个乌龟又不是一般的动物致害，而是在楼上坠落下来造成的损害，因此又比较接近《民法通则》第126条规定的建筑物的悬挂物、搁置物脱落、坠落造成损害的物件致害责任。前者是无过错责任，后者是过错推定责任。更为复杂的是，本案致害物乌龟的所有人不明，目前还没有查明究竟谁是乌龟的所有人或者管理人，如果最终无法查明这一点，那么就有可能存在魏某所说的有可能是乌龟的所有人或者管理人的楼上6户居民承担连带责任，因为这又接近建筑物抛掷物的侵权责任。对此究竟应当怎样适用法律，确定侵权责任，我的意见是： 1．本案的实质确实是动物致害的侵权行为。不论怎样，这个案件造成损害的都是乌龟，是动物，而不是其他没有生命的物。但是这个案件与一般的动物致害侵权行为有所区别。《民法通则》第127条规定的动物致害侵权责任，说的是动物的自主加害，是因为所有人或者管理人对动物没有管理好，而使动物由于其本性，自主加害于他人。而本案则不然，是因动物管理不当在楼上坠落，造成他人损害。尽管如此，这个案件终究是动物造成的损害，适用《民法通则》第127条确定的规则，适用无过错责任原则确定侵权责任，是有道理的。因此，只要乌龟的所有人或者管理人的行为具有违法性、造成了损害、二者之间有因果关系，就构成侵权责任。 2．但是，本案毕竟与一般的动物致害侵权行为有所不同。因此在确定其侵权责任的时候，应当参考《民法通则》第126条的规定，这就是，乌龟是在建筑物上由于坠落而造成的损害，因此可以按照坠落物造成他人损害的规则处理。如果确认坠落的乌龟是何人所有或者何人管理，那么就应当由其所有人或者管理人对受害人承担侵权责任。对此，尽管没有更为重要的意义，但是却对下面的意见具有指导意义。 3．如果经过警方侦查也无法确定乌龟的所有人或者管理人，那么，这个案件就极类似于建筑物抛掷物的侵权责任。在重庆法院判决的建筑物抛掷物的侵权责任案件中，一个高层建筑上有人抛掷一个烟灰缸，造成过路人伤害，无法确定究竟是该建筑物的哪一个人所为，因此，法院为了保护受害人损害赔偿权利的实现，确定由该建筑物的不能证明自己没有实施这个行为的人承担连带赔偿责任。这就是建筑物抛掷物责任的规则。尽管有很多人反对这个案件确立的规则，但是，法理认为这样的规则是合理的，从保护受害人的角度上说是公平的。当然，在最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定的物件致人损害的侵权责任中，没有规定这个规则，因为存在很大的争议。如果无法查清致害的乌龟的所有人或者管理人，但可以肯定一点，就是乌龟必然是魏某楼上2至7楼的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，为了保护受害人的损害赔偿权利得到实现，也就是依据民法同情弱者的原则，可以参照物件致人损害的建筑物抛掷物的规则，确定由2至7楼的6户居民对魏某的损害承担连带赔偿责任，如果其中有人能够证明自己从来没有养过乌龟，也就是不可能实施这样的管理不当的行为的，可以免除自己的责任。结论可见，这个案件在适用法律上的复杂程度，没有现成的规则可以适用。因此，要经过以上这些复杂的过程才能够确定。至于其损害赔偿责任的确定倒是简单，就按照一般的人身损害赔偿的确定标准确定即可，没有特殊的规则。

#论述房屋拆迁过程中涉及到的法律问题#

近年来，随着我国城市化进程的不断加快，各种市政基础建设工程和旧城改造、旧村改造项目在各地随处可见，因此产生了大量的房屋拆迁问题。房屋拆迁问题涉及最基本的民生问题，一旦关系到群众的切身利益，总会伴随着各种各样的矛盾和利益冲突，为了规范房屋拆迁行为，国家制定了一系列的相关法律法规，为拆迁工作提供了政策和法律的依据。主要涉及到的法律包括民法中的《物权法》、行政法中的《城乡规划法》、经济法领域中的《土地法》以及众多的行政法规，如《拆迁补偿办法》、《城市房屋管理办法》等等。房屋拆迁涉及到十分复杂的社会经济和法律问题，如果展开论述的话，可以写成一本内容丰富的专著了。先回答这么多，希望能够帮上你。全部手写，希望能鼓励一下~~

#强制拆迁是合法还是违法#

可能合法也可能违法。强拆分为强制拆除违法建筑和政府对被征收的房屋的强制拆除。中华人民共和国行政强制法对强拆有明确规定，符合条件和程序的，强拆不违法。

#暴力拆迁侵犯了哪些民事权益？#

民事权益可以分为两类，一类是财产权，一类是人身权。首先，侵犯了物权所有人的财产的所有、使用、占用、收益的权利。其次，因为是暴力，那肯定牵扯到人身，那便侵犯了人身权。具体的如健康权等等。

#强拆涉及的政治问答题有哪些#

经济方面：它违背了市场的平等性，法制性，损害了人名的根本利益。被强拆的东西属于公民的合法私有财产，并受法律保护，强拆侵犯了人民的合法利益，不利于社会稳定。强拆属于市场自发性的表现，不利于优化资源配置和市场的健康发展，国家要运用宏调。

#为什么强拆的人犯罪不被追究,被强拆的人反抗就犯罪#

这是权利不对等造下的恶果，强拆致人伤亡仍需承担刑事责任，只是现实生活中鲜有人被追究责任罢了。

#私自强拆可以是侵权行为吗#

私自强拆为侵权违法行为，按照法律规定受害人可以起诉。根据相关法律规定，采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，依法给予处分;构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。