虽然补偿错给别人了，但这事撤销的话会给公共利益造成重大损失，不好整呀。你要觉得钱是你的，你民事起诉找他要，不就结了嘛！面对拆迁方的上述说辞，张女士没听。最终，张女士提起诉讼程序，并且取得终审胜诉。今天，圣运律师和您说说这起了解到的案件。
多年前，张女士在某村租了个院子开厂，租期5年。后来当地征收，村委会经区政府授权，作为拆迁方与张女士的房东签了拆迁补偿协议，但补偿范围包括张华的厂子，甚至还包括停产停业损失和工人费用等。
这笔钱，村里直接给了房东，张女士没落着。张女士以厂子的名义起诉了了区政府。法院一审认为，区政府仅与房东签订拆迁补偿协议并将钱全部给了他，未将张女士的厂子列入补偿范围，未尽到审慎审查义务，行政行为根据法律规定，应予撤销。
但是！法院又说了，这个征收项目是重点项目，涉及重大公共利益，撤销这个行政行为，会给公共利益造成重大损失啊。
所以，就别撤销了。张女士申请撤销，法院没法支持你。最后，一审法院判决确认行政行为违法，责令区政府采取补救措施。
厂子肯定不干啊。上诉要求改判，认为无论如何，这份补偿协议是非法处分了应该属于我的财产啊。
进入二审。法院审理后，是这样作出判断的：行政协议是行政主体为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案涉及的拆迁补偿协议，是万全区政府在征收补偿过程中与被征收人协商达成的补偿协议，属于行政协议。
区政府明知补偿协议涉及厂方权益，在未与其协商一致的情况下，直接与房东签订协议，对厂方造成实际权利影响，行政补偿行为明显不当，属于行政诉讼法规定的应判决撤销情形。法院同时认为，涉案协议仅的撤销，不会给公共利益造成重大影响，一审法院判决适用法律错误。
最终，法院终审判决撤销涉案拆迁补偿协议，责令区政府就补偿事宜重新作出处理。
庭审中，区政府提出了一个观点：如果你觉得钱不应该是房东的，你民事起诉找他要不就结了嘛！
圣运律所专业律师并不这样认为。圣运王有银律师表示，从法律上，这并非一个涉及拆迁款利益分配的民事纠纷问题，而是拆迁方作出了错误补偿的问题，除直接提起行政协议诉讼外，无其他法律途径，区政府的说法法律上是不成立的。好在，张女士本人也没听。
“类似案件中，有的拆迁方会以种种说辞，让被拆迁人另寻他法。面对这些，法律经验和知识储备非常重要。”王有银律师说。
