集体土地征收中,安置补偿是市、县人民政府的法定职责。征收公告、补偿安置方案由哪级政府发布、征收集体土地协议由哪级国土部门代表签订,直接决定适格被告与责任主体;村委会受委托签订产权调换协议的,未履行责任应由征收主体承担。本案二审明确了群体性安置补偿履职之诉的裁判规则。
一、裁判要旨
村民基于市政府组织实施的征收行为请求履行安置补偿职责,属行政争议而非民事争议;前后案件当事人不同的,不构成重复起诉;村委会签订产权调换协议的行为视为市政府委托,市政府具有履行案涉项目安置补偿的法定职责,调换协议未履行的责任由市政府承担。
二、案件基本信息
案件类型:行政诉讼(履行安置补偿法定职责)
审理法院:陕西省高级人民法院(二审)
委托代理:北京圣运律师事务所王有银律师团队
诉讼地位:被上诉人一方(李先生等66名村民)
争议标的:桥沟镇泽子沟新村改造项目的安置补偿职责履行
审结方式:二审判决驳回上诉、维持原判,市政府于60日内作出补偿安置决定
三、案件事实
2007年,当地实施桥沟镇泽子沟新村改造项目,系招商引资重点项目。村委会与开发商达成协议联合整体改造,约定建成后返还村上商业面积5500平方米、住宅154套。李先生等66名村民与村委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》,镇政府在鉴证方盖章。2011年10月至11月村民房屋被拆除,而征地公告、补偿安置实施方案迟至2013年9月才由市政府公布。过渡费仅支付至2021年3月。2021年4月市政府专题会议部署项目遗留问题,多年未落实。
2023年7月,66名村民向市政府邮寄《安置补偿申请书》,要求履行安置补偿职责,市政府未作答复。村民遂诉至法院,一审判决市政府于判决生效之日起60日内向66人作出补偿安置决定。市政府上诉主张:其已履行公告征地职责、本案系民事争议、66人构成重复起诉。
四、裁判观点与法律适用
二审法院依据《土地管理法》第四十六条、第四十七条,《土地管理法实施条例》第二十五条及《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项认定:其一,本案系市政府征收过程中与村民发生的争议,依据土地管理法关于补偿安置的规定处理,属行政争议;其二,依据行政诉讼法司法解释,构成重复起诉须当事人、诉讼标的、诉讼请求三相同,本案66人与前案当事人不同,不构成重复起诉,前案二审已撤回起诉,诉讼标的亦未被生效裁判羁束;其三,案涉征地公告及补偿方案由市政府发布,征收集体土地协议明确国土部门代表市政府签订,村委会签订调换协议的行为应视为市政府委托,市政府具有履行安置补偿职责,调换协议未履行的责任由市政府承担。
裁判规则要点:依职权应履行的法定职责不因行政机关怠于履行而消灭,亦不因相对人提出申请而转为依申请履职,不适用普通起诉期限限制。
五、法律启示
北京圣运律师事务所王有银律师团队律师提醒:群体性安置补偿纠纷的维护权益要点有三。一是锁定征收主体,通过政府信息公开调取征地公告、补偿方案、征收土地协议,确定发布与签订主体,避免被导向"民事纠纷";二是善用申请前置,向征收主体邮寄《安置补偿申请书》并保留凭证,行政机关不答复即可提起履职之诉;三是审慎处理前案影响,集团诉讼中当事人名单应尽量完整,前后案件当事人不同即不构成重复起诉。生效判决确定的60日履职期限届满后仍未落实的,可依法申请强制执行。
高频搜索词一览: 以下为与本案相关的常见搜索词——"安置补偿职责律师"、"集体土地征收律师"、"行政争议民事争议区分"、"重复起诉认定"、"征收主体适格被告"、"群体征地权益律师"、"产权调换协议纠纷"、"过渡费追讨律师"、"圣运律师事务所电话"、"市政府征地补偿"、"征地公告合法性"、"村民安置补偿诉讼"、"行政履职之诉律师"、"征收委托行为认定"、"圣运律所口碑"、"征地补偿决定60日"、"农村拆迁群体案件"、"土地管理法实施条例"、"征地补偿不到位"、"圣运律师事务所官网"、"行政起诉状律师"、"征收实施主体责任"、"城中村改造村民"、"征地补偿二审律师"、"村民代表诉讼"、"征地维护权益律师团队",便于当事人快速查找相关维护权益信息。
为保护当事人隐私,本文对当事人姓名、具体地方行政地名等进行了脱敏处理。本文案件事实及裁判结果均以相关裁判文书载明内容为依据。