800多平房屋被离奇强拆，摄像头全坏，到底是凑巧还是蓄意,138平老房被强拆赔6900元:今日拆迁法律话题

时间:2026-02-26 18:12 | 编辑:圣运律师 | 浏览:183

摘要：800多平房屋被离奇强拆，摄像头全坏，到底是凑巧还是蓄意， 800多平房屋被离奇强拆，摄像头全坏，到底是凑巧还是蓄意？4月12号，央广网发布的一则消息称：“深圳的杨先生在清明节假期扫完墓后发现自己居住了

800多平房屋被离奇强拆，摄像头全坏，到底是凑巧还是蓄意？

4月12号，央广网发布的一则消息称：“深圳的杨先生在清明节假期扫完墓后发现自己居住了20多年的房子一夜之间变成了废墟。”

记者经过调查，杨先生的房子有产权证，属于合法房屋。但是对于谁拆了房子这个问题，无论是当时负责土地整理储备的街道办，还是负责拆迁的房地产开发商等相关公司都表示不清楚。但是各方在接受采访过程中，对该强拆事件的回应很有趣。比如，街道办某主任说让某某公司赔偿你就得了，但是却不承认是该公司拆的，实在耐人寻味。更凑巧的是，涉案房屋被拆除周围街头的摄像头也坏了，没有留下任何证据。到底是凑巧还是蓄意？期待调查结果！

因为目前还没有调查清楚，我们就简单讨论一下这个案子中有哪些需要注意的地方。

首先，要查明强拆的主体。在所有主体都表示不清楚的情况下应该怎么样认定呢？根据之前已经生效的判决，在征收范围内房屋被强拆，强拆主体难以确定时，可以将负责征收的主体市县级人民政府作为被告，由其承担证明责任，如果其不能证明强拆行为并非本机关实施，则市县级人民政府承担强拆责任。本案是土地整理项目，那么负责项目的主体难辞其咎。

其次，假设并非行政机关强拆，怎么办？我们知道强拆的主体可能有两种，一种是行政机关、一种是特定的自然人（因为公司不是承担毁坏财物罪的法定主体，所以即使是公司作出决定强拆，承担责任的也是特定的人员，如主管或者负责人）。如果实施强拆的是行政机关，那么在没有经过合法程序就拆除明显构成违法，应当对当事人进行行政赔偿；如果实施强拆的是自然人，那么就可能涉及到刑事责任。同时还要对当事人的损失进行赔偿。这两种情况也会导致诉讼类型的不同选择，前者是行政诉讼、后者是刑事诉讼和民事诉讼。

最后，沈律师认为，在当今社会房屋被偷拆不仅仅是房屋灭失的问题，这种情况背后反映出更多的是行政机关监督角色的缺失，或者是非法行政的表现。沈律师认为没有行政机关的默许与配合，一个私人主体断不敢对房屋进行偷拆，因为这是犯罪行为。老百姓的幸福必须依靠自己、社会、政府、法院、国家等各个主体的共同努力，如果权力机关一问三不知只会让百姓寒心，不能获得老百姓的信任。