最高法：人民法院有义务对原告的诉讼请求进行必要的释明,民事诉讼原告义务:今日拆迁法律话题

最高法：人民法院有义务对原告的诉讼请求进行必要的释明

我们在之前的推文中提到，张三在赔偿义务机关拒收赔偿申请的快递时，提起了一个错误的诉讼。很多人并不是很懂法律及相应的程序，有些人没有聘请专业的律师解决问题，选择自己去维权，在这个过程中，有可能会出现提错程序的情况。

对此，最高人民法院作出的（2017）最高法行申5718号《行政裁定书》作出了这样的认定：选择一个最为适当的诉讼类型，对于来诉讼的当事人来讲通常并不十分容易，人民法院就有义务进行必要的释明，建议原告对诉讼请求进行必要的变更，以使双方当事人都能尽量减少诉累，行政争议能够尽早尘埃落定。理性行使诉权，实质解决纠纷，大家都有责任。因此，人民法院不应一层不变处理问题，在必要时进行一定的释明，让当事人能够快速选择正确维权诉讼，解决问题，不然浪费的不仅是诉讼当事人的时间及精力，还会造成一定的司法资源浪费。

另外，值得一提的是，最高人民法院对赔偿义务机关拒收赔偿申请快递一事进行了评价，其认定：受理国家赔偿申请是赔偿义务机关的法定责任，无论基于什么原因，拒收申请终归不是一件负责任的行为。如果没有拒收行为的发生，也就不可能发生一轮又一轮没有实质意义的诉讼。

虽然在上述裁定中没有支持再审申请人的再审，但其在行政裁定书中进行了明确的说明，我认为该裁定有理有据，对再审申请人进行了释明，让再审申请人明白自己哪里出了问题。这样的裁定才令人信服！

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●人民法院认为原告提出的诉讼请求

●民事诉讼原告义务

●原告的诉讼请求是否完全合法简要说明理由

●法院应当释明诉讼请求的要求

●原告的权利义务

●原告请求法院判令被告履行一定民事义务的诉讼是

●法院有义务帮原告要取钱款吗

●民事诉讼原告义务

●人民法院认为原告提出的诉讼请求不足以保护

●人民法院对原告的起诉

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●原告如果要在诉讼中申请证人出庭作证,原告申请证人出庭作证的程序是什么:今日在线拆迁法、征收法律咨询

●纠纷调解未果，随后提起诉讼,双方经法院调解后原告觉得不合理怎么办:今日在线拆迁法、征收法律咨询

●？原告南王屋居委会为与被告东营市工商行政管理局土地补偿合同纠纷：今日在线强拆评估法律咨询

●？原告黄甫群与被告下湾村村民委员会土地补偿纠纷一案：今日在线强拆评估法律咨询

●楼房二层以上被拆，竟辩称：未对底层原告房屋造成破坏

●福建征收案例：集体土地实际使用权人的原告资格

●福建省房屋权属案例：谁“剥夺了我的”原告资格

内容审核：赵正群律师

来源：中国法院网-最高法：人民法院有义务对原告的诉讼请求进行必要的释明，

猜你喜欢