行政允诺后不履行违反诚实信用原则！,行政允诺后不履行违反诚实信用原则的案例:今日拆迁法律话题

时间:2026-02-26 19:44 | 编辑:圣运律师 | 浏览:117

摘要：行政允诺后不履行违反诚实信用原则！，是否有小伙伴有这样的经历：得到当地部门的承诺后，为了这个承诺奔波西走，尽力完成，却在完成后发现当地部门说根据当前形势，不能履行自己的承诺了，这个时候该怎么办呢？别急

是否有小伙伴有这样的经历：得到当地部门的承诺后，为了这个承诺奔波西走，尽力完成，却在完成后发现当地部门说根据当前形势，不能履行自己的承诺了，这个时候该怎么办呢？别急，晏清律师为您解忧：

某县县委发布了《关于印发x县招商引资优惠政策的通知》（以下简称“《通知》”），承诺如为x县进行招商引资作出贡献的，将给予相应的奖励。崔先生看到该《通知》后，从2003年初起就积极为x县招商引资，经过多方奔走，四处联络，最终为x县引进并建成投产了某能源项目，总投资额达六千多万元，为x县经济社会发展做出了积极贡献，并带动和提高了相关人员参与招商引资工作的积极性，起到了良好的示范作用，用实际行动兑现了对x县市的庄严承诺。在崔先生长期从未间断的要求下，x县市却拒不履行自己的承诺，不支付对崔先生的奖励，违背诚信，失信于民。崔先生为保障权益，只好提起诉讼，要求x县市支付所欠奖金140万元。

那么，这个案子可以立案吗？x县市没有与崔先生签订相关协议，也没有单独向崔先生出具承诺使对崔先生的权利义务产生影响，属于行政诉讼的受案范围吗？

被告x县市辩解之一就是本案不属于行政诉讼受案范围。崔先生据以提起诉讼的根据是《通知》，该政策在民法上应该属于一种要约或者要约邀请，原告与x县市之间产生的是民事权利义务关系，而不是行政管理或行政奖励关系。原告享受奖励的条件必须是为了完成x县市的要约而付出的民事活动，x县市做出的《通知》不是履行行政管理的职责，而是以发展地方经济为目的做出的一种悬赏，应该属于民事行为，原告提起行政诉讼是不适当的。

审理法院认为：《通知》系x县市为充分调动社会各界参与招商引资积极性，以实现政府职能和公共利益为目的向不特定相对人发出的承诺，在相对人实施某一特定行为后，由自己或其所属职能部门给予该相对人物质奖励的单方面意思表示。根据该行为的法律特征，应当认定《通知》属于行政允诺。对于x县市在《通知》所作出的单方面行政允诺，只要相对人作出了相应的承诺并付诸行动，即对双方产生约束力。本案中，崔先生响应x县市《通知》的号召，积极联系其亲属，介绍x县市建设成涉案项目并投产运行至今，为丰县地方取得了良好的经济效益和社会效益。基于x县市在《通知》中的明确允诺，x县市至今未履行《通知》中允诺相应奖励义务的现实，崔先生提起本案之诉，于法有据。并根据崔先生的情况最终判决x县市支付崔先生奖励款140余万元。

通过上述案例，我们可以得出，诚实信用原则是行政允诺各方当事人应当共同遵守的基本行为准则。一旦各位小伙伴根据当地县市的承诺作出相应行为后，地方县市不履行的，小伙伴可在专业律师的分析帮助下，根据自身的实际情况就行政争议向法院提出行政允诺之诉，维护自己的合法权益。

关注晏清律师，我们下期再见。