征收补偿决定侵害相对人补偿选择权，应认定违法,对被征收人的价值补偿款:今日拆迁法律话题
案例前言：
近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。
盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。
为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之三《征收补偿决定侵害相对人补偿选择权，应认定违法》，明天，我们将和大家一起分享《*拆主体难以查明，综合初步证据及受益主体认定》，以下进入正文部分。
3征收补偿决定侵害相对人补偿选择权，应认定违法——被征收人依法享有补偿选择权，可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。侵犯补偿选择权的征收补偿决定违法 。
标签：行政行为 | 征收补偿 | 补偿选择
案情简介：2011年10月29日，淮阴区政府发布《房屋征收决定公告》及相应征收补偿方案。何*所有的房屋在上述征收范围内，遂向征收部门表示选择产权调换，但双方协商未果。
2012年6月14日，淮阴区政府作出征收补偿决定：对何*给予货币补偿款607027.15元，并于接到本决定7日内搬迁完毕。何*不服，向淮安市政府申请行政复议，淮安市政府复议维持。何*仍不服，遂提起行政诉讼，要求撤销淮阴区政府对其作出的征收补偿决定。
法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下称《条例》）第二十一条第一款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。通过对本案证据的分析，可以认定何*选择的补偿方式为产权调换。
但淮阴区政府依征收部门于2012年6月14日作出的淮政房征补决字[2012]01号《房屋征收补偿决定书》内容为：何*被征收房屋建筑面积59.04平方米，设计用途为商住。因征收双方未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，淮阴区政府作出征收补偿决定：
1、被征收人货币补偿款总计607027.15元；
2、被征收人何*在接到本决定之日起7日内搬迁完毕。
显然，该诉补偿决定确定的是货币补偿方式，侵害了何*的补偿选择权。据此，应当依法撤销该征收补偿决定。
实务要点：《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十一条明确规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”。政府在作出补偿决定时，没有给被征收人选择补偿方式的机会而径直加以确定,属于典型违法情形，依法应予撤销。
案例索引：淮安市淮阴区人民法院（201x）淮行初圣运x号“何*诉淮安市淮阴区人民政府房屋征收补偿决定案”，见《何*诉淮安市淮阴区人民政府房屋征收补偿决定案行政判决书》，载《圣运》（20140829）
北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题
●征收补偿对象
●对被征收人的价值补偿款
●作出征收补偿决定
●征收并给予补偿
●被征收人对补偿决定不服的
●征收补偿方案被确认违法的情形
●征收补偿的责任主体
●对被征收人的价值补偿款
●征收补偿决定不服怎么办
●征收决定与补偿决定的关系
北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读
●河南省《郑州市人民政府办公厅关于加快推进棚户区改造货币化安置的实施意见》充分尊重棚户区居民的选择权鼓励居民选择货币化安置：今日土地拆迁,征收政策转载
内容审核：李轩教授
来源：头条-征收补偿决定侵害相对人补偿选择权，应认定违法，
猜你喜欢