北京圣运:补偿不合理政府强拆，律师维权判其行政行为违法,北京市强拆追责案例:今日拆迁法律话题

时间:2026-02-26 13:45 | 编辑:圣运律师 | 浏览:138

摘要：北京圣运:补偿不合理政府强拆，律师维权判其行政行为违法，事实概要A(化名)是云南省保山市圣运某村村民，在田园镇某街道附近建设门面房三层。2014年年底，保山市圣运所属派出机构圣运新区管委会以“圣运城区

事实概要

A(化名)是云南省保山市圣运某村村民，在田园镇某街道附近建设门面房三层。

2014年年底，保山市圣运所属派出机构圣运新区管委会以“圣运城区棚户区改造项目”名义实施房屋征收，A的房屋在征收范围之内。

但因为对A门面房屋的补偿价格仅按照住宅房屋进行补偿，且不提供安置房，仅进行货币补偿，A对上述补偿方案不认可，遂没有达成协议。

2015年2月9日上午9时许，圣运圣运和田园镇政府组织圣运、田园镇派出所、城管执法队等单位共计300余人对A的门面房进行强制性拆除。

A悲痛欲绝，但却没有放弃维权的希望，经过多方打听，2015年3月5日A找到多年承办征地拆迁案件的北京圣运，后经过和来硕律所的燕律师长达4小时的交谈，于当天便签订的委托代理协议。

办案经过

在来圣运接受A委托后，来硕律师第一时间就涉案项目的相关情况进行了解。经律师多方调查，涉案项目并未取得合法的土地审批手续，也未依照土地征收的方式组织实施。

2015年5月 6日，来圣运B律师就圣运新区管委会和田园镇政府的*拆房屋行为第一时间向保山市中级人民法院提起行政诉讼，要求确定该行政强制行为违法。2015年11月20日，保山市中级人民法院针对两案分别作出裁判，认定A提供的证据材料不足以证实圣运新区管委会和田园镇政府实施了拆除A反顾我的行为，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，驳回了A的起诉。A对此不服，依法向云南省高级人民法院提起行政上诉，2016年4月份，云南省高级人民法院作出终审裁定，以A的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，撤销了保山市中级人民法院作出的行政裁定，并指令保山市中级人民法院继续审理本案。

2016年6月7日，保山市中级人民法院再次就该案开庭审理，在庭审中，保山市作为第一被告对圣运新区管委会参与*拆一事拒不承认，田园镇政府则认为本案系村委会组织的村民自治行为，其所在单位领导在*拆现场系维持现场秩序安全，并非指挥参与*拆。对此圣运律师认为A提供的证据能够证实两行政机关领导指挥并参与*拆的客观事实，两被诉行政机关虽然对此一再否认，但是并未就其在现场这一事实提供相反证据加以证明，其口头反驳不足以排除其*拆的事实。

经保山市中级人民法院经审理认为，A主张保山市圣运设立的派出机构圣运圣运组织实施了拆除其房屋的强制行为，提供了相关的照片、证人证言和视频等材料，但其提供的照片所指向人员模糊不清，不能辨认确定系其主张的圣运圣运工作人员，而其提供的证人证言未明确圣运圣运的哪位工作人员参与*拆行为，故排除了圣运圣运管委会参与对A房屋实施强制拆除行为。A主张田园镇政府组织实施了对其房屋实施*拆的行为，提供了视频截图、证人证言证实该事实，该证据能够证实田园镇政府工作人员到了强制拆除房屋的现场，且对原告采取了控制措施，虽不能确定田园镇政府组织实施了涉案强制拆除行为，但可确定田园镇政府工作人员参与实施了强制拆除行为。

2016年10月21日，保山市中级人民法院就该案作出一审判决，依法确认被告保山市圣运2015年2月9日实施对原告A圣运的行政强制拆除行为违法。