房子在征收的过程中被强拆，不知道是谁拆的，应该怎么办,房屋被强拆没有证据怎么办啊?:今日拆迁法律话题

时间:2025-05-01 18:57 | 编辑:圣运律师 | 浏览:46

摘要：房子在征收的过程中被强拆，不知道是谁拆的，应该怎么办，小刘家的房子在征收中被强拆了，但是什么文件都没有，也不知道是谁干的，那么小刘应该找谁呢？对合法建筑的拆除，首先应推定为政府实施的行政强制行为，同时

小刘家的房子在征收中被强拆了，但是什么文件都没有，也不知道是谁干的，那么小刘应该找谁呢？

对合法建筑的拆除，首先应推定为政府实施的行政强制行为，同时，在因行政机关程序违法，导致原告难以就适格被告和事实根据提供证据的情况下，应当降低原告的证明责任。

第一，政诉讼的目的之一是保护公民、法人和其他组织的合法权益，这就要求在确定行政诉讼证明标准时，尤其在房屋征拆案件中，对弱势群体要有侧重地保护。对行政相对人的保护就意味着对其证明标准的要求要低一些、弱一些。即使被告否认对房屋实施拆除，且原告已穷尽其举证能力，提供的证据仍不能证明系被告所为。人民法院在审理此类案件时，在穷尽法律规定的情况下，应立足于行政诉讼法的立法目的，根据公平原则和诚实信用原则作出利益衡量，降低原告的证明责任。

第二，根据监督行政机关依法行政的需求，在很多强拆诉讼中，原告举证受阻是由于行政机关在强制拆除过程中未履行催告、登记等法定程序造成的。在这种情形下，不宜将举证责任再加诸于原告，而是要求被告对自己的过错和违法情形承担责任。从现有法律规定和工作实际情况看，强制拆除房屋系实施征收的政府协调其下属部门，有较多人员参加的活动。如果被告没有组织实施强制拆除，对是否存在其他主体拆除房屋的事实，相比于原告，被告的举证能力更有优势。因此，此种情形下，只要原告能够提供初步的证据材料或者证据线索，被告又未提供相反证据予以推翻的，人民法院应当根据法律规定和工作实际状况，认定适格被告。

第三，现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法进行补偿，整个过程均为政府及其职能部门的法定职权，因此，对合法建筑的拆除，首先应推定为行政强制行为，除非有证据足以推翻。社区居委会等民事主体根据政策要求或工作安排，实际参与并承担部分事项，但并不因此具有强制拆除的法定职权，其接受行政机关委托实施的行为，委托的行政机关为适格被告。

如果您有疑问或者有感兴趣的问题，也可以给我们评论留言，我们会通过整理相关信息，了解大家感兴趣的问题，整理资料，撰写一些科普小文章。真诚的期待和各位的交流，小编送您一颗小心心。