农妇因索要占地补偿款，被判敲诈勒索羁押642天，获国家赔偿近28万:今日拆迁法律话题

农妇因索要占地补偿款，被判敲诈勒索羁押642天，获国家赔偿近28万

根据《土地管理法》第八条的规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。当土地被占用，应当经过法定的程序，给予被占地村民公平、合理的补偿，但是在河南，农妇赵某因索要占地补偿款，被判敲诈勒索罪，被羁押了642天，在6年的时间里，本案经过，一审、二审、再审，最终被判无罪。

2013年，因为建设塔基，变电公司需要永久占用赵某和程某两家共0.27亩的土地，在工程建设的时候，赵某和程某两人赶到现场，表示占地的钱还没有给不能施工，施工人称钱已经给了村委会，赵某和程某就找到了村支书，村支书说从他手里拿钱，不要再去干扰施工。工程完工后，村支书同意给赵某6万元，程某5万元。2014年，变电公司向程某支付了5万，刘某支付了6万赔偿款。

2015年，变电公司员工报案称，两人阻挠施工，开始让赔偿26万，最后迫于工期压力，在村支书协调下，公司赔偿赵某6万，程某5万。因涉嫌敲诈勒索，两人被公安机关带走。一审判决：赵某、程某犯敲诈勒索罪，分别被判处有期徒刑三年零一个月和三年有期徒刑，并处罚金。此后，6年的时间里，本案先后经过一审、二审、再审，共六次审理，最终，法院认为：两人情节显著轻微、危害性不大，不认为是犯罪。无罪释放后，赵某申请国家赔偿270万，但最终只获得了近28万的赔偿。

“敲诈勒索罪”是以非法占有为目的，对公私财产的所有人、保管人使用威胁、或者要挟的办法，使被害人基于有瑕疵的意思表示交付财物的行为。张某之所以索要补偿款是基于其承包地，这是其权利，并非非法占有的目的。从获取财物的方式看，两人到现场要求停止施工，手段并不激烈，被迫支付的特征不明显，法院还指出，赵某、程某采用阻挠施工方式维护自身权益，不能仅因维权行为存在瑕疵或不当，而将其作为犯罪处理。

农民作为村集体经济成员之一，土地是其重要的生活来源，农民对村集体分配给自己的土地拥有承包和使用权，这是村民的合法权益，在土地上建设基站，必然会侵犯到农民土地的权益，于法于理都应该获得补偿，补偿的金额很多时候都是占地方与农民的相互协商确定的金额，基于合法的土地权益获取的补偿，自然不应将其认定为敲诈勒索所得！

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●圣运律师案情分析：领取拆迁补偿却遭开发商反咬敲诈勒索：今日在线拆迁法律咨询

内容审核：李轩教授

来源：头条-农妇因索要占地补偿款，被判敲诈勒索羁押642天，获国家赔偿近28万，

猜你喜欢