广东佛山：政府对申请事项未尽检索义务，法院判决重新答复！:今日拆迁法律话题

广东佛山：政府对申请事项未尽检索义务，法院判决重新答复！

一、案情简介

2019年6月，某公司向申请信息公开，申请事项描述为公开“某建设项目”的征收决定、征收公告及征收补偿方案。收到后，区政府作出《告知书》告知以“某建设项目”为关键字搜索，无该项目征收信息。建议明确具体信息描述后，再提出申请。

某公司收到后，在完善具体信息后又向区政府提交申请，请求公开其生产经营所在地的征收信息并附地图（已注地块坐标数据）。区政府再次作出《告知书》告知，其自制地图无法开展检索工作，且检索关键字无该项目征收信息；并认为某公司在未补充有效证据下就同事项再次申请，属于重复申请公开。如某公司仍基于相同事实就上述内容再申请公开的，区政府将不再处理。

某公司不服，向市政府申请复议。经审查，市政府作出《行政复议决定书》，决定维持区政府告知书。之后，某公司向法院提起诉讼，请求：1.撤销市政府作出的《行政复议决定书》；2.撤销区政府作出的《告知书》，并责令区政府重新作出答复。

二、法院审理

本案的争议焦点为：区政府对信息公开申请是否尽到合理检索义务。

根据《政府信息公开条例》规定：政府信息公开申请应当包括下列内容：（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。且第三十六条规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。

本案中，某公司在不清楚具体征地文件名称及文号情况下，已尽可能对其申请事项的特征进行描述。区政府作为该区域的征地实施机关，应掌握该区域征地信息，其应以该地块为线索进行检索，或可向其他职能部门核查该地块是否存在被征用信息。现区政府仅以某建设项目进行检索，未就具体检索途径、方式、范围等进行举证，其不能认定为已尽到充分、合理、全面的检索义务。所以，区政府作出《告知书》答复信息不存在，以及市政府作出复议维持，均属于证据不足、事实不清，应当认定为违法。

三、法院判决

一审法院判决：一、撤销区政府作出的《告知书》；二、撤销市政府作出的《行政复议决定书》；三、由区政府重新作出答复。区政府不服并提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●圣运律师赴广东省佛山市约谈公告

内容审核：冯兴元教授

来源：中国法院网-广东佛山：政府对申请事项未尽检索义务，法院判决重新答复！，

猜你喜欢