法院强制执行拆除的案件是否属于行政诉讼的受案范围,法院强制执行拆除房屋:今日拆迁法律话题

时间:2026-02-26 10:05 | 编辑:圣运律师 | 浏览:180

摘要：法院强制执行拆除的案件是否属于行政诉讼的受案范围，委托人林先生系A村村民，在本村拥有合法的宅基地、房屋及其养殖场。后因水库项目征收，林先生的宅基地、房屋及其养殖场被纳入征收范围内。由于林先生与相关征收部门就补偿事宜未协商一致，相关征收部门对

委托人林先生系A村村民，在本村拥有合法的宅基地、房屋及其养殖场。后因水库项目征收，林先生的宅基地、房屋及其养殖场被纳入征收范围内。由于林先生与相关征收部门就补偿事宜未协商一致，相关征收部门对林先生的宅基地及其房屋作出《限期拆除决定书》。

在林先生维权的过程中，征收部门申请法院强制执行《限期拆除决定书》，法院作出准予执行《限期拆除决定书》的裁定。相关征收部门、法院及其村委会强制拆除了林先生的房屋，导致房屋及其屋内物品、养殖场、养殖生猪和养殖设施全部毁于一旦，严重侵犯了林先生的权益。

林先生向法院提起诉讼，法院以准予强制执行的裁定属于司法行为，不属于行政诉讼的受案范围驳回起诉。

那么针对类似情况，当事人该如何维护自己的合法权益呢？

根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。

有观点认为，法院的强制执行裁定不具有可诉性，行政机关协助执行法院强制执行裁定的行为并非自身的行政行为，也不具有可诉性。并且，在司法案例中类似起诉准予强制执行裁定的，基本被驳回起诉。

但是，有一个例外的情况是可以依法提起诉讼的。法院作出准予强制执行的裁定等文书中，会规定强制执行的主体、强制执行的内容和范围。如果行政机关在强制执行的过程中超出了裁定所规定的内容和范围，其超出的部分依然可以依法提起诉讼。强制执行的协助行政机关不是强制执行裁定中规定的，也属于可诉的情况。

还有一种观点认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的强制拆除行为虽然是协助司法机关实现判决、裁定的行为，但本质上还是一种行政行为，在协助执行通知书的范围内，该行政行为没有对被执行人的权利义务产生额外的影响，故而不可诉。但如果该行为超出协助执行通知书的范围或者实施程序违法，独立地给被执行人的权利义务施加了不利影响，则属于可诉的行政行为。

在本案中，相关征收部门仅对宅基地及其房屋作出《限期拆除决定书》，并未涉及养殖场部分。法院作出准予强制执行《限期拆除决定书》的裁定中也不包含养殖场。但协助执行的行政机关在拆除过程中，将林先生的养殖场一起拆除，已经超出了准予强制执行的内容和范围，侵犯了林先生的合法权益。因此，针对养殖场的强拆行为，林先生可以依法提起诉讼进行维权。

虽然法院准予强制执行不具有可诉性，但仍有其他救济途径。如果对于准予强制执行的裁定有异议，可以针对法院的行为申请复议和投诉来维护自己的合法权益。（张叶/文）