商业房拆迁怎么赔偿武宣,商业用房拆迁补偿:在线拆迁法律咨询

商业房拆迁怎么赔偿武宣,商业用房拆迁补偿

很多纠纷进入诉讼程序之后，可能会造成当事人的一些经济损失，出现的经济损失作为诉讼的胜诉方能否要求败诉方赔偿？近日，武宣县人民法院依法审结一起因诉讼受到损失要求对方赔偿的案件。

基本案情

1985年1月，甲村民委员会将某林场承包给社员谭某祥、韦某高经营管护，并于1991年转包给谭某胜。2001年2月，乙村民委员会将本村林场承包给刘某远、刘某长。两村林场相邻，均未办理林权证。2011年，刘某远请人用挖掘机种植尾叶桉树时，谭某胜主张此林地属于其承包地，双方因此引发纷争，但一直没有得到妥当解决。2017年11月，刘某远与第三人李某签订《尾叶桉林木买卖合同》：刘某远将乙村民委林场约350亩尾叶桉林木卖给李某，如刘某远未能在2018年10月前办理采伐许可证须向李某支付违约金。

2018年3月，刘某远向林业工作站申请采伐许可证。在公示期间，谭某胜提出异议，认为公示的1林班内的林木不是刘某远所有。之后，双方打起官司。因刘某远不能按时办理采伐许可证，刘某远不仅生意做不成，还向第三人赔偿违约金。

在法院最终确定纠纷地属于刘某远所有后，刘某远认为谭某胜等人明知主张事实没有任何事实依据，仍无根无据主张他人所有的林木为其所有，臆想通过提出异议申请和行政诉讼，严重干扰其正常经营秩序，致使其造成了极大的经济损失，构成恶意诉讼，应该给予赔偿。谭某胜则认为其属于依法维权，不存在过错，也不需承担任何责任。

法院认为

法院审理后认为，甲村民委员会和乙村民委员会在发包林地时，对涉案林地均没有产权权属证书或者政府相关确权文件证明其林地范围。甲村民委员会与谭某祥、韦某高1985年签订的《合同书》，以及乙村民委员会与刘某远、刘某长2001年签订的《林场承包合同》，所约定的林地四至界线、范围存在争议，从而引起纠纷。是存在纠纷在先，刘某远向第三人出让林木在后。刘某远主张谭某胜存在恶意诉讼，阻挠其办理林木采伐许可证，致使其造成极大的经济损失，于法无据，不予支持。

法院判决

故法院依法做出判决：驳回原告刘某远的诉讼请求。刘某远不服，提起上诉。来宾市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

法官寄语

依法维权是法律赋予每个公民的权利，但不能滥用权利。滥用权利，致使他人受损的，依法应当承担赔偿责任。本案中，谭某胜之所以不用承担责任，主要是刘某远明知其种植的林地与谭某胜存在争议，在争议未得到解决时，刘某远又将林木转让给第三人，对因与第三人签订买卖合同造成的损失，应自行承担。

来源：武宣县人民法院 罗海明

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●商业房拆迁赔偿标准

●商业房拆迁政策

●商业用房拆迁补偿

●商业房拆迁怎么赔偿标准

●商业用房拆迁赔付方案

●商业用房拆迁怎么赔偿

●商业楼拆迁补偿

●商业房拆迁赔商品房怎么赔

投稿：杨子婉

来源：头条-诉讼中，胜诉方受到的经济损失能否要求败诉方赔偿

猜你喜欢