贵州铜仁：将林地确权给第三人，法院：撤销处理决定,林地确权纠纷新政策:今日拆迁法律话题

贵州铜仁：将林地确权给第三人，法院：撤销处理决定

一、 案件简介

争议林地因某高速公路建设项目被征收。陆某兴等人与第三人伍某发等人同村村民，双方对案涉林地权属发生纠纷。陆某兴等人以其持有的1954年的土改证和第二轮土地承包证主张对争议地享有所有权和使用权。伍某发等人以其持有的自留山证存根和对争执地进行实际管理的事实，也主张对争议地享有所有权和使用权。后陆某兴等人向县政府申请确权。县政府认为伍某发等人持有的自留山证存根包含了争执地，遂将争执地所有权确权给伍某发等人所在的高峰组集体所有。陆某兴等人不服遂向市政府提起行政复议，市政府维持了县政府的处理决定。陆某兴等人仍不服，遂诉至法院请求撤销县政府作出的处理决定。法院认为，伍某发等人提供的自留山证没有四至界线，县政府据此认定该自留山证包含案涉争议地没有法律依据，遂判决撤销了县政府的处理决定。

二、 被告答辩

县政府答辩称：县政府已向伍某发等人颁发了争议地的自留山证，陆某兴等人的土改证就不能作为确权的依据，且陆某兴等人的二轮承包证四至抵界与争执地没有包含关系。

三、 法院认为

本院认为，伍某发等人没有提供自留山证原件，仅有档案部门保管的自留山证存根，该存根上只写有地名和面积，没有四至界限，因此，不存在与争议地的四至范围进行比对的可能，故县政府认定伍某发等人自留山证包含了案涉争执地四至范围，将争议地确权给伍某发等人所在的高峰村民小组，属于认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。

四、 裁判结果

1、撤销县政府《处理决定》；

2、责令县政府对本案争议重新作出具体行政行为。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●贵州省林地权属争议处理办法

●林地确权纠纷新政策

●林地确权收费标准

●林地确权纠纷怎么解决

●贵州省林木林地权属争议处理办法

●林地确权的规定

●林地确权归哪个部门

●林地确权纠纷新政策

●林地确权纠纷

●贵州省林地争议处理办法

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●铜仁10级工伤伤残赔偿标准与计算方法?铜仁市误工补贴怎么算：今日在线补偿标准法律咨询

内容审核：张小华律师

来源：临律-贵州铜仁：将林地确权给第三人，法院：撤销处理决定，

猜你喜欢