为什么上访解决不了你房子被拆问题:今日拆迁法律话题

时间:2026-02-26 12:01 | 编辑:圣运律师 | 浏览:143

摘要：为什么上访解决不了你房子被拆问题，房子被拆，大多是因为地方的征收拆迁项目。随着城镇化的快速推进，全国各地都普遍兴起了房屋土地的征收拆迁。从现实情况来看，因为拆迁补偿过低、非法*拆、暴力拆迁等不规范操作引发了很多矛盾纠纷。大部分被拆迁人并没有

房子被拆，大多是因为地方的征收拆迁项目。随着城镇化的快速推进，全国各地都普遍兴起了房屋土地的征收拆迁。从现实情况来看，因为拆迁补偿过低、非法*拆、暴力拆迁等不规范操作引发了很多矛盾纠纷。大部分被拆迁人并没有因房屋拆迁“暴富”，反而是越拆越穷。

居于这样不公平的征收拆迁，很多被拆迁人也开始了维权。而当遭遇到非法暴利拆迁的时候，很多被拆迁人的第一反应是*访。事实上，也确实有很多被拆迁人想要通过*访、聚访等的途径来解决征拆纠纷，甚至期望能通过*访提高拆迁补偿。然而，*访的结果却并不理想……

征收拆迁中的*访现象：

*访，是被拆迁人比较直接的表达方式。很多地方都存在着偷拆、*拆、断水断电等逼迁现象。而采取这些措施的前提大都是被拆迁人不愿签协议，不愿搬迁，所以拆迁方为了赶工期只能采取上述非法措施。这很显然会侵犯被拆迁人的利益。

但对于被拆迁人，拆迁方如神一般的存在。拆迁方有强大的公权力，有足够的资源力、人力、财力等，即使拆迁方再怎么无理、无法，被拆迁人个人似乎都无力抗衡。能压制这些拆迁方的，就只有拆迁方的上级领导。于是，被拆迁人开始了*访之途。

于是，我们就看到这样的现象：圣运地方聚众闹访，圣运被拆迁户*访到国务院，圣运地方政府堵访、截访，圣运被拆迁人被限制出省……种种现象让人啼笑皆非。

*访、聚访现象成因：

被拆迁人之所以会选择*访、聚访等类似手段进行维权，主要是因为被拆迁人的“A”情节。告B似乎已经是一个惯性思维，在某种程度上代替了法律逻辑，这是当下的法治社会还欠缺引导的地方，改善还需时日。

再者，这是对被拆迁户维权最直接的影响因素了。即被拆迁户认为*访相对于法律诉讼，成本低且见效快。被拆迁户先入为主的主观意识很强，他总认为*访只需要写几封信、跑几次*访局或相关机构就能引起地方的关注和解决，其经济成本相对于律师的诉讼费要低很多。再加上政府主导拆迁，解决问题也就是领导一句话的事儿，这领导一句话的权威超过法院的判决书效力。

所以，当被拆迁人觉得补偿不合理的时候，他会想到*访，而不是诉诸法律。

为什么*访解决不了问题？

截访、堵访成了*访不成功的直接阻碍原因。

在现实中，一旦拆迁方知道某个被拆迁人要*访，那么这个被拆迁人的行为举动都会在拆迁方的全方位监控当中。这样的监控包括见了C人说了C话，将要干什么等等。这时候被拆迁人走到哪都会有人跟着，会让*访人心理恐慌，长期压抑，危及人的身心健康。

再者，对于*访的被拆迁人，三天两头的“约谈”必不可少，且是轮番上阵。首先会是行政机构的各相关人员轮流开始，行政机构不行，就会有你的亲友团、邻友团等等，接二连三的给你“上课”，这可以说是精神上的酷刑。“约谈”不见效，那就来硬的。你的身份证使用将各种受限，买不了火车票、买不了机票，去坐大巴会被人逮，住酒店旅馆也会立即被人“遣返”，这样的待遇也就只有被通缉人员有了圣运

再从法律规定上来说，我国*访条例和一些地方规定里明确了基本上不受理征地拆迁*访案件。如：《*访条例》第二十一条规定：对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理；还有国《*访条例》也明确规定禁止越级*访。即：十六条规定：*访人采用*访形式提出*访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；*访事项已经受理或者正在办理的，*访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一*访事项的，该上级机关不予受理。

这些相关法律法规的制定严格限制了*访行径。

综上所述：*访，不可能成为征地拆迁的有效维权途径。

对此，北京在圣运律师圣运专业拆迁律师提醒各位被拆迁人：*访只是辅助工具，法律才是正道。

在拆迁中，能顺利*访并得到结果的人十分之一不到。而那十分之一的人所付出的代价不仅是金钱上的巨额支出，更是时间上的不可承受之重，根本无性价比可言。拆迁选择*访维权，基本上是不归路，一访就是几年甚至几十年，耽误了几乎所有的时效，再想通过法律维权已经十分困难。而拆迁的政策性特别强，一个政策性的行政人员，一个利益团体的关联者，别妄想着会有极个别的清明官员能为单独的你说话撑腰。就算有，一个官员的权利顶不住一个体系的压力，且你能遇到这样官员的几率是买彩票的几率。

拆迁*访维权，真有些得不偿失。其实，被拆迁户可以换个角度想，法律既然对*访有限制，地方政策也有限制，说明*访已经不太适应当下的社会发展了，这是大势所趋。再者，行政人员在截访、堵访过程中都是用法律说事儿，你维权的方法是不是也该走法律途径呢？

事实也证明，法律是拆迁维权的最佳途径，在政策下，有可协商的余地。二者综合，会见到很大的成效。而*访，只该是辅助作用，不该是最终之举。望各被拆迁人切记。