《名律谈拆迁》第二期：明知败诉官司还要打，为什么,在明拆迁律师事务所:今日拆迁法律话题

时间:2025-05-01 14:24 | 编辑:圣运律师 | 浏览:36

摘要：《名律谈拆迁》第二期：明知败诉官司还要打，为什么，主持人：各位企业家朋友大家好，欢迎收看本期的《名律谈拆迁》栏目，近期，北京吴少博律师事务所代理了浙江的一起拆迁案，代理律师是石磊，首先请石律师跟大家打个招呼。石磊：各

主持人：各位企业家朋友大家好，欢迎收看本期的《名律谈拆迁》栏目，近期，北京吴少博律师事务所代理了浙江的一起拆迁案，代理律师是石磊，首先请石律师跟大家打个招呼。

石磊：各位企业主大家好，我是北京吴少博律师事务所律师石磊。

主持人：据了解，这个案件我方败诉了，这也是我们早就预料到的结果，那为什么明知败诉还要起诉？通过诉讼又能起到什么作用呢？

首先我还是跟大家介绍下案情：委托人赵某在2000年与村委会签订了一个土地租赁协议，同年在该地上建造了厂房，并且依法成立了公司。2018年8月，当地城管局认为赵某在2000年建造的厂房属于违章建筑，并且对他的厂房作出了《限期拆除违法建筑决定书》，要求赵某限期三天之内自行拆除，但是这份限拆决定书并未加盖公章，之后赵某委托我所帮助争取补偿，目前案件还在办理中，今天，先请石律师就“明知败诉官司还要打”的原因与大家作一个简单交流。

石磊：好的，我们代理本案后，首先通过与委托人沟通，以及查看委托人收到的《限期拆除违法建筑决定书》发现，当事人手里持有的决定书没有执法部门加盖的公章，但这也是城管执法部门送达给委托人的，所以我们给委托人分析，按照法律规定，行政机关的执法文书应当在加盖政府公章之后，作出并送达给行政相对人，而本案中城管部门做的这个执法文书虽未加盖公章但也送达给了委托人，在这种情况下，这个未加盖公章的执法文书的效力就处于一个不确定的状态。

这种不确定性不能以委托人自身以及我们律师来给他做一个定论，因为如果我们接到这种未加盖公章的执法文书认为它没有效力不去诉讼，那有可能城管执法部门就说有效力，虽然没有加盖公章属于一种瑕疵，但是不影响文书的生效，那么委托人就要面临被强制拆除以及被处罚的法律后果，这种情况下，我们认为文书的效力应当由司法机关来做一个最终确认，所以我们带委托人向法院提起了诉讼，经法院审理以及城管部门自身向法院来提交答辩，辩称他确实不属于一个正式的执法文书，所以法院以不属于一个终局性行为，对维托人的权利义务不产生影响为由，裁定驳回了我们的起诉。

这样，经法院以及城管部门自身的说法，就对未加盖公章的执法文书做了定性，这种定性对外是具有效力的，对我们当事人也是一种保护。