江苏拆迁案例：“违建”被拆无家归，律师介入强力反击定违法,江苏省拆违政策:今日拆迁法律话题

时间:2026-03-03 03:20 | 编辑:圣运律师 | 浏览:136

摘要：江苏拆迁案例：“违建”被拆无家归，律师介入强力反击定违法，【原告】张某文、张某坤、张某武【代理律师】北京圣运律师事务所李利律师、魏巍律师、吕秋香律师【被告】泰兴市某镇政府案情简介泰兴市某镇某村村民张某文与张某坤是父子关系，在本村建造两间两

【原告】张某文、张某坤、张某武

【代理律师】北京圣运律师事务所李利律师、魏巍律师、吕秋香律师

【被告】泰兴市某镇政府

泰兴市某镇某村村民张某文与张某坤是父子关系，在本村建造两间两层构筑物一幢，与该房屋共用一墙的另一房屋为张某武合法所有。因为该处涉及拆迁问题，张某文、张某坤与拆迁单位针对补偿问题未能达成一致意见。

因为儿子张某坤常年在外地做生意，张某文考虑到自己和老伴年事已高，害怕拆迁办采取极端手段逼签协议，不敢在该房屋内居住。2017年12月，张某文和儿子张某坤为保护自己的权益，委托了北京圣运律师事务所的李利律师、魏巍律师、吕秋香律师为其维权。

圣运律师介入后不久，张某文、张某坤和张某武的房屋就被不明机构委托的拆迁队伍强制拆除。为及时维护自己的合法权益，张某武也找到圣运律师团队，和张某文、张某坤一起迅速启动了维权程序。圣运律师确定了作出拆迁行为的主体为泰州市某镇政府，随后起诉请求法院确认泰兴市某镇政府的强制拆除行为违法。

法庭辩论中，圣运律师主张泰兴市某镇政府证据提交超出法定期限，无法证明被拆房屋是违建；其在己方工作人员在现场的情况下，将刚好在征地范围内且之后被实际占用的房屋“误拆”，不具有合理性。

法院经过审理后，支持了圣运律师的观点，作出判决如下：

确认被告泰兴市某镇政府拆除原告张某文、张某坤建设的两间两层构筑物的行为违法。

确认被告泰兴市某镇政府拆除登记在原告张某武名下的某房屋的行为违法。

●江苏拆违建最新消息

●江苏省拆违政策

●江苏拆迁问题投诉电话是多少

●江苏拆除违建别墅的情况

●江苏拆迁

●江苏拆房投诉电话多少?

●江苏省拆违办电话

●江苏省拆违政策

●江苏拆迁办举报电话

●江苏省拆迁投诉部门

内容审核：赵正群律师

来源：中国法院网-江苏拆迁案例：“违建”被拆无家归，律师介入强力反击定违法，

本站文字和内容均为作者原创、翻译、转载，圣运律师事务所不会对原创文章作任何编辑。转载前请务必通知本站并注明内容来源（运律师事务）附以原文链接( http://www.bjsheng.com/zhishi/17165.html )。本站内容欢迎分享，但拒绝有商业目的的转载！