强拆房屋案例分析报告，强拆房屋案例分析报告范文:今日强拆律师在线咨询-北京圣运律师事务所

您的位置：圣运律师 > 强拆维权 > 强拆房屋案例分析报告，强拆房屋案例分析报告范文:今日强拆律师在线咨询

强拆房屋案例分析报告，强拆房屋案例分析报告范文:今日强拆律师在线咨询

发布时间：
2024-11-08 14:37:12
作者：
圣运律师
字体大小
[大中小]

强拆房屋案例分析报告，北京圣运律师事务所为您整理强拆房屋案例分析报告的相关法律知识，猜您可能还想了解关于●强拆房屋案例分析报告模板●强拆房屋案例分析报告范文●强拆经典案例。

强拆房屋案例分析报告，强拆房屋案例分析报告范文:今日强拆律师在线咨询

#破产法案例分析#

1.不合法。法院应当自破产申请之日起15日内裁定是否受理。2,大奥了。资不抵债

#案例分析:关于农村自留地的问题?#

这是典型的依罚代法现象，所以其处罚决定不合法应该责令李某在规定的期限内拆除房屋，到期不拆除的可以申请法院强制拆除。

#劳动法案例分析#

在１９９５年１月１日以后,当然适用的规定的.依照《劳动法》规定，所有用人单位与职工都必须签订劳动合同。因此，临时工的概念已经不复存在。也就是说，只要用人单位与劳动者形成劳动关系，就应当用劳动合同明确双方的权利和义务。这种劳动关系既包括有书面合同的,也包括没有书面合同但已经形成事实劳动关系的. 1996年10月劳动部办公厅在《〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》中又进一步指出：《劳动法》实施后，所有用工单位与职工全面实行劳动合同制，各类职工在用人单位享有的权利是平等的. 另据原劳动部办公厅《对〈关于临时工等问题的请示〉的复函》（劳办发〔1996〕238号）,已就此作出了明确答复： “用人单位如在临时性岗位上用工，应当与劳动者签订劳动合同并依法为其建立各种社会保险，使其享有有关的福利待遇，但在劳动合同期限上可以有所区别。”对机关、事业单位、社会团体中 “不实行或不能参照实行公务员制度的工作人员，这些人员应当按照《劳动法》及其配套规章的有关规定实行劳动合同制度。”对以“临时工”为借口逃避保障劳动者劳动合同权益、社会保险权益的用人单位，劳动保障行政部门应当追究其法律责任. 故张某等6人与某中学之间的关系属于《劳动法》的调整范围 .

#经济法合伙案例求分析!!!#

房东的确不能承担牛肉出问题的责任的。因为合同也就明确了房东不参与管理不干预经营。

刘平起诉法院，没有任何证据和理由可以胜诉的。肯定败诉无疑！

#物权法案例分析#

物权法：第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。如果在婚前购买的房产，婚后办证，可以办理婚前财产（需提供婚前购买的相关证明，如发票），也可以办为共有财产（只要购买的一方同意，办归并手续即可）如果是办为夫妻共有产的，为共有产权；如果当时办的是婚前财产，即为一方的财产。注：如果是共有产的应该有两本证，一本产权证，一本共有证。如果不清楚产权是否共有，可以到房管局或下属的交易中心查询。

#涉及经济法原则理论案例分析，两篇！#

1.案例分析　　〔案情〕力谋和张某是合同双方，按照合同约定，李某应当向张某交付红木桌椅2套，价金4000元。此外，双方之间还存在另一合同关系，张某应当为李某装饰房屋，价金6000元。按照合同约定，张某履行装饰义务已届清偿期，对此，张某提出要求抵销李某对其提供红木桌椅的义务。但遭到李某的拒绝。　　问：李某的主张是否合法，为什么？　　2. 案例分析　　〔案情〕某轮胎厂派业务员李某外出采购生产用原料炭黑。李某到达临近的甲市后，刊登了商业广告。后来，王某找到李某，声称是该市某公司工作人员希望向轮胎厂销售炭黑，并展示了样品。此后，王某又找了该市某研究所对样品进行了鉴定，鉴定结论显示该样品是炭黑，而且质量符合李某的要求。李某遂与王某签订了合同。　　合同履行后，轮胎厂发现，生产的轮胎质量不合格，经检测证明是炭黑质量不合格造成。对样品作进一步检测后发现，样品并不是炭黑。轮胎厂遂与甲市某公司发生争议，并诉至法院。　　问：根据所学法律知识，本案纠纷应当如何解决？　　案情1：　　李某的主张合法。根据《合同法》的第一百条规定，“当事人互负债务，标的物种类，品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。”李某和张某双方互负债务，张某履行装饰义务已届清偿期，所以允许抵消。　　案情2：　　根据《合同法》第五十四条第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：　　（一）因重大误解订立的；　　（二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。　　一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈行为如果没有损害国家利益，则为可撤销合同。王某隐瞒其公司的伪冒，劣质炭黑以次充好，使轮胎厂误以为是炭黑，其行为是欺诈行为。人民法院应该撤销该合同。　　而且对该合同造成损失的轮胎厂还可以根据《合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。　　要求甲市某公司赔偿损失

#拆迁补偿安置款，拆迁人有权直接分配么？#

案例分析李某居住在上海市黄浦区某街道一房屋内。房屋是公房，承租人是李某的爷爷，房屋共有李某，奶奶，爷爷和李某的小姨居住。2010年，房屋因市政基础建设需要拆迁。李某的爷爷作为承租人，与动迁组签订拆迁补偿安置协议。拆迁协议明确表明，拆迁补偿安置的对象为：李某，爷爷，奶奶和李某的小姨。拆迁补偿共计补偿一套房屋和30万的拆迁补偿款，其中房屋的产权为爷爷，奶奶和李某的小姨共有。拆迁补偿款归李某一人所有。李某要求将房屋的产权列为四人共同拥有，30万拆迁补偿款四人共同分割。爷爷、奶奶及小姨不同意，以房屋拆迁补偿是由动迁组直接分配的，不能再分。李某咨询律师：请问拆迁组有权直接分配么？律师解答李某居住的房屋是公房，公房签订拆迁补偿安置协议时，需要房屋的承租人与拆迁人签订，签订后的拆迁补偿安置归李某，爷爷，奶奶及小姨共同共有，其具体的如何分配应该由共有人共同协商确定，协商不成，可以通过诉讼解决。拆迁人将补偿款给予被拆迁人后，无权干涉共有人对其拆迁补偿款的分配。法律依据《城市房屋拆迁管理条例》第13条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第95条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。其他共有人明知而未提出异议的，可以认定有效。

#民法案例分析#

重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。

我认为可以，甲公司对对方当事人张红律师存在认识上的错误，使行为的后果与自己的意思相悖，有潜在损失行为。。个人认为。。。。是可以以重大误解为由解除委托合同。。。。

#行政法案例分析#

实际上你会有很大损害的，比如很多原材料可能不能用了，打地基的费用等。你和修建高速公路的一方，从民事地位上应是平等的，有于他方需要修，给你造成损失，修建方应给予赔偿，但由于是行政机关作出的停工通知，你可要求行政机关出面调解，要求修建方给予赔偿。如果达不成协议，可等行政决定书向你送达后，向法院起诉，可以要求行政机关给予补偿，同时把修建方作为第三人起诉，要求赔偿。讲财政困难是摊托之词，没有道理。行政法的一条原则是公平。