是否允许公众参与调解？，调解允许旁听，但旁听人不能发表意见、录音、录像。调解员可邀请当事人亲属、邻里、同事等参与调解，也可邀请专业人员或相关社会组织人员。刑事审判一般不限制被告人家属人数，但法院会使用旁听证控制旁听人员入内。公民可旁听公开审
调解允许旁听，但旁听人不能发表意见、录音、录像。调解员可邀请当事人亲属、邻里、同事等参与调解，也可邀请专业人员或相关社会组织人员。刑事审判一般不限制被告人家属人数，但法院会使用旁听证控制旁听人员入内。公民可旁听公开审理案件，但精神病人、醉酒者和未经法院批准的未成年人除外。旁听人需持旁听证进入法庭，外国人和无国籍人需持有效证件按规定办理。
法律分析
一、调解是否允许旁听
1、调解在一般情况下是允许旁听的,当事人要求调解不公开进行的除外。调解旁听人不能发表意见,不能录音、录像。根据调解纠纷的需要,人民调解员可以在征得当事人的同意后,邀请当事人的亲属、邻里、同事等参与调解,也可以邀请具有专门知识、特定经验的人员或者有关社会组织的人员参与调解。
2、法律依据：《中华人民共和国人民调解法》第二十三条，当事人在人民调解活动中享有下列权利：
(一)选择或者接受人民调解员;
(二)接受调解、拒绝调解或者要求终止调解;
(三)要求调解公开进行或者不公开进行;
(四)自主表达意愿、自愿达成调解协议。
二、开庭时家属能去多少人
在刑事审判时，一般不会限制被告人家属人数，对于影响大、涉及广的案件，可能会有多人旁听的，法院就会使用旁听证控制旁听人员入内。
依法公开审理案件，公民可以旁听，但精神病人、醉酒的人和未经人民法院批准的未成年人除外。
根据法庭场所和参加旁听人数等情况，旁听人需要持旁听证进入法庭的，旁听证由人民法院制发。
外国人和无国籍人持有效证件要求旁听的，参照中国公民旁听的规定办理。
拓展延伸
公众参与调解：促进公正与透明的解决方案
公众参与调解是一种倡导公正与透明的解决方案。通过允许公众参与调解过程，可以确保决策的公正性和透明度，避免权力滥用和不公平的结果。公众的参与可以带来多元化的观点和经验，促进全面的问题分析和解决方案的制定。此外，公众参与还可以增加调解的可信度和可接受性，增强当事人对调解结果的满意度。因此，鼓励公众参与调解是一种有效的方式，可以提高调解制度的效力，并为社会带来更公正和可持续的解决方案。
结语
公众参与调解是一种倡导公正与透明的解决方案。通过允许公众参与调解过程，确保决策的公正性和透明度，避免权力滥用和不公平的结果。公众参与带来多元化的观点和经验，促进全面的问题分析和解决方案的制定。此外，公众参与增加调解的可信度和可接受性，提高调解结果的满意度。鼓励公众参与调解是一种有效方式，提高调解制度的效力，为社会带来更公正和可持续的解决方案。
法律依据
中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第二十条 人民调解员根据调解纠纷的需要，在征得当事人的同意后，可以邀请当事人的亲属、邻里、同事等参与调解，也可以邀请具有专门知识、特定经验的人员或者有关社会组织的人员参与调解。
人民调解委员会支持当地公道正派、热心调解、群众认可的社会人士参与调解。
中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第二十七条 人民调解员应当记录调解情况。人民调解委员会应当建立调解工作档案，将调解登记、调解工作记录、调解协议书等材料立卷归档。
中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第二十六条 人民调解员调解纠纷，调解不成的，应当终止调解，并依据有关法律、法规的规定，告知当事人可以依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。
法院调解时，可以带亲人，但不是必须的。调解员善于调动外部因素，取得亲友和社会力量的支持和帮助。对于未成年人，应通知其父母或监护人到场，但若年满十六周岁以上且劳动收入为主要生活来源，本人同意不通知的，可以不通知。
法律分析
法院调解时，可以带亲人，但不是必须的。当事人可以根据自己的情况进行考量。人们生活在复杂的人际关系之中，受到周围各种力量的影响，许多情况下，矛盾纠纷的发生和解决，并不是一个人所能办到的。因此，调解员一般善于调动影响纠纷和当事人的外部因素，取得当事人的亲友和社会力量的支持和帮助。当事人中有未成年人的，调解时应当通知其父母或者其他监护人到场。但是，当事人为年满十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源，本人同意不通知的，可以不通知。
拓展延伸
调解中的第三方参与：扩展调解过程中邀请其他人参与的可能性
调解中的第三方参与可以在某些情况下被允许。根据特定的调解规定和当事人的意愿，邀请其他人参与调解过程可以提供额外的帮助和资源。第三方的参与可以提供中立的观点和专业的意见，有助于解决争议和促进双方的理解与合作。然而，邀请其他人参与调解需要慎重考虑，确保他们的参与不会增加复杂性或引发更多的争议。调解人应在确保公正、平等和保密性的前提下，与当事人共同决定是否邀请第三方参与，并明确他们的角色和责任。这样，调解中的第三方参与可以为解决争议提供更多的选择和机会。
结语
法院调解时，可以邀请亲人参与，但非强制。当事人应根据个人情况决定。人们生活在复杂的人际关系中，受周围力量影响，解决矛盾纠纷往往需要多方协助。调解员善于调动外部因素，获得当事人亲友和社会力量的支持。对于涉及未成年人的案件，应通知其父母或监护人参与。但若年满16岁的未成年人以自己的劳动收入为主要生活来源，并同意不通知，可不通知。调解中的第三方参与可根据调解规定和当事人意愿，提供中立观点和专业意见，促进争议解决与合作。但需慎重考虑，确保不增加复杂性或引发更多争议。调解人应与当事人共同决定是否邀请第三方，并明确其角色和责任，为解决争议提供更多选择和机会。
法律依据
《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十条听证参加人和旁听人员应当遵守听证会场纪律。对违反听证会场纪律的，听证主持人应当警告制止;对不听制止，干扰听证正常进行的旁听人员，责令其退场。
民事调解旁听的判断依据：
1、公开方式调解可旁听；
2、不公开方式调解不可旁听；
3、亲友参与有利于调解可邀请协助；
人民法院可邀请单位和个人协助调解。
法律分析
民事调解是否可以旁听，需要根据以下情况进行判断：
1、如果法庭采用公开方式调解时，可以旁听；
2、如果采用不公开方式调解时，不能旁听；
3、如果亲友参与有利于调解，可以被邀请协助人民法院进行调解。
人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。
拓展延伸
公众旁听对民事调解的影响及合理性分析
公众旁听在民事调解中具有一定的影响力和合理性。首先，公众旁听可以增加调解的透明度和公正性。当公众能够观察到调解过程，可以确保调解员和当事人之间的互动是公正和公平的，避免不当行为的发生。其次，公众旁听可以提高当事人的参与感和信任度。当事人知道自己的权益和利益受到公众的关注和监督，会更加积极参与调解，增加解决纠纷的效果。然而，公众旁听也存在一些问题，例如可能引发舆论压力和隐私泄露的风险。因此，需要在保护当事人隐私的前提下，合理安排公众旁听的方式和范围，以实现公正、公平和高效的民事调解。
结语
在民事调解中，旁听的可行性需根据具体情况来判断。公开方式调解时，可以旁听；不公开方式调解时，不能旁听。亲友参与有利于调解时，可以邀请协助。公众旁听对民事调解具有透明度和公正性的影响，增加当事人的参与感和信任度。然而，需注意舆论压力和隐私泄露的风险。为实现公正、公平和高效的民事调解，需合理安排公众旁听的方式和范围，同时保护当事人的隐私。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。第一百四十六条人民法院审理民事案件，调解过程不公开，但当事人同意公开的除外。调解协议内容不公开，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院认为确有必要公开的除外。主持调解以及参与调解的人员，对调解过程以及调解过程中获悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私和其他不宜公开的信息，应当保守秘密，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
●是否允许公众参与调解案件
●是否允许公众参与调解工作
●可以进行公证调解的事项是
●是否允许公众参与调解诉讼
●是否允许公众参与调解工作
内容审核：赵正群律师
来源：头条-是否允许公众参与调解？，
