最高人民法院关于强行拆迁他人房屋的判例，对于“最高人民法院关于强行拆迁他人房屋的判例”这一问题，由于我无法直接提供具体的判例，但可以结合相关法律法规，对强行拆迁他人房屋所可能涉及的法律责任进行概括性解答。一、强行拆迁他人房屋可能构成的刑事责
对于“最高人民法院关于强行拆迁他人房屋的判例”这一问题，由于我无法直接提供具体的判例，但可以结合相关法律法规，对强行拆迁他人房屋所可能涉及的法律责任进行概括性解答。
一、强行拆迁他人房屋可能构成的刑事责任
故意伤害罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，如果在强行拆迁过程中造成被拆迁人受伤，且伤害达到一定程度，可能构成故意伤害罪。根据伤害情节的轻重，犯罪者可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚。
故意毁坏财物罪：依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，若强拆行为导致被拆迁人的财物遭受毁坏，且数额较大或有其他严重情节，可能构成故意毁坏财物罪。犯罪者可能因此被处以有期徒刑、拘役或罚金。
非法侵入住宅罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，非法强行进入他人住宅的行为可能构成非法侵入住宅罪。在强拆情境中，若未经合法程序强行进入并拆迁他人房屋，可能触犯此罪名，面临三年以下有期徒刑或拘役的刑罚。
二、强行拆迁可能引发的民事责任
在民事责任方面，根据《民法典》的相关规定，强拆行为若侵害了被拆迁人的合法民事权益，拆迁人应承担相应的民事侵权责任。这包括但不限于恢复原状、赔偿损失等。被拆迁人有权要求拆迁人对因其行为造成的财产损失、人身伤害以及可能的精神损害进行赔偿。
三、强行拆迁可能带来的行政责任
在行政层面，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》等相关规定，拆迁人若非法进行拆迁，可能面临市、县房屋拆迁管理部门的行政处罚。这些处罚措施可能包括警告、罚款、责令停产停业、暂扣或吊销许可证等。
综上所述，强行拆迁他人房屋是一种严重的违法行为，可能同时触犯刑事、民事和行政多个法律领域，带来极为严重的法律后果。因此，任何涉及房屋拆迁的活动都必须在严格遵守相关法律法规的前提下进行。
最高人民法院行政审判庭负责人表示，《规定》充分考虑对被征收人合法权益的多重保护。根据行政诉讼法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）等法律法规的规定，人民法院在办理房屋征收与补偿相关案件中，可以通过四个方面进一步丰富和完善对被征收人合法权益的司法救济和保护手段：
1、当事人对房屋征收决定不服的，可以依法提起诉讼；
2、当事人对补偿决定不服或者补偿协议达成后反悔的，也可以依法提起诉讼；
3、当事人既不起诉又不履行征收补偿决定，有关政府申请人民法院强制执行的，人民法院对征收补偿决定的合法性、正当性进行审查并作出准予或者不准予执行的裁定；
4、行政机关在执行过程中如果存在违法或者不当情形，被执行人及利害关系人还可以提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼。
一、施行强制拆迁的情形
1、未经裁决，不得实施行政强制拆迁。
2、拆迁人未按裁决意见提供补偿资金或者符合国家质量安全标准的安置用房、周转用房的，不得实施强制拆迁。
3、房屋拆迁管理部门实施强制拆迁，应当提前十五日通知被拆迁人，并认真做好宣传解释工作，动员被拆迁人自行搬迁，裁决应当自收到申请之日起三十日内做出。
4、此外，强制拆迁时，应当组织街道办事处（居委会）、被拆迁人单位代表到现场作为强制拆迁证明人，并由公证部门对被拆迁房屋及房屋内物品进行公证。
5、政府申请行政强制拆迁时应提交被拆房屋证据保全公证书的规定，即在政府下达行政强制拆迁决定书前，被拆房屋的证据保全公证就办好了，实践中，都是在取得行政强制拆迁决定书后，实施行政强制拆迁前完成该项公证工作的。
二、房屋被违法强拆了怎么办
及时报警，敦促警察对非法强拆立案调查。房屋是老百姓的安身立命之所，面对强拆，很多当事人容易情绪激动，以暴制暴，进而产生肢体冲突，甚至酿成血案。我们认为，这样的方式一是无法获得当事人想达到的争取到合理补偿的根本目的，二是可能危及当事人的人身安全，不建议大家采用。
科学的做法是第一时间拨打110报警，警察在接到公民报警后，有出警的义务。如果警察到达现场未阻止非法强拆的行为，属于不作为。如因故未能到达现场，当事人可在事后到县公安局书面报警，警方有义务对破坏公民财产的行为进行立案调查，如果不立案，属于不作为，当事人可以提起行政诉讼的方式来促使警察立案调查。
法律分析：遭到违法强拆时，被拆迁人可以采取的措施有：1、提起确认违法强拆的诉讼。如果对方没有履行法定程序，没有进行事实认定，就进行了肆无忌惮的强拆。那么在这种情况下，强拆行为违法应该是没有问题的。2、提起国家赔偿之诉。当确认了强拆违法以后，被拆迁人可以提起国家赔偿行政诉讼，要求行政机关进行赔偿。
法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第八条 为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需要征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：
（一）国防和外交的需要；
（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；
（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；
（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；
（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；
（六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。
●最高院对于强制拆迁的规定
●最高人民法院关于强行拆迁他人房屋的判例规定
●最高院对于强制拆迁的规定
●最高人民法院关于强行拆迁他人房屋的判例标准
●最高法院强拆别人房屋案例
●最高人民法院关于强拆的司法解释
●最高法关于强拆的司法解释
●最高人民法院关于强行拆迁他人房屋的判例规定
●最高院强拆赔偿案例
●最高院关于强拆入刑
●最高法院判例：行政机关强制拆除未妥善处置应承担举证不能的不利后果,最高法判例：《限期拆除决定书》与行政赔偿的因果关系:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●甲市乙县法院强制执行生效民事判决时执行了案外人李某的财产且无法执行回转,最高院判例！刑事裁判涉财产执行中，案外人无权提起执行异议之诉:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●最高院判例｜不当得利的司法认定,法院怎么认定不当得利:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●北京一中院判例：一般债权人不具有请求行政机关查处违法建设以保护其债权利益的请求权,最高法院判例：行政机关强制拆除未妥善处置应承担举证不能的不利后果:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●易律师案例释法一百二十四：房屋征收补偿方案的法律适用与争议,最高法院判例：房屋征收部门对达不成协议的应及时报请政府作出补偿决定——滑玉惠诉惠济区政府行政补偿案:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●最高法判例 签订补偿安置协议后还能否对征地拆迁行为起诉？,签订补偿安置协议之后就不能起诉征地拆迁行为了吗:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●横山法院一案例入选人民法院案例库,司法判例网公开网:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●浙江高院判例：拆迁补偿协议未加盖公章的效力,征收补偿决定没盖章，有法律效力吗？:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●最高法判例：《限期拆除决定书》与行政赔偿的因果关系,最高法院判例：行政机关强制拆除未妥善处置应承担举证不能的不利后果:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●最高法判例：《限期拆除决定书》与行政赔偿的因果关系,最高法院判例：行政机关强制拆除未妥善处置应承担举证不能的不利后果:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●浙江高院判例：拆迁补偿协议未加盖公章的效力,征收补偿决定没盖章，有法律效力吗？:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●最高法判例：拆除违建背景下养殖场的损失赔偿问题,农村违建养殖场拆除有补偿吗:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●骗取征地补偿款诈骗判例罪？ 哈尔滨六农民骗取征地补偿款47万余元被判刑：今日在线强拆评估法律咨询
●无证院落能否得到补偿，山东高院判例明确支持院落属于征收补偿范围
●无证院落能否得到补偿，山东高院判例明确支持院落属于征收补偿范围
●最高法判例：征收方拒绝履行安置补偿协议，法院判决征收方违约赔偿
●最高法判例：征收方拒绝履行安置补偿协议，法院判决征收方违约赔偿
●无证院落能否得到补偿，山东高院判例明确支持院落属于征收补偿范围
●无证院落能否得到补偿，山东高院判例明确支持院落属于征收补偿范围
●最高法判例：对于因历史原因未依法办理产权登记的建筑，不能一刀切认定违建
内容审核：赵明媛律师
来源：临律-最高人民法院关于强行拆迁他人房屋的判例，
