三堂拆迁补偿表图片，2020廖英强怎么判:今日拆迁补偿法律在线咨询-北京圣运律师事务所

您的位置：圣运律师 > 补偿安置 > 三堂拆迁补偿表图片，2020廖英强怎么判:今日拆迁补偿法律在线咨询

三堂拆迁补偿表图片，2020廖英强怎么判:今日拆迁补偿法律在线咨询

发布时间：
2025-02-13 00:35:44
作者：
圣运律师
字体大小
[大中小]

三堂拆迁补偿表图片,这四年，陈竞苏和廖智是诬陷诽谤，颠倒黑白（附判决书）,阿里女员工的谎言很快就被揭穿了，霍尊前女友陈露的谎言也很快被揭穿了，但是陈竞苏和廖智诬陷我的谎言呢？事发至今四年了，她们至今还活在她们的谎言幻影里，活得活色生香，赚得

三堂拆迁补偿表图片，2020廖英强怎么判:今日拆迁补偿法律在线咨询

拆迁律师征地律师征地拆迁补偿拆迁集体维权强拆起诉拆迁律所拆迁诉讼律师拆迁赔偿官司北京拆迁律师资深征地律师工厂拆迁律师北京征地律师养殖场拆迁拆迁官司律师养殖场关停城中村改造水电站关停煤矿关停城市更新征地补偿北京专业的拆迁律师北京前十的拆迁律所征拆律师最好的拆迁律师拆迁纠纷征地纠纷最好的拆迁律师事务所最专业拆迁律师土地征收律师拆迁补偿拆迁怎么谈能多要一点国家征收土地多少钱一亩

一、三堂拆迁补偿表图片,这四年，陈竞苏和廖智是诬陷诽谤，颠倒黑白（附判决书）

阿里女员工的谎言很快就被揭穿了，霍尊前女友陈露的谎言也很快被揭穿了，但是陈竞苏和廖智诬陷我的谎言呢？事发至今四年了，她们至今还活在她们的谎言幻影里，活得活色生香，赚得盆满钵满。陈竞苏和廖智的所作所为，告诉世人，在当今中国，公众人物就是有特权。披着公众人物的光环，握着公众人物的流量，她们有权造谣传谣，有权诽谤他人，有权封杀真相，有权毁了别人的前途，有权毁了别人的一生。

此文原写于2021年12月，系我刑事自诉陈竞苏和廖智涉嫌诽谤罪立案后，提交给深圳市福田区人民法院的被害人陈述词，此案在第一次起诉立案撤诉。

此外，我起诉陈竞苏和廖智名誉权纠纷案在深圳市福田区人民法院一审后在深圳市中级人民法院二审，2023年12月二审出判决。

需要强调的是，不管是刑事起诉还是名誉权起诉，陈竞苏和廖智对涉案文章发布的言论都没有提交任何证据，即他们所有涉案言论皆为虚构捏造。

深圳市福田区人民法院【（2022）粤0304民初32366号判决书】和深圳中级人民法院判决【（2023）粤03民终判决书31087号判决书】认为陈竞苏（鲸书）文内指“澎湃新闻记者洪某”明确指向洪燕华，“索要百万版权费”“被澎湃开除”等言论没有证据支持，终审判决书定性，陈竞苏实施了以诽谤方式毁损洪燕华名誉的行为。（事实上陈竞苏所有涉案言论都没有任何证据支持，判决书只浓缩为这两句话）。

↓↓↓以下是深圳市福田区人民法院【（2022）粤0304民初32366号判决书】针对陈竞苏侵权的认定

↓↓↓以下是深圳中级人民法院判决【（2023）粤03民终判决书31087号判决书】针对陈竞苏侵权的再次认定

↓↓↓以下是陈竞苏（鲸书）2020年4月在豆瓣发布的言论，这些言论没有任何证据支持，法庭上陈竞苏没有提交一个字证据，全是虚构捏造。

廖智对她的所有涉案言论同样没有提交任何证据支持，判决书却以廖智文中指“澎湃编辑小红”没有明确指向洪燕华为由，认为廖智对我不构成侵权（事实上，案发时，陈竞苏转发了廖智文章，“澎湃记者洪某”、“澎湃编辑小红”出现在同一篇文章同一个语境，何以“澎湃记者洪某”指向洪燕华，“澎湃编辑小红”就不指向洪燕华，对于这点庭审现场根本没有作为争议焦点进行审理，而是直接出现在判决书上，显然这是法官为了帮助廖智免除侵权责任而主观臆断）。

↓↓↓以下是廖智2020年4月在头条和微博发布的言论，通过移花接木等话语术捏造歪曲事实，法庭上廖智对涉案言论同样没有提交任何证据。

即便对判决很不满意，但是考虑到廖智和陈竞苏当年散播我“敲诈百万千万”的谣言扩散太广，所以觉得还是有必要公开这些判决内容，做个澄清。

然后我找到2021年12月刑事起诉二人涉嫌诽谤罪时，我提交给法庭的陈述词，大家可以看到这些年，被廖智和其经纪人陈竞苏扭曲的事实真相。

文末附有深圳市福田区人民法院生效判决书。

以下为受害人陈述词全文（写于2021年12月）:

如果把时光倒推四年，站在2019年5月12日的路口，作为一名职业新闻记者的我，永远不会想到今天这样的人生。

我永远不会想到，作为一名普通的文字工作者，我只是出于好心为别人写了一篇爆款文章，却把自己卷入这样一场命运的惊涛骇浪。

我永远不会想到，我写文章极尽溢美之词把一个人捧上人生高峰，自己却被对方用极尽诬陷诽谤的语言推入深渊。

我永远不会想到，我这篇文章阅读量千万，向对方赠送了千万流量，却被对方颠倒黑白、篡改扭曲成“我向她索要千万费用”，以此给我打上敲诈勒索的烙印，在互联网世界肆意抹黑。

我永远不会想到，这篇我写成的阅读量千万的文章，没有成为我职业人生的丰碑，反而成了我职业人生的墓碑，彻底断送了我从事一生的新闻职业生涯。

我也永远不会想到，这篇文章牵扯出可能是人类历史上影响面最大的假新闻，而我作为一名普通的新闻工作者，就这样无意中成了被历史选中揭穿真相的人。

我更永远不会想到，我和廖智以及陈竞苏（网名：鲸书），围绕这篇阅读量千万的文章，从彼时的相谈甚欢到今天的对簿公堂，从采访者和被采访者，转换到被告和原告，转换到上诉人和被上诉人，转换到犯罪嫌疑人和被害人。

和网络上陈竞苏和廖智制造的滔天舆论完全相反的是，真正出现在法庭上，她们二人是被告，是犯罪嫌疑人，我，是原告，被害人。

现在，我以陈竞苏和廖智涉嫌诽谤罪一案被害人的身份写下如下陈述词。

1.时间线

我和陈竞苏、廖智的故事线从2017年延伸至今，情节跌宕起伏，不断反转，可以说我用六年时间亲身经历了一部现实版《沉默的真相》，我先以时间表的方式，尽量简明扼要还原关键时间点和事实点，梳理事件脉络。

2017年春天，我和廖智相识于上海徐汇区某小区。

2018年3月21日，那一年是汶川地震10周年，我在微信上问廖智是不是可以要一篇她的演讲稿转载至澎湃，同时告知廖智我是澎湃新闻的编辑。在廖智主动要求“如果不嫌麻烦，可以直接聊聊”希望我采访她的情况下，我在小区花园和廖智进行了为时一个小时的对话。

2018年5月9日，我将谈话整理成文发布在澎湃新闻。

2019年3月2日，廖智告知其要搬家重庆，因看到对方生活拮据，全家五口只有丈夫一人有工作，廖智告诉我她开微店赚几块钱而已，为了帮助她提高知名度改善生活，我和廖智说可以再为她写文章，期间我明确告诉对方，我已从澎湃新闻离职，写文章是发在个人公号。我和廖智夫妇在上海徐汇区某餐厅聊了一个半小时，写了两篇万字长文。2019年5月12日，其中一篇万字长文当天发布于个人公号主角工作室，被转载后引来传播高峰。

2019年5月23日，高樟资本施燕玲女士看到文章联系到我，我和对方提及想把文章改编为电影的想法，施燕玲女士推荐陈竞苏。

2019年5月25日，陈竞苏提出帮我向影视公司转让版权，称她的朋友李笑来看了我的文章愿意捐助廖智100万，提议去重庆面谈。

2019年6月1日-2日，我赴重庆把陈竞苏介绍给廖智，商谈帮助廖智和其丈夫筹备个人工作室等事宜。

2019年11月2日，廖智告知她把版权签给了陈竞苏，让我自己找陈竞苏谈。

2019年11月3日晚，我找陈竞苏商议版权，对方认为我没有先和廖智签个人授权，版权链不成立，并拉黑，至此，我和陈竞苏以及廖智再无任何往来。

2019年12月4日，我发文讲述二人跳过我签约的不道德不诚信行为。

2020年1月7日，廖智家乡同学同乡残疾人艺术团同事根据文章末尾微信号联系我，和我爆料廖智舞蹈老师造假、汶川地震救援故事造假、家庭背景造假父母信邪教坐牢、涉嫌挪用善款整容买房等等欺骗全国人民13年的行为。

2020年1月-3月，我采访廖智家乡四川绵竹教育局、汉旺镇公安局、四川德阳旌阳区教育局、汉旺镇党政办等政府机构以及廖智前夫、前男友、合租室友、汶川地震幸存者等20多人，调查廖智谎言。

2020年3月27日，我在公众号发文揭穿廖智人设造假真相。

2020年3月30日，我在今日头条发文揭穿廖智人设造假真相，被廖智虚构事实恶意投诉删除，陈竞苏在多个微信群辱骂、凭空捏造我向廖智索要500万，被澎湃开除等等。

2020年4月1日，陈竞苏在豆瓣发文瞎编乱造抹黑我，凭空捏造诬陷我索要500万，被澎湃开除，采访对象内容均为虚构等等。

2020年4月2日，廖智在今日头条发文，移花接木一堆聊天记录、错位拼接、断章取义，捏造诬陷我向她索要千万，瞎编乱造我利益诉求不得而抹黑她，诬陷我造谣诽谤等等。

2020年4月2日，陈竞苏再发文并转载廖智的文章，捏造诬陷我索要百万不成恶意抹黑，并在豆瓣鹅组象组等讨论组发布瞎编乱造的内容，诬陷诽谤我向廖智索要500万不得而抹黑等等。

2020年4月3日，廖智把声明文章转发微博，置顶6个月，阅读量43万+。

2020年4月，我经受不住网络暴力，被迫沉默，原本向公众承诺揭穿廖智谎言更多的调查文章没有公布。

2020年6月，廖智向重庆市渝北区人民法院起诉腾讯和文章转载方成都互赢科技有限公司。同期，我公众号涉及廖智的所有文章被腾讯以“存在诉讼或仲裁纠纷”为由删除。

2020年8月4日，法律文书显示廖智于2020年7月30日撤诉。

2020年8月5日，廖智在微博贴出成都互赢科技有限公司的道歉声明，营造自己在法庭赢了的假象，言之凿凿下一步是当事人的判决期（那会她压根就去没起诉我），廖智靠起诉腾讯和转载方以“撤诉换道歉”再次成功欺骗大众，误导舆情操纵舆论。

2021年2月1日，我收到廖智起诉我名誉权纠纷的重庆渝北区人民法院材料，发现廖智关键证据全部造假，起诉状指控我的内容全部虚假。

2021年5月，我再次前往廖智家乡四川绵竹汉旺镇等地区调查取证，进一步落实廖智人设造假真相。

2021年10月15日，我向重庆渝北区人民法院寄送证明廖智人设造假的100份纸质证据、超过36份录音录像证据及记录我调查廖智人设造假过程的长达4.5万字的陈述词，在邮政局过秤重量超过5公斤。

2021年10月27日，廖智和我的名誉权纠纷在重庆渝北区人民法院第一次开庭，庭审现场核对廖智证据原件，更确认廖智所有关键证据全部造假，庭审结束，我向渝北区人民法院所辖的双凤派出所报案廖智伪造证据和虚假诉讼。

2021年11月22日，深圳市福田区人民法院和南山区人民法院同一天送达刑事和民事立案受理通知书。

2021年12月8日，陈竞苏和廖智诽谤我的文章依然高挂网页，她们对我的诽谤行为还在持续。

看到这里，你会发现，就是2019年5月那篇文章，那篇1000万+阅读量文章，埋下今天局面的草蛇灰线。一切都朝着我“没想到”的方向发展。

2019年5月，我写文章发布在个人公号，没想到文章被转载爆火网络，让被公众遗忘的汶川地震幸存者廖智再度声名鹊起。

2019年6月，我赴重庆介绍电影制片人陈竞苏和廖智认识，没想到接着陈竞苏就安排廖智搬家北京，并和廖智直接签约。

2019年12月，我写文章讲述她们的不诚信不道德行为，没想到我的文章吸引到廖智在四川绵竹汉旺镇的老家人找我爆料廖智舞蹈老师身份造假等一系列欺骗全国人民10多年的行为。

2020年3月，我发文揭穿廖智人设造假真相，没想到陈竞苏和廖智联合发文诬陷我向她们索要百万、千万、上亿版权费，诬陷我的文章是虚构是造谣是诽谤。

事实，和网络传言截然相反，真正捏造事实造谣诽谤诬陷的人，是陈竞苏和廖智，被诬陷被诽谤被造谣的人，是我。

2.精准致命的谣言

回到2020年4月案发现场，陈竞苏和廖智对我联合进行的网络诽谤。

这场诽谤针对的就是我那篇揭穿廖智人设造假真相的文章。

可以说，这场诽谤大戏由陈竞苏一手导演且作为女一号主演，廖智作为女二号，两人从清正廉洁的声誉到新闻报道真实性原则，各个击破，多个维度，对我作为新闻记者的职业声誉进行精准打击。

目的只有一个——摧毁我的公信力，以此掩盖廖智人设造假的真相。

陈竞苏虽然是电影制片人，但她也有媒体从业经验，她在企业做过公关，她在网络江湖混迹多年，动则在网络上和他人进行骂战，她谙熟从哪些角度毁灭一个人，尤其是毁灭一个媒体人。

2020年3月30日下午，在我那篇揭穿廖智人设造假的文章发出后，陈竞苏连续在两个微信群对我进行了辱骂，瞎编乱造骂我向廖智要不到500万就抹黑，瞎编乱造骂我被澎湃开除等等，各种飙脏话，我当时还以为这可能只是她一时发泄情绪，我没想到她公然把这些瞎编乱造的言辞放到网络上大范围扩散。

2020年4月1日早晨9点多，原来在澎湃新闻工作的同事转发我陈竞苏在豆瓣发布的通篇瞎编乱造的言论，这篇陈竞苏发布于2020年4月1日凌晨2点的声明，除了鲸书两个字是真的，其他全部虚假，全部是她凭空捏造。

今天我再次把这篇屠杀我心灵无数次的虚假声明拷贝过来，再逐一拆解，证明陈竞苏诽谤行为是何等恶劣——此声明开篇“作者诉求为500万版权费+做项目编剧+不给当事人一分钱，她原文为这篇文章价值上亿，我无法满足”这几句子虚乌有纯属虚构的话，直接把我定性成一个贪得无厌的敲诈者。

接着，陈竞苏开始对我的职业操守进行攻击，“她一开始就去欺骗我说当事人已经把授权给她，她的报道不构成版权，她已经被澎湃开除，关于她的采访对象内容均为虚构。”

这些言辞和上述言辞一样，纯属无中生有，瞎编乱造。

当然，陈竞苏不忘给自己的不道德行为开脱，又编造出“我准备给20W，当事人准备给5W，总计25万，并请她担任项目策划，作者拒绝”等等，这种子虚乌有的言论不知道她是怎么编出来的。

这句纯属虚构的言论一方面显得她陈竞苏“仁义尽至”，另一方面在公众眼里更拔高了她刻意塑造的我“贪得无厌不知足”的恶劣形象。

再接着，陈竞苏又以法律为道具欺骗网民，瞎编乱造什么“已经起诉已经立案”，彼时廖智根本就没起诉更没有立案。

最后，陈竞苏还以一句“以上信息均有聊天记录为证”给这篇通篇瞎编乱造的声明点睛结尾，给网民扔下一枚烟雾弹，以为她证据在握，以为她说的都是真的。

但真到了法庭上，陈竞苏一个字证据都没有，一个字都没有！！！

如果她是一个普通网民，这么说，相信的人不会很多。

但陈竞苏不同，她算得上是一个公众人物，作为电影制片人，横跨影视圈、媒体圈和投资圈，在豆瓣有超过1.8万粉丝，这些言论载着她作为公众人物的直通车开向吃瓜群众，可谓所向披靡，对澎湃新闻记者洪某进行了精准打击。

陈竞苏的行为当然远不止于此，次日上午9点多，她可能觉得自己编造的谣言传播得还不够大，于是自行转发号召网友扩散。

次日晚上11点多，在廖智声明发出后，她们更是大规模在网络上开展她们诬陷澎湃新闻记者洪某澎湃编辑小红的舆论战。

陈竞苏再次在豆瓣发声明，再次瞎编乱造“作者索要百万版权费不得而恶意抹黑”，“作者欺骗她半年”等等等等。

可能她还是觉得对我的打击不够大，还没有形成“现象级”传播。

于是，她把这些毁灭我职业声誉的虚假言论发到了60万粉丝的豆瓣鹅组和30万粉丝的豆瓣象组，自行炒作诸如“关于廖智人设塌了事件的回应”等话题，在各个讨论组大肆号召网友扩散转发。

而她自己也积极在评论区和网友互动，继续诬陷我向廖智索要500万，诬陷我被澎湃新闻开除等等等等。

把她刻意塑造的“澎湃新闻记者洪某恶意向廖智索要天价报酬，求而不得转而恶意抹黑”的形象渗透性传递给公众，并且煽动不明真相的网友对澎湃新闻记者洪某进行辱骂抨击。

此刻的电影制片人陈竞苏，俨然就是一个互联网世界的王者，目无法纪，随心所欲瞎编乱造，颠倒是非操纵舆论。

3.廖智的假声明

2020年4月2日晚10点，比陈竞苏更具杀伤力的谎言来了——踩着上热搜的时间点，廖智在今日头条精准上线了一篇所谓“关于某网络用户发布文章涉嫌侮辱诽谤廖智及家人名誉的声明”。

廖智这篇谎言满篇的声明，基调和陈竞苏是一样的，目的不是澄清事实，而是混淆是非。

只是她们捏造的天价版权费的数据从陈竞苏嘴里的500万涨到了千万，在她廖氏风格的话语体系下，我，这个曾写文章赠予她千万流量的人，这个用文字改写她全家命运的人，这个给她介绍各路人脉帮她走上人生高峰的人，这个傻乎乎从未向她提出一分钱诉求也从未提出任何利益诉求的老好人，被她包装成了“向她索要千万不得而恶意抹黑她”且冒用澎湃的名义有预谋接近她的无良无证记者。

英国作家萨克雷有句广泛流传网络的话——如果一个人身受大恩又和恩人反目，他为了顾全自己的体面，一定比不相干的陌路人更加恶毒，他要证实对方罪过才能解释自己的无情无义。

廖智以实际行动将这句话演绎得淋漓尽致，入木三分。

她明明知道我一分钱都没有向她提过，但这并不妨碍她瞎编乱造诬陷“我向她索要千万”。

她找了一个“阅读量1000万+”的表述，然后启动她廖智最擅长的话语术，编造谣言如下——“其认为这篇文章价值过千万（她的原本表述）并和利益诉求相挂钩，我确实无力为之。”

寥寥两句话，一个澎湃编辑小红敲诈勒索的恶劣形象，一个廖智被敲诈勒索而无力的受害人形象都齐齐呼出屏幕，当然后一句才是她真正的目的——“这才有近期之举”，就是指澎湃编辑小红向廖智索要千万不得而连续发文抹黑她。

这句话杀伤力在哪，括号里的这六个字——“她的原本表述”，就是让网友相信，“索要千万费用”是澎湃编辑小红的“原本表述”。

为了证明这个“原本表述”，她还“附图如下”。

这个附图，并非来自文章截图，而是经过廖智的后期“艺术化”加工，先把1000万+数字加黑加粗放大，让网友第一眼捕捉到1000万这个数字，然后把具体行文转换WORD格式，再把两个WORD页面压缩在同一个页面展示，这样导致整个页面模糊不清，而网友大多被那个加粗放大的1000万数据感染，很少有人真的打开那个压缩的WORD页面放大看那段行文具体表述了什么，而事实上，如果在手机上看，就算放大看那个压缩的WORD页面，也很难看清楚，只有在电脑上单独点击那个WORD页面再放大，才会看清原来1000万指的只是文章阅读数据，指的只是文章向廖智赠送了千万流量。

附图的“原本表述”和廖智的表述其实恰恰相反，是指文章向廖智赠予千万流量，而非向廖智索取千万费用。

但是谁会在意这一点呢，反正廖智的语境已经铺陈到位了，网友已经被这个截图上加黑加粗放大的1000万数字带跑了节奏，精准领会了廖智表达的“小红向廖智索要千万”的信息，于是网络上满屏都是支持廖智的声音，满屏都是指责那个小红坏的不要不要的，那个小红是疯人院出来的吗？那个小红是讹诈，那个小红很下作。

你以为廖智到了这里就收手嘛？当然不会！

接着她再用极尽幽怨的语气继续瞎编乱造了这么一句话——“酬金不满足内心期待？可是上千万价值又有谁可以满足她，鲸书口头转达小红有向她提及一个比较高的数字……”最后再加一句，“但是因为没有图片为证，我就不贴出来”，这句纯属子虚乌有的话，给了读者无限遐想，比较高是多高，比千万还高是多高？

这句话把廖智精心塑造的“澎湃编辑小红向她索要天价版权费”的恶劣形象可谓升华到了极致。

事实上呢，这两人根本就没和我提过一分钱报酬，哪里来的酬金不满足内心期待？

我问你廖智提过一分钱报酬要求了嘛？什么时候变成我需要千万价值才能满足了？

我什么时候向鲸书（陈竞苏）提及一个比较高的数字？

我向你们两人提过一分钱嘛？

都没有！

网友哪里在意这句话是不是真的，反正前面那六个字——括号，她的原本表述，已经让网友相信是真的，那个贪得无厌的澎湃编辑小红“原本表述”向廖智索要千万版权费，廖智无法满足小红的巨额敲诈，所以小红发文抹黑，所以小红那些文章都是对廖智的造谣。

这才是廖智的终极目的——通过摧毁我作为新闻记者的公信力，掩饰她人设造假的真相。

这篇长达万字的声明开头、文中、结尾，廖智不断穿插诸如“小红以澎湃编辑身份采访，因利益诉求未得满足而恶意抹黑”，“澎湃编辑小红造谣、诽谤、虚构、编造不实信息、不实诱导恶意抹黑博取眼球，自编自导自演廖智阴谋大戏”等等等等，以此击溃我的职业操守。

最后她再来一句“法庭见”显得她廖智是正义的化身，她是被敲诈被诽谤的受害者。

但事实上，她以什么方式和我“法庭见”呢？

2021年10月27日，重庆市渝北区人民法院，廖智起诉我的名誉权纠纷第一次开庭，她的代理律师递交的是一系列伪造的证据（现场核对过原件，纯属伪造），一份满纸谎言捏造事实的起诉状，我向法庭提交的是112份、重达5公斤的纸质证据，超过36份录音和录像证据以及长达5万字的陈述词，证明她舞蹈老师身份造假、汶川地震救援故事造假、涉嫌挪用善款整容等等事实，证明我的文章内容属实，对她不构成造谣诽谤，证明廖智是虚假诉讼、伪造证据恶意挑衅司法公正。

举个例子就知道，廖智的“法庭见”有多荒唐，她在起诉状说我捏造她丈夫台湾身份，但她自己提供的公证书上申请人王启凡就是持台湾居民往返大陆通行证，她的所谓来自德阳天天好舞蹈学校的证明显示她从2007年9月在该校学舞蹈做助教，但她同时提供的离婚判决书显示，2007年7月19日她刚生了女儿。

廖智于2020年4月2日发布的这篇所谓声明，堪称诬陷诽谤他人顺带升华美化自己的“骨灰级教科书”。

满纸谎言的文末，廖智不忘这么来一句，“尽管此人对我的生活造成了极大的负面影响，但我让然坚守良知不对他个人进行中伤，不会公布她的个人信息”，满屏都是瞎编乱造中伤澎湃编辑小红的言辞，廖智居然还说得出口“不会对她个人进行中伤”，满屏的“澎湃编辑小红”已经引爆了舆论场，廖智还说得出口“不会公布她的个人信息”。

要知道，洪燕华三个字无人知晓，但是澎湃两个字足以轰炸各个媒体群，再加上澎湃编辑小红，更激发大家的好奇心和刺探欲，那个假借澎湃记者名义采访的小红是谁？那个向廖智索要千万版权费抹黑诽谤廖智的澎湃编辑小红是谁？

于是，一夜间，我发现朋友圈，澎湃的旧同事少了一大半，原来我被拉黑了。

其实，陈竞苏和廖智都早就知道，我从澎湃离职了，我2019年5月那篇写红廖智的文章和澎湃没有任何关系，但她们故意生拉硬拽澎湃，故意把我2018年以澎湃记者身份采访廖智嫁接到2019年的文章中，以“澎湃”两个字的影响力搅浑舆论场，把“澎湃编辑”和“敲诈勒索”、“恶意抹黑”等纯属捏造的词汇置于同一语境，在媒体圈制造话题，促使我在行业内的社会性死亡。

2020年4月，陈竞苏和廖智就是这样，用“澎湃新闻”“500万”“千万”“上亿”几个关键词，在媒体圈制造了一波现象级的谎言传播，成功让澎湃新闻记者洪某澎湃编辑小红身败名裂，声名狼藉，社会属性和精神属性死亡。

当然，她们也成功通过毁灭我的的职业声誉，掩饰了廖智人设造假的真相。

4.无法拆穿的谎言

纵观舆论江湖，起起伏伏，阿里女员工的谎言很快就被揭穿了，霍尊前女友陈露的谎言也很快被揭穿了，但是陈竞苏和廖智诬陷我的谎言呢？

事发至今三年了，她们至今还活在她们的谎言幻影里，活得活色生香，赚得盆满钵满。

除了法律，没人可以揭穿她们。

当然也不能高估法律，毕竟法律也是人在执行。（注：实际执行中，法律也无法拆穿她们）

因为她们和阿里女员工周某，和霍尊前女友陈露都不同。

她们是公众人物，是媒体塑造的所谓正能量人物，不仅有能力散播谎言，更有能力封杀真相。

她们恶意投诉删除我的所有文章，删除网络上所有对她们不利的声音，我在今日头条和知乎发的针对她们瞎编乱造声明的回应根本就没活过一个夜晚，全被她们恶意投诉删除，她们甚至通过找关系黑了我今日头条的账户，类似于“剪断舌头”让我无法发声，营造网络世界一派岁月静好歌舞升平的盛世假象，好像廖智造假欺骗全国人民15年的真相从来都不曾到这个世界上来过。

陈竞苏和廖智的所作所为，告诉世人，在当今中国，公众人物就是有特权。

披着公众人物的光环，握着公众人物的流量，她们有权造谣传谣，有权诽谤他人，有权封杀真相，有权毁了别人的前途，有权毁了别人的一生。

那么，她们是不是有权逃避法律制裁呢？

在法律面前，她们是不是还是特权人物呢？

尤其是廖智，公众人物和残障身份会不会又成了她的附身符？（从判决结果上，确实如此）

至少她个人有足够自信，她那篇谎言满篇的涉案文章在今日头条置顶整整一年，高挂最热文章首位24个月，传播时间超过三年，阅读量1.7万。

在她的微博，那篇将我的声誉啃食殆尽的声明文章置顶6个月，阅读量43万+。

陈竞苏的诽谤文章直到2021年12月8日，豆瓣收到法院的应诉材料后才予以删除。

但廖智的诽谤文章，我投诉了4次，直到我起诉她和今日头条，直到我起诉她和今日头条的网络侵权案开庭，今日头条都没有删除。

面对法律，她们毫无敬畏。

就如廖智不动声色向重庆渝北区人民法院提交伪造的证据和虚假起诉状，不动声色向深圳市福田区人民法院提交伪造的证据和通篇虚假陈述的答辩状，其代理人手握虚假证据、满口虚假陈述，满口谎言污蔑诋毁我，别人是泼脏水，他们是泼粪，在法庭极尽黑化我，往我身上泼了一桶又一桶的粪。

从廖智所作所为看来，法律不过是她操纵舆论收割流量的道具。

5.谎言的代价

“姑娘，前路黑且漫长，千万别掐灭心中那束光。”

这是2019年12月我第一次发文讲述自己被陈竞苏和廖智欺骗后，热心网友给我的留言。

我曾期待法律的微光，让在流言黑洞里挣扎了三年多的我，看到黎明看到希望。

这场审判，并不仅仅是针对我和陈竞苏、廖智三人之间纠纷的审判。

也是一场对全社会道德观和价值观的审判。

也是一场针对全国媒体的集体审判，更是一场对人性的审判。

如果陈竞苏和廖智不为她们的恶意诽谤行为付出法律代价，

那么我们每一个人都会为这个是非不分的社会付出代价。

最后我以电影《切尔诺贝利》的一段台词结束这篇漫长的陈述词：

谎言的代价是什么？

并非我们把谎言误以为真相，

真正的危险是，我们听多了谎言，就不再能分辨出真相，

那时我们能做什么，

除了放弃对真理的信仰，

满足谎言堆砌的故事，

我们还能做什么。

……………………………………………………………………………………………………

最后我起诉陈竞苏和廖智名誉权案的一审判决书，此判决已经于2023年12月生效。

以下为一审生效判决书（第1-2，30-34页）：

二、2020廖英强怎么判

法律分析：罪犯是否再危害社会，除刑法自身的威慑教育作用外，更主要的是要取决于犯罪分子自身对所犯罪行的认罪、悔罪表现和犯罪情节而定，如果犯罪分子对自身的犯罪没有认识、没有悔罪表现，肯定会再次危害社会，如果犯罪分子犯罪情节严重、手段恶劣，即使被判拘役以上三年有期徒刑以下，也不能实用缓刑，因为他们有可能再次危害社会。

法律依据：《中华人民共和国逮捕拘留条例》第六条公安机关对罪该逮捕的现行犯或者重大犯罪嫌疑分子，如果有下列情形之一的，由于情况紧急，可以先行拘留：

（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；

（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；

（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；

（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；

（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；

（六）身份不明有流窜作案重大嫌疑的；

（七）正在进行打、砸、抢、抄和严重破坏工作、生产、社会秩序的。

三、2020廖英强怎么判

法律分析：

罪犯是否再危害社会，除刑法自身的威慑教育作用外，更主要的是要取决于犯罪分子自身对所犯罪行的认罪、悔罪表现和犯罪情节而定，如果犯罪分子对自身的犯罪没有认识、没有悔罪表现，肯定会再次危害社会，如果犯罪分子犯罪情节严重、手段恶劣，即使被判拘役以上三年有期徒刑以下，也不能实用缓刑，因为他们有可能再次危害社会。

法律依据：