重庆渝北：街道办事处把违法责任推到第三人,重庆市街道办事处条例:今日拆迁法律话题

重庆渝北：街道办事处把违法责任推到第三人

一、 案情回顾

答辩环节，原告田某某向本院提交并在庭审中举示了9项证据。

被告街道办事处向本院提交并在庭审中举示了2项证据。

第三人某公司陈述，被拆除房屋位于其中标工程的红线范围内。其向街道了解了，该房屋已补偿完毕了，才去拆的房屋。并在庭审中举示了14项证据。

庭审中，被告街道办事处举示了第三人出具的情况说明一份，第三人称其是空港新城悦港北一横线道路施工单位，空港新城将施工红线区域内的土地交由第三人使用，经向渝北区征地部门以及被告了解，原告的房屋征地补偿费用已经全部发放且原告田某某本人也出具了《拆迁承诺书》，于是便在2020年6月3日自行进场对涉案房屋物品进行清理登记，后将涉案房屋拆除。

二、 被告答辩

街道办事处未实施原告诉称的拆除涉案房屋的行为，也未委托任何单位实施涉案房屋的拆除行为。涉案房屋实际由某港北一横线道路施工单位在2020年6月3日拆除，街道办事处不是本案适格被告。

三、 本案争议焦点

关于本案适格被告如何确定的问题。

四、 法院审理

经查，街道办事处及第三人陈述是第三人自行入场实施的拆除行为，但未向法院提供第三人系空港某港北一横线道路合法施工单位的任何证据以及相关部门已将涉案房屋所在土地移交第三人施工的证据，其主张本院不予支持。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，提起行政诉讼应当有明确的被告。在立案登记制度背景下，起诉人在起诉无书面决定的事实行为时，只要能够提供初步证据证明事实行为存在且极有可能系起诉状所列被告实施，即应当视为已经初步履行了适格被告的举证责任。

本案中，田某某认为街道办事处实施了所述事实行为，为达到该证明目的，田某某在举证期限内举示了街道办事处发出的《房屋断电通知》，街道办事处与征地事务部门共同发出的《房屋拆迁通知》、《房屋搬迁通知》、公安机关报警回执以及拆除房屋光盘等证据，在街道办事处没有相反证据证明的情况下，能够推定街道办事处组织实施了田某某所诉的事实行为。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●街道办事处罚款标准

●重庆市街道办事处条例

●街道办事处行政违法

●街道办事处违法违建怎么办

●街道违法怎么追责

●街道办事处有资格罚款吗

●重庆投诉街道办事处办事不力,找哪

●重庆市街道办事处条例

●街道办事处管理处罚标准

●街道办有处罚权吗

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●2022年最新版《重庆市渝北区集体土地征收补偿安置实施办法》出炉：今日土地拆迁,征收政策转载

●2022年最新版《重庆市渝北区集体土地征收补偿安置实施办法》出炉：今日土地拆迁,征收政策转载

内容审核：邓海凤律师

来源：中国法院网-重庆渝北：街道办事处把违法责任推到第三人，

猜你喜欢