侵占基本农田强行修路可直接认定为合法,侵占基本农田强行修路可直接认定为合法农田吗:今日拆迁法律话题

重庆市的王先生因不服当地村委会在2013年及2015年两次强行占用其承包的基本农田耕地修建公路的行为，委托了北京晏清律师事务所帮助其进行维权。在晏清律师的帮助下，向当地县自然资源和规划局对违法占地问题提出了查处申请。当地县自然资源和规划局向王先生作出了《答复意见书》，直接以当地村委会已经按照“村民自愿、民主决策”的原则，通过“一事一议”程序作出了一事一议的决定，决定村民无条件、无偿配合修路。但王先生自始至终从未参与，也从该答复意见中才知晓存在一事一议的情况。对于当地县自然资源和规划局未尽职尽责调查处理，敷衍办案的违法行为，在晏清律师的帮助下向人民法院提起了行政诉讼。

晏清律师说法

依据《行政诉讼法》第三十条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”第三十七条：“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”案涉道路为村道，可以依法由当地村委会在行政机关的指导下，按照村民自愿、民主决策、“一事一议”的方式组织建设，并解决建设用地、拆迁等问题。而当地县自然资源和规划局作出的答复意见，认定案涉公路建设已由村委会按照“一事一议”协调解决，不存在补偿和违法用地问题，但未提供证据证明，便应当视为当地当地县自然资源和规划局作出答复意见认定的该街办实事没有相关证据，应当按照《行政诉讼法》地七十四条第二款第二项的规定，判决认定该答复意见违法。

法院判决

一、撤销县法院一审判决；

二、撤销县行政机关作出的《行政复议决定书》；

三、确认县规划和自然资源局与2022年4月19日作出的《答复意见书》违法；

四、责令县规划和自然资源局在法定期限内对王先生的违法占地查处申请重新作出处理。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●侵占基本农田强行修路可直接认定为合法耕地吗

●侵占基本农田强行修路可直接认定为合法农田吗

●农田被私人侵占修路怎么办?

●侵占基本农田罚款

●占用基本农田修路判刑

●侵占基本农田多少判刑

●占用基本农田修路应该补偿多少钱?

●侵占基本农田强行修路可直接认定为合法农田吗

●农田被修路侵占找哪个部门好

●侵占农田建房向哪个部门举报

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

内容审核：王兰律师

来源：头条-侵占基本农田强行修路可直接认定为合法，

猜你喜欢