奇葩的政府信息公开答复,政府信息公开答复不完整:今日拆迁法律话题

据法制日报报道，A向河南省郑州市国土资源局申请公开一宗土地的征地信息。该局在回复告知书中称，《征地公告》因纸幅较大无法复印，请到惠济区国土资源局当场查阅。近日，郑州市中原区人民法院作出一审判决，被告郑州市圣运对原告A提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。

郑州市圣运的这份答复，可谓奇葩。须知，《政府信息公开条例》并非什么高深、复杂的行政法规，其第二十六条明确规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，A显然是要求被告以邮寄的方式对征地公告予以公开，即要求被告提供公告的复印件。然而被告却做出了“纸幅较大，无法复印”的答复，实在是怪事一件：试问，即便征地公告纸幅较大，缩印不可以么？印在多张纸上不可以么？如此回复，能够算是上述法条规定的“无法按照申请人要求的形式予以提供”的情形么？

在征地拆迁类案件中，政府信息公开往往是被征收人发动法律维权行动的第一步。征收各个环节的合法与否，或许各行政机关手中掌握的信息是明晰事实的唯一法律途径。正因为此，行政机关往往从这第一个环节处就开始为当事人制造障碍，以各种毫无法律依据的理由拒绝公开当事人所想要了解的信息。这将导致当事人因缺乏证据而无法展开下一步的法律维权行动，而随着时间的推移，*拆必将步步逼近。当事人所要面对的情况可想而知。

然而需要指出的是，《政府信息公开条例》是一部可操作性极强的行政法规。其第二十一条明确规定了行政机关所能给出的4种答复：第一，属于公开范围的，依法公开；第二，属于不予公开范围的，告知申请人并说明理由；第三，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，告知申请人；第四，申请内容不明确的，告知申请人作出更改、补充。一共只有这4种答复，没有第5种选择，更没有任由行政机关“发挥”的余地。因此，本案中被告的奇葩答复被法院以“告知书中没有适用法律法规条款，属于适用法律法规错误”为由予以撤销。

对于当事人而言，一定要清楚政府信息公开对于维权的重要的、不可取代的意义。坚决按照律师的指示申请政府信息公开，征收究竟是否合法便可见一斑了。（王*/文）

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●政府信息公开 答复

●政府信息公开答复不完整

●政府信息公开答复期限何时起算

●政府信息公开答复书违法

●政府信息公开申请的答复方式

●政府信息公开不满意如何处理

●政府信息公开不答复几天后可以起诉

●政府信息公开答复不完整

●政府信息公开问题

●政府信息公开不回怎么办

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

内容审核：王兰律师

来源：头条-奇葩的政府信息公开答复，

猜你喜欢