重庆秀山：限拆决定违反程序正当原则，法院：违法,重庆秀山拆迁补偿:今日拆迁法律话题

时间:2026-01-12 14:43 | 编辑:圣运律师 | 浏览:122

摘要：重庆秀山：限拆决定违反程序正当原则，法院：违法，重庆秀山：限拆决定违反程序正当原则，法院：违法一、案件简介彭某英与杨某友系夫妻关系，杨某友在案涉房屋后修建了彩钢房，县规划局认为该案涉房屋未进行手续审

重庆秀山：限拆决定违反程序正当原则，法院：违法

一、案件简介

彭某英与杨某友系夫妻关系，杨某友在案涉房屋后修建了彩钢房，县规划局认为该案涉房屋未进行手续审批，违反了法律规定。后县规划局对彭某英作出《限期拆除违法建筑决定书》。彭某英与土地征收办已经签订了补偿安置协议，并领取了补偿款，现案涉房屋也已经被拆除。彭某英认为县政府的拆除行为不合理，遂诉至法院请求确认该行为违法，法院认为被诉限期拆除决定不符合程序正当原则，遂判决了被诉限拆决定违法。

二、被告答辩

自治县规划局答辩称：1、其具有查处管辖区域内违法建设行为的法定职责。2、其作出的限拆决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。3、彭某英并非本案的适格原告，其只对彭某英的丈夫杨某友作出过《限期拆除违法建筑决定书》，如对该限期拆除决定不服，也只能由杨某友对该限期拆除决定提起诉讼。4、杨某友已经与房屋征收办公室签订了《购房安置协议书》，限期拆除决定已经不再对当事人有约束力，也就不再具有可诉性。

三、法院认为

本案的争议焦点是县规划局作出的《限期拆除违法建筑决定书》程序是否合法。本案中，虽然杨某友签订了安置补偿协议，但是自治县规划局是在作出被诉限拆决定后彭某英才签定得安置补偿协议，同时，彭某英与被诉限拆决定有利害关系，因此，彭某英具有诉讼主体资格。自治县规划局提交的其向杨某友所取得调查询问笔录得真实性无法证明，故，其以此为依据作出的限期拆除决定程序违法。

四、裁判结果

县规划局作出的限期拆除违法建筑决定违法。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●重庆秀山拆迁标准

●重庆秀山拆迁补偿

●秀山房屋拆迁

●重庆市秀山县拆迁补偿标准

●重庆秀山拆迁

●重庆秀山拆迁补偿

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

内容审核：王兰律师

来源：头条-重庆秀山：限拆决定违反程序正当原则，法院：违法，

本站文字和内容均为作者原创、翻译、转载，圣运律师事务所不会对原创文章作任何编辑。转载前请务必通知本站并注明内容来源（运律师事务）附以原文链接( http://www.bjsheng.com/zhishi/2847.html )。本站内容欢迎分享，但拒绝有商业目的的转载！