A律师谈：新拆迁条例未能有效遏制违法强拆--公共利益原则被一些地方滥用:今日拆迁法律话题
*拆、黑拆、偷拆、血拆、“以拆违代拆迁”……2012年，我国的*拆问题并没有因为《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收条例》)的颁布实施而得到有效遏制，去年5月，因拆迁引发的惨剧甚至达到了史上最高峰，两天间就发生了3起引起全国关注的轰动事件：10日，云南昭通巧家县拆迁办爆炸；11日，湖南宁乡圣运的被*拆者跳楼自杀，广州圣运被*拆者跳楼……之后的20天，各地此类事件不断发生。
“中国城市房屋国有土地上房屋征收法律实践的症结是法律执行不力，尤其是公共利益被虚置。”2月25日发布的中国圣运《法治A(2013)》指出，虽然《征收条例》明确规定征收只能出于公共利益需要，并以类型列举的方式加兜底条款限定公共利益，但对于如何认定公共利益问题没有作出任何规定，导致为地方政府留下了巨大的操作空间。
既然有余地，我们就能看到：许多地方政府以“危房集中、基础设施落后”为由，任意按照“旧城区改建”的名义作出征收决定；地方上进行的商业性拆迁，也一脸无辜，声称是为了群众的利益……“拆迁为了发展经济”的公共利益伪装频频出现在各地实践中。
A据此分析，在不动产征收实践中，公共利益事实上并没有真正发挥公权闸门的作用，即使“最严格的耕地保护制度”，也难免深受其害。“现实中征收矛盾主要体现为利益分配而非公共利益之争，公共利益似乎被财产利益掩盖，征收最本质的东西反而被淹没。也就是说，本来不是征收的商业行为被当作征收，真相若如此，中国的征收问题将比表面严重得多：它说明政府作为理性人的经济考虑几乎不受控制，成了经营土地最大的获益者，私权的牺牲则成为必然。”
“必须严格界定公共利益！”对此，A建议，《集体土地征收条例》亟需尽快出台，并在未来条件成熟时统一立法，制定不动产征收法，而在这两者中，均应明确公共利益的界限，在此基础上还应注重从程序角度，规定公共程序如何认定，才能从源头上控制政府征收的任意性。
在之前对“公共利益”概念的热议中，多位专家、学者也认为：在利益出现*化、价值取向多元的当今社会背景下，规定一个比较妥当的、能决定公共利益的程序，远比《征收条例》中的几项类型列举更加重要。
“征收立法最重要、最复杂的问题并非实体问题，而是程序问题。”A认为，《征收条例》的区区35个条文，要实现“规范征收”、“维护公益”、“保障私权”三大立法目的，未免力不从心。它的诸多规定都暴露了立法一个固有的问题：即对程序规定过于笼统，导致地方政府对其解释五花八门。
“如规定补偿方案确定前应当先行公布征求公众意见或者组织听证会，如果行政机关没有公布征收补偿方案，也没有征求公众意见或者组织听证会的，征收决定的效力如何？违反这种程序性规范的法律效力如何？一直为立法忽视。”A建议，未来的不动产征收立法宜兼用实体与程序规定来遏制征收的随意性，后者最重要的意义在于，它可以确保程序启动后，操作者就按照既定的结构、框架决定是否征收及征收的具体事项，也为法院的司法审查提供了重要依据。唯有与细致的程序规范结合，公共利益才可能落到实处，保障民生等目的才不至于沦为道德口号。
北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读
●根据公共利益需要，哪些情形下，确需征收房屋的，由市县级人民政府作出征收决定??拆迁不给安置费违法吗？：今日在线土地征收法律咨询
●河南省《开封市人民政府办公室关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》征收国有土地上房屋，必须是为了公共利益的需要：今日土地拆迁,征收政策转载
●合法征收土地的法律规定有哪一些条例？征收土地的公共利益：今日在线强拆评估法律咨询
●政府征地中公共利益的界定是？政府征地中公共利益的界定：今日在线强拆评估法律咨询
●根据公共利益需要，哪些情形下，确需征收房屋的，由市县级人民政府作出征收决定??拆迁不给安置费违法吗？：今日在线补偿标准法律咨询
●征地补偿的费用包括什么??为了公共利益政府能征地吗？：今日在线土地征收法律咨询
●征地补偿的费用包括什么??为了公共利益政府能征地吗？：今日在线土地征收法律咨询
●集体土地征收矛盾多发的根源〡国家垄断集体土地入市，征地不以公共利益为前提
内容审核：李轩教授
来源：头条-A律师谈：新拆迁条例未能有效遏制违法强拆--公共利益原则被一些地方滥用，
猜你喜欢