一家5口人出游1人生还！近日唯一生还者起诉舅舅,一家五人出游一人生还:今日拆迁法律话题

去年令人匪夷所思的“5人旅游1人生还”事件中，唯一生还人缪某妍，在近日将其舅舅钱立勇告上了法庭，目的是分割旅游途中去世的两位老人的遗产。

2018年7月钱某梅带着其父钱某德、其母皇甫某英、堂伯母李某珍及女儿缪某妍共同出游且不辞而别，随后便失联。

2018年10月、12月与2019年2月，钱某德、李某珍与皇甫某英相继去世，并被人保存在冰柜中，直至2019年5月21日才被人发现。

2019年5月，唯一生还者缪某妍的母亲钱某梅在河南商丘跳楼身亡。

本次事件的过程令人匪夷所思，其背后的事实真相也只有缪某妍才能知晓。

而缪某妍起诉其舅舅钱立勇要求分割财产一事，我们可以做出如下分析：

对于钱立勇主张的“父母名下的新房子由其出资建造，应属于其个人财产”的主张，必须要有足够的证据支持为前提。房屋登记在其父母的名下，房屋的所有权就归属于其父母所有，但是钱立勇可以提供其出资证明、与父母之间达成的房屋代持协议或者录音录像证据，并加以证人证言的佐证，就完全可以向法院申请认定其为该房屋的真正权利人。

【对于缪某妍继承权的问题】

首先，分析一下法定继承的顺序及权利问题。钱某德（父）与皇甫某英（母）先于钱某梅（女儿）去世，子女是第一顺位继承人，因此钱某梅（女儿）与钱立勇（儿子）共同继承父母的遗产，各占50％的份额。而后钱某梅（女儿）去世，因此钱某梅的女儿缪某妍（外孙女）可以继承钱某梅之前所继承的50％遗产份额。

其次，分析一下关于遗嘱效力的问题。《民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；”因此，遗嘱的顺位要高于法定继承。本案中，缪某妍提供了多份遗嘱，其中不仅先约定了钱某德放弃了自己持有的房屋份额，交给皇甫某英所有，使皇甫某英持有100％的份额，而后皇甫某英另立遗嘱，将房屋赠与给缪某妍所有。根据《民法典》第一千一百二十五条的规定，继承人伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权。第一千一百四十三条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。”至于遗嘱是否是钱某德与皇甫某英真实的意思表示，钱某德在放弃其房屋所有权时是否是完全民事行为能力人来说，也必须经过法院委托专业机构进行检测，并且收集相关证据加以证明才可以得出结论。

【最后，分析一下继承人是否存在应当少分或者不分遗产的情况】

《民法典》第一千一百二十五条规定：“ 继承人有下列行为之一的，丧失继承权：

（一）故意杀害被继承人；

（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；

（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；

（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；

（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。

继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。

受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

在本案中，钱某梅多次带自己的父母去旅游，在旅游过程中也必须对父母尽到相应的看护、管理的责任。而钱某梅在外出旅游过程中，明知父母患病在身，并且是肺炎这种不经及时救治足以致死的严重病情，也并未及时送医救治，并最终导致父母死亡的结果，钱某梅的行为属于未尽到相应的赡养义务，行为严重的可能涉嫌遗弃，虽然经过警方调查确认其父母死亡原因排除他杀，并不至于丧失继承权，但在最后的遗产继承中可以酌情考虑少分或者不分遗产。

而其在父母死后并未妥善处理后事，而是将父母放在冰柜中冷冻的行为，也未尽到子女应有的妥善处理的义务，并且还有可能涉嫌侮辱尸体。

因此在钱某梅可能少分或者不分遗产的前提下，缪某妍继承的房产就可能不足50％的份额。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●一家五口出游仅一人生还

●一家五人出游一人生还

●悲剧!一家5口出门旅游,3人不幸身亡

●一家五口出游 三人身亡

●一家五口旅行四人死

●一家五口旅游回来一个真相是什么

●一家五口出门旅游,只有一人回来

●一家五人出游一人生还

●一家五口出去旅游

●一家五个人

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

内容审核：李娜娜律师

来源：临律-一家5口人出游1人生还！近日唯一生还者起诉舅舅，

猜你喜欢