圣运律师事务所

400-159-8098

征地拆迁事务
首页 / 典型案例 / 征地拆迁事务
400-159-8098
联系电话(节假日无休)
服务时间:9:00-18:00
联系邮箱:syls@bjsheng.cn
联系地址:北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦3层
农户蔬菜大棚被强拆,街道办辩称超时效?律师助力,法院确认行为违法

前言

土地是农户的生计之本,精心搭建的蔬菜大棚、悉心耕种的农田,承载着农户的生活希望。可焦作市的当事人当事人,却遭遇了一场突如其来的变故——自己合法承包的3.3亩土地上,蔬菜大棚及各类农用设施被街道办强行推平,多年的耕种心血付诸东流。

面对街道办超过诉讼时效”“征收合法的双重抗辩,北京圣运(合肥)律师事务所挺身而出,精准拆解案件争议、直击违法核心,助力当事人依法维权,最终法院判决确认街道办强拆行为违法,为农户守住了公道、保住了维权底气。

图片

农户维权遇“双重阻碍”

基本案情

当事人系河南省焦作市村村民,合法承包了当地3.3亩土地,常年种植蔬菜、经营温室大棚,这片土地是他维持生计的主要来源。2023年,焦作十一中项目启动,案涉土地被纳入征收范围。

20235月当事人通过信息公开,才知晓案涉土地的征收批复等相关文件,发现这些文件未按法定程序公示,自身合法征收权益未得到保障;

202384街道办事处在未与当事人达成补偿协议、未履行任何法定强制程序的情况下,组织人员强制推平其土地上的蔬菜大棚及农用设施,造成严重财产损失;

202311月当事人委托北京圣运(合肥)律师事务所,向人民法院提起行政诉讼,请求确认强拆行为违法;

庭审抗辩:街道办事处提出两项抗辩——①当事人起诉已超过诉讼时效,应驳回起诉;其征收程序合法,强拆行为无不当。

图片

两大核心焦点

核心争议

本案的两大核心争议,既是当事人维权路上的拦路虎,也是农户征收维权中常见的痛点。结合案件事实与法律规定,律师团队逐一拆解争议、直击违法要害,为后续胜诉奠定基础。

焦点一:起诉是否超过诉讼时效?

街道办事处提出时效抗辩,声称强拆行为发生于202384日,而当事人于20252月才完成立案,已超过一年最长诉讼时效,请求法院驳回起诉。

针对该抗辩,律师团队精准反驳:202384日当事人知晓强拆行为后,当年11月便已向法院提交起诉材料,完全在法定一年起诉期限内。街道办刻意混淆立案时间起诉时间,其时效抗辩缺乏事实支撑,依法不能成立。

焦点二:街道办的强拆行为是否合法?

为佐证自身行为合法,街道办声称已依法张贴征收公告、完成附属设施调查,且补偿款已足额到位,整个征收程序符合法律规定。

针对该主张,圣运律师团队从三点直击违法核心:一是主体不适格,街道办本身无征收土地的法定职权,且始终无法提供政府委托其实施征收的相关手续;二是程序违法,未与当事人达成任何补偿协议,也未依法作出补偿决定、责令交出土地决定,便擅自推平蔬菜大棚,违背先补偿、后搬迁法定原则;三是公示违法,其提交的公告无法证明已履行法定公示期限,程序存在严重瑕疵。综上,案涉强拆行为明显违法。

图片法律依据高亮:

1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定,行政机关未告知起诉期限的,起诉期限从当事人知道行政行为内容之日起最长不超过一年。

2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定,县级以上地方人民政府才具有征收土地的法定职权;

3.《行政强制法》规定,行政机关实施强制执行,需履行法定程序。


精准破局,助力农户胜诉

律师助力

面对街道办的双重抗辩,律师团队没有被对方主张带偏,而是立足案件细节,结合证据与法律规定,逐步拆解对方漏洞,制定贴合实际的维权思路,最终助力当事人顺利胜诉,扫清后续维权障碍。

针对起诉超时效这一抗辩,律师团队第一时间梳理当事人的维权时间线,明确区分起诉时间立案时间202384日当事人得知大棚被强拆后,当年11月便已向法院提交起诉材料,完全在法定一年起诉期限内,彻底戳破街道办混淆概念的抗辩,为案件顺利推进筑牢基础,避免农户因时效问题错失维权机会。

在强拆行为合法性这一核心争议上,维权重点聚焦于街道办的履职漏洞。一方面,街道办本身无征收土地、实施强拆的法定职权,且始终无法提供政府委托手续,主体不适格的问题一目了然;另一方面,先补偿、后搬迁是法定原则,街道办在未与当事人达成补偿协议,也未依法作出补偿决定、责令交出土地决定的情况下,擅自推平蔬菜大棚,明显违反法定程序。

庭审现场,律师团队结合案件事实,精准引用《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定,清晰阐述强拆行为的违法性,同时提交当事人拍摄的大棚现状、强拆现场视频等证据,形成完整证据链,有力支撑维权主张。这些扎实的论证与完整的证据,最终得到法院全面采纳,成功确认街道办强拆行为违法。

图片

小结

普法

土地与农用设施,是农户赖以生存的根本,未经合法程序的强拆,不仅造成财产损失,更会重创农户生计。本案中,街道办事处未经法定程序擅自推平当事人的蔬菜大棚,还以超过诉讼时效为由试图逃避责任,严重侵害农户合法权益。

圣运律师凭借扎实的法律功底、细致的证据梳理,精准破解被告抗辩,成功帮助当事人确认强拆行为违法,为后续争取补偿奠定了坚实基础,也为同类农户维权提供了宝贵参考。

农户维权核心提示:

1.遭遇强拆后,牢记“起诉期限”,在知晓强拆行为后一年内提起诉讼,避免因时效问题错失维权机会;

2.行政机关无委托手续,不得擅自实施征收、强拆,“先补偿、后搬迁”是法定原则;

3.遭遇违法强拆,切勿盲目维权,及时委托专业律师,精准锁定违法点,才能高效捍卫自身合法权益。