强拆属于什么行为类别(强拆属于什么行为类别的案件)-北京圣运律师事务所

您的位置：圣运律师 > 强拆维权 > 强拆属于什么行为类别(强拆属于什么行为类别的案件)

强拆属于什么行为类别(强拆属于什么行为类别的案件)

发布时间：
2024-11-05 17:14:40
作者：
圣运律师
字体大小
[大中小]

强拆属于什么行为类别，北京圣运律师事务所为您整理强拆属于什么行为类别的相关法律知识，猜您可能还想了解关于●强拆属于什么行政行为●强拆属于什么行为类别的案件●强拆属于什么性质。

强拆属于什么行为类别(强拆属于什么行为类别的案件)

#强拆属于刑法还是民法??#

属于行政法

#强制拆迁是否构成寻衅滋事罪#

依据我国相关法律的规定，强制拆迁并不是属于寻衅滋事罪的行为表现，所以是不会构成寻衅滋事罪的，强拆构成犯罪的，罪名包括故意伤害罪、故意毁坏财物罪等。

#强制暴力拆迁是否构成犯罪#

强制拆迁不可能是文明的，势必导致野蛮手段，野蛮拆迁往往诉诸暴力，因此强制拆迁可能会带来暴力拆迁，因而触犯《刑法》的强制性规定。我国《刑法》第226条规定：“以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。”第245条规定：“非法搜查他人身体、住宅、或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人员滥用职权、犯前款罪的，从重处罚。”　　第275条规定：“故意损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”　　在房屋拆迁过程中，若拆迁工作人员不遵守国家的法律，采取野蛮的手段对拆迁房屋、拆迁房屋内的物品进行损毁，对被拆迁人或者房屋承租人进行人身侵害，均有可能触犯上述刑法罪名的规定，从而被追究刑事责任。

#工程建设严重影响防洪,水利行政主管部门强行拆除的属于什么行为#

具有执行权的行政部门根据行政决定直接采取强制措施，属于直接强制。对于您介绍的情况，如果水利行政部门具有执行权并由其自己执行，属于强制执行，如果是交授权其下属执行机构，如水利执法队之类执行，其执行机构属于代执行，责任和后果由行政部门而不是执行机构承担。

#私自强拆可以是侵权行为吗#

私自强拆为侵权违法行为，按照法律规定受害人可以起诉。根据相关法律规定，采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，依法给予处分;构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。

#武力对抗违法强拆算不算正当防卫？#

武力对抗违法强拆不算正当防卫　　《正当防卫》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

#强拆的行政复议期限是多久#

强拆的行政复议期限一般也是在60日内。《行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。

#怎么避免强制拆除？#

如果你们未经土地部门批准，私自占用耕地建厂建房，其行为是不合法的。如果要避免强制拆除，只能补办手续，但这点看起来也难，你们只能等等看了，必定不是你一家这样，到时候再协商赔偿点吧。

#在无事先告知经集体研究同意的情况下,私自组织强行拆除集体固定资产,是一种什么行为？#

以下回答供你参考：首先，村民集体固定资产属于集体财产。其次，村民集体财产，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。第三，国家保护国有财产和劳动群众集体所有的财产。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。第四，侵占、哄抢、私分、破坏集体所有财产的，应当承担返还原物、恢复原状、赔偿损失等民事责任；触犯治安管理处罚法和刑法的，还应当承担相应的法律责任。有关单位的责任人也要依法承担行政甚至是刑事责任。

#限期拆除是行政处罚吗#

1、行政法规中的责令限期拆除，既是是行政处罚，又是行政强制命令（行政命令），是行政管理中一种纠错或法定强制行为。限期拆除在定性上，在司法实践中有不同的认识与观点，都是有道理的。2、首先，从法学理论上我们可以把行政处罚分为申诫罚、财产罚、能力罚和人身罚四种处罚类型。按照上述分类，限期拆除不能归入任何一类。3、其次，从性质上分析，行政处罚是行政机关或法律、法规授权的组织实施的对违反行政管理程序的公民、法人或者其他组织采取惩罚性制裁措施的一种具体行政行为，具有惩罚性。这种惩罚性，是通过给违法相对人的合法的权利或权益造成损害来达到惩罚的目的。换句话说，就是对违法者施以额外的义务以示惩戒，这种额外义务的增加，不是督促其履行应当履行的义务，也不是等同于原来的义务，而是一种新的义务。而限期拆除则是指行政机关或法律、法规授权的组织，为了制止正在发生的违法行为，而作出的要求违法行为人履行法定义务、停止违法行为、消除不良后果或恢复原状的具有强制性的决定。这种强制性决定的目的是为了消除违法行为、恢复法律秩序，具有行政管理的属性。实施限期拆除本身并没有对违法者课以新的义务，虽然能够给相对人造成一定程度的损失，但是这种损失却并没有损害相对人的合法利益，因而它不具有惩罚性。