科左后旗原书记吴国林不构成贪污罪的证据分析，文｜北京金晓光律师内蒙古自治区高级法院原审认定吴国林贪污罪是贪污两笔钱款，一个是200万“粮油流通专项资金”，一个是产粮大县奖励资金1445万，合计1645万。本文重点从证据上分析一下认定吴国林贪
文｜北京金晓光律师
内蒙古自治区高级法院原审认定吴国林贪污罪是贪污两笔钱款，一个是200万“粮油流通专项资金”，一个是产粮大县奖励资金1445万，合计1645万。本文重点从证据上分析一下认定吴国林贪污产粮大县奖励资金1445万能否成立的问题。
对于吴国林申请的抗诉，内蒙古自治区检察院第三检察部做出的内检刑申通【2023】138号刑事申诉结果通知书认为：在案吴国林在调查阶段的多份笔录、自书材料与李某新、吴某山、宋秀杰（应该是检察院文书打错字了，不是宋）的证言相互印证，能够证实吴国林利用担任科左后旗旗委书记职务上的便利，将自治区2012年超级产粮大县奖励资金1445万元拨付给其亲属李某新的科左后旗信德粮油有限公司，非法占有的事实。
本律师代理吴国林申诉一案后，发现有新的证据（书证），能够推翻原审判决定罪的证人证言证据，而内蒙古自治区检察院第三检察部做出的内检刑申通【2023】138号刑事申诉结果通知书完全回避这些证据（书证），视而不见。下面进行分析说理。
原审证据李某新2019年4月29日10:24--12:07询问笔录关于吴国林参与的一节，李某新说“这笔1445万奖励资金拨付到后旗财政局后，我找了时任后旗旗委书记吴国林、旗长李艳荣，让吴国林、李艳荣帮忙把这笔钱拨付到我公司，我和吴国林、李艳荣说这笔钱是国家的奖励资金，不占用地方资金，让领导们帮帮忙，后来这笔奖励资金拨付到了我公司账户，具体是吴国林打了招呼，还是李艳荣打了招呼，我就不清楚了”。
李某新询问笔录
而本律师发现的书证是：2012年7月15日，科左后旗财政局后财贸【2012】217号“关于上报《科左后旗2012年产粮（油）大县奖励资金使用方案》的报告”。
科左后旗财政局217号文件
217号文件附的1445万使用方案
该报告在2012年7月15日就根据自治区财政厅的文件确定了2012年超级产粮大县奖励资金1445万全部奖励科左后旗信德粮油公司并上报到通辽市财政局，第二天，也就是7月16日，通辽市财政局下达通财贸【2012】19号《关于下达2012年产粮大县奖励资金的通知》文件，但钱款还没有到科左后旗财政局，也就是说1445万奖励资金在拨付到科左后旗财政局之前，财政局就已经确定了奖励给李某新的信德粮油公司，李某新的证言与该书证矛盾。
关于吴某山证言，吴某山2018年12月31日的询问笔录，关于后财贸字【2012】216号、217号、218号文件及稿纸，吴某山说通辽市财政局科长吕某打电话让将1445万给信德粮油公司，他一直顶着，吴国林给他打电话后，他顶不住了，就让下面起草了这三个文件，然后他签字后文件发下去，将1445万拨付给信德粮油公司账户。
而事实是1445万早在2012年7月26日他签发218号拨款文件或2012年8月2日他在通辽市财政局19号文件签字前的7月15日，科左后旗财政局文件就决定将该奖励资金拨付给信德粮油公司账户，吴某山在监委的证词与书证文件矛盾。所以，吴某山说吴国林给他打电话后他顶不住了的证言不应作为定案的根据。
科左后旗财政局218号文件
吴某山7月26日签发文件的稿纸
宁某杰的证言也与上面书证矛盾。
还有李某新供述拿到1445万后，给了吕某约600万，吕某供述承认收了300万。
至于吴国林申诉说自己根本不知道有这一笔1445万元的产粮大县奖励资金，自己在监委的供述是受到威胁，这个我们在此就不多说了，因为书证能够推翻证人证言。
以上书证，在原审一审、二审中，辩方和控方没有提及。以上书证证实原审认定吴国林贪污罪的主要证据与书证存在矛盾，一个普通的常识是在证言与书证相矛盾的情况下，应以书证为准，起码不能认定证人证言，因为人的嘴在一些场合下是靠不住的。
对于这么清晰的证据，内蒙古自治区检察院第三检察部做出的内检刑申通【2023】138号刑事申诉结果通知书竟然驳回吴国林申诉，对书证一字不提，视而不见，令人悲痛。
这样的复查结果，是否与原审办案人是现在的复查承办人的领导有关呢？
错案是难免的，是人就会犯错误，希望内蒙古自治区检察院领导和检委会能够勇于担当，撤销内检刑申通【2023】138号刑事申诉结果通知书，依法做出抗诉的决定。
顺便提一下，吴国林自2007年担任科左后旗旗长、旗委书记至2019年被监委留置，受贿犯罪只有85万，在被抓官员动辄受贿千万、上亿的大背景下，吴国林只受贿85万，相对来说，也算比较清廉了，吴国林对家人的要求是不与人交往，不给别人行贿机会。
欢迎专家、老师、观众朋友们讨论和批评指正。
金晓光律师
2024年3月28日
法律分析:
恶势力犯罪集团首要分子杨晓东犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚判处有期徒刑16年，并处罚金人民币133万元；骨干成员杨晓燕犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪，数罪并罚判处有期徒10年，并处罚金人民币61万元；杨晓平犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、毁坏财物罪、非法占用农用地罪，数罪并罚判处有期徒刑18年，并处罚金人民币80.5万元。一般成员杨晓晖犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪，数罪并罚判处有期徒7年，并处罚金人民币31万元，其他被告人分别执行有期徒刑4年零六个月至1年零六个月不等刑期。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 寻衅滋事罪为有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条 强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。
法律分析：
恶势力犯罪集团首要分子杨晓东犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚判处有期徒刑16年，并处罚金人民币133万元；骨干成员杨晓燕犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪，数罪并罚判处有期徒10年，并处罚金人民币61万元；杨晓平犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、毁坏财物罪、非法占用农用地罪，数罪并罚判处有期徒刑18年，并处罚金人民币80.5万元。一般成员杨晓晖犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪，数罪并罚判处有期徒7年，并处罚金人民币31万元，其他被告人分别执行有期徒刑4年零六个月至1年零六个月不等刑期。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 寻衅滋事罪为有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条 强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。
●科左后旗吴迪
●科左后旗吴春英
●吴晓亮科左后旗
●科左后旗原旗委书记
●科左后旗副书记
●科左后旗原旗长
●科左后旗委副书记
●科左后旗吴春英
●科左后旗国有林场改革最新消息
●科左后旗党委副书记
●涉嫌贪污罪关押在北京市海淀区看守所，数额在17万左右，会判多长时间？,贪污罪数额巨大标准是该怎样规定的?关押在北京市海淀区看守所的能处罚多长时间?:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●有关贪污罪主体问题刑法是怎么规定的？关押在北京市海淀区看守所的需要怎么处罚？,贪污罪的犯罪构成中有关于北京市海淀区看守所贪污罪主体的特殊规定吗？:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●村干部私吞征地补偿款?村干部侵吞征地拆迁补偿款能否以贪污罪定罪处罚：今日在线房屋拆迁、征收法律咨询
●村民侵占集体征地补偿款怎么处理合法？村民侵占集体征地补偿款构成贪污罪吗：今日在线强拆评估法律咨询
●征地补偿款被贪污怎么办？,贪污征地补偿款能够定为贪污罪吗:今日在线拆迁法、征收法律咨询
内容审核：冯兴元教授
来源：中国法院网-科左后旗原书记吴国林不构成贪污罪的证据分析，
