威信拆迁补偿标准2025,冒充国家工作人员上门谈拆迁违法吗,冒充国家工作人员上门谈拆迁是违法的。一、冒充国家工作人员的法律责任根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，将会受到法律的制裁，包括三年以下有期徒刑
冒充国家工作人员上门谈拆迁是违法的。
一、冒充国家工作人员的法律责任
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，将会受到法律的制裁，包括三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。如果情节严重，刑罚将会更重，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，冒充国家工作人员上门谈拆迁，不仅损害了国家机关的威信，也侵犯了公民的合法权益，将承担相应的法律责任。
二、拆迁中的法律规定
在拆迁过程中，相关工作人员必须遵循法律法规，尊重和保护公民的合法权益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条，采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，冒充国家工作人员上门谈拆迁，可能涉及到更复杂的法律责任。
三、对冒充行为的打击
冒充国家工作人员进行招摇撞骗，不仅损害了国家机关的形象和威信，也破坏了社会的公序良俗。因此，对于此类行为，法律将给予严厉的打击。同时，公民也应提高警惕，遇到类似情况时及时报警，以维护自身权益和社会秩序。
综上所述，冒充国家工作人员上门谈拆迁是违法的，并可能承担严重的法律责任。在拆迁过程中，应遵守相关法律法规，尊重和保护公民的合法权益。
近些年，随着经济的飞速发展，征地拆迁这件事也越来越多的出现在人们的视野，关系到很多人的切身利益。
通观拆迁的各个环节，拆迁补偿协议的签订是其中至关重要的一步，有些人通过签订协议得到了非常满意的补偿，而有些人因为没有经验又不够谨慎，既失去了房子，还只得到了很少的拆迁补偿款。
其实在拆迁补偿协议的签订过程中，也隐藏着很多我们容易忽视的陷阱。
究竟应该怎样签订补偿协议才能更好的维护自己的合法权益，又怎样识别拆迁过程中隐藏的这些陷阱呢，在明拆迁律师就为大家做一些梳理和建议：
协议骗局一：欺诈、胁迫
这是在签订补偿安置协议时，征收方很常用的一种手段。
欺诈方法比如一些拆迁方为了加快拆迁进程，常常给予被拆迁人虚假的承诺，之后又不履行。
胁迫的方式也多种多样，诸如砸窗户、砸门，人身恐吓甚至直接使用暴力的情况在实践中屡见不鲜。
很多拆迁户迫于对方背景强大和担心打击报复，不得已而接受不平等的条件，在补偿协议上签了字。
这种协议实际上属于欺诈、胁迫或者显失公平的合同，受损害方有权请求变更或者撤销合同。
然而在现实生活中，这些行为在发生时往往让人没有防备，来不及收集证据，又没有人证明，为后期的举证带来很大困难。
所以在这里在明拆迁律师提醒大家，在签订协议时，尽量要选择在家中，不要在隐蔽偏避的地点，并且要找一些见证人在场，做好录音录像等措施，尽最大努力为自己保存证据，为维权做好准备。
协议骗局二：空白协议
在征收补偿过程中，空白协议是另一类经常出现的补偿陷阱。
很多被征收人都是平生第一次经历拆迁这种事情，之前没有任何经验，对拆迁补偿的流程也不太了解，很容易就被征收方牵着鼻子走，被对方令人心动的口头承诺或“别人都是这样签的，政府的流程你不懂”这类的话所蒙骗，在留有横线、空格未明确填写内容的“空白”协议上签了字。
要知道，这些连合同的主要法定内容都不具备的空白合同，回去征收方可是想怎么填就怎么填，被征收人等于把自己的命运完全交给了别人。
结果经常是协议被拿走后，实际给出的条件与口头承诺时相差甚远，拆迁户拿到最终的协议时，方才恍然大悟，后悔不及。
到这时，即使依靠法律手段也很难有多少胜算，因为你很难证明协议在被拿走时仍处于空白状态。
所以，奉劝大家，千万千万不要在空白协议上签字，一定要把合同的主要条款都写清楚，才能有效的维护自己的权利。
在这里，在明拆迁律师也为大家介绍一下拆迁补偿协议中关系到补偿权益的主要条款都有哪些，供大家签订协议时做一个参考：
(1)拆迁补偿方式，货币补偿金额及其支付期限；
(2)安置用房面积、标准和地点；
(3)产权调换房屋的差价支付方式和期限；
(4)搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限；
(5)搬迁补助费和临时安置补助费或停产停业损失费发放标准和支付方式；
(7)违约责任和争议解决的方式。
协议骗局三：签约主体不合法
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，房屋征收安置补偿协议应当是以房屋征收部门的名义来与被拆迁人签订，除此之外的任何主体都无权与被拆迁人签订征收补偿协议。
所以实践中经常出现的拆迁指挥部、街道办、村委会之类的机构都不是合法的签约主体，这些机构一旦拆迁结束有可能解散，也有可能本身就不是“一级政府”，更不用说以后来履行协议了。
一旦之后的履行出现问题，被拆迁人想维权可能都会找不到该告谁，使自己陷入极其被动的局面。
所以大家在签订协议的时候，一定要看清楚和你签订协议的是谁，确定是上述所说的合法主体才可以放心签字。
协议骗局四：违约责任不明确
拆迁补偿协议属于合同的一种，而在合同中，违约责任是不可或缺的一个部分。
缺少了违约责任，前面协议约定的再好，最后不履行如果没有任何方式可以制约他，这样的协议也只能变为一纸空文。
因此被拆迁人在签订拆迁补偿协议之前，一定要就违约责任条款与拆迁方协商一致，做到有备无患、防患于未然。
具体来说，在涉及拆迁户重要利益方面，比如安置房交付时间、安置房能否如期办理产权证等，一定要约定违约责任，并约定好具体履行的程序和细节。
此外，违约金的设立也可以给予我们一定的保障，在拆迁补偿协议内约定违约金数额条款和赔偿损失责任条款，都可以给将来的履行提供有效的保障。
在明拆迁律师最后想提示广大被征收人的是，作为拆迁补偿中居于弱势的一方，大家在拆迁过程中一定要思虑周全，提前做好各种准备保护好自己。
在签订房屋拆迁补偿协议这样重要的环节，千万不要心急草率，必要时也可以寻求专业的拆迁律师的帮助，利用好法律的手段为自己争取一个满意的拆迁补偿。
政府工作人员参与拆迁是违法行为。按照我国《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁必须依法进行，并确保遵守公正、透明、公开、公平的原则。政府工作人员参与拆迁，可能涉嫌违法干扰或滋扰正常的拆迁程序，损害拆迁对象的合法权益，引发社会不稳定因素。
对于政府工作人员参与拆迁的情况，相关部门应该严厉查处，并对参与拆迁的工作人员进行相应的追责和处罚。同时，加强政策法规宣传和培训，提高政府工作人员的法律意识和职业道德水平，确保他们在拆迁过程中严格遵守法律规定和程序，并以公正客观的态度为拆迁工作服务。
除此之外，社会各界也应高度关注拆迁工作，举报任何发现的违法行为，保障拆迁对象的合法权益，并督促政府完善拆迁政策和程序，确保拆迁工作的公正、透明和公开。
公务员能否享受拆迁安置补偿？
根据《国家公务员法》的规定，公务员在职期间不能从事与其职务无关的经营、管理活动，也不能经营个体户或者在企业中担任法定代表人、董事、监事、经理等职务，因此无法享受拆迁安置补偿。但如果公务员同时也是拆迁安置对象，则可以按照相关法律法规享受拆迁安置补偿。需注意的是，公务员在享受拆迁安置补偿时应遵守相关法律法规，不得利用职权谋取不当利益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
遇到强拆，可根据我国法律向上级部门投诉或向法院提起诉讼。政府应出示合法性和合理性的证明，否则投诉人有权起诉。投诉人有土地使用权证，可被视为合法的土地使用者和房屋所有权人，财产权受法律保护。任何强拆都是违法的，政府应追究行政责任。
法律分析
遇到强拆可根据我国《行政诉讼法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，向上级部门进行投诉控告或向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
根据政府举证责任倒置原则，主持拆迁的部门，应对拆迁的合法性作出说明，即出具相关的法律文件证明拆迁合法;合理性作出解释，即说明能够拆迁的道理，如是否和房产所有人商量，是否及时就房屋拆迁补偿标准或补偿金额向房产所有人说明并达成一致。
投诉人有土地使用权证，如果县政府无法证明房产所有人另为他人，则根据事实可推定土地所有权人为房产所有人，即投诉人是合法的土地使用者和房屋所有权人，财产权受到法律保护。任何强拆都是违法的，投诉人有向法院起诉的权利，如果主持此次拆迁的领导不能就此次拆迁的合法性做出说明，合理性作出解释，政府或上级主管部门应追究有关人员的行政责任，即行政问责。
拓展延伸
曝光政府非法拆迁行为的有效方法
曝光政府非法拆迁行为的有效方法可以通过多种途径实现。首先，可以通过媒体曝光来引起公众的关注和舆论压力。可以向新闻媒体、社交媒体平台提交相关证据和报道，让更多人了解非法拆迁的情况。其次，可以寻求法律援助和支持。可以联系律师事务所或非政府组织，寻求法律援助和建议，以便采取合适的法律行动。此外，可以通过组织抗议活动、签名请愿等方式，集结更多受影响的人群，共同声援和争取自己的权益。最重要的是，要坚持不懈地追求公正和合法的解决方案，与相关部门进行对话和协商，争取维护自己的合法权益。通过以上方法的综合运用，可以更有效地曝光政府非法拆迁行为，并争取到公正的处理结果。
结语
根据我国《行政诉讼法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，遇到强拆情况，公民、法人或其他组织有权向上级部门投诉控告或向人民法院提起诉讼。根据政府举证责任倒置原则，拆迁部门应出具相关法律文件证明拆迁合法性和合理性，否则投诉人有权向法院起诉。曝光政府非法拆迁行为可通过媒体曝光、法律援助和支持、组织抗议等方式实现。坚持追求公正和合法解决方案，与相关部门对话和协商，维护合法权益是至关重要的。通过综合运用以上方法，可以更有效地曝光非法拆迁行为，并争取公正处理结果。
法律依据
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第七条任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。
监察机关应当加强对参与房屋征收与补偿工作的政府和有关部门或者单位及其工作人员的监察。
第二十七条实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。
作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。
任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。
本文探讨了我国《宪法》第十三条关于公民合法私有财产不受侵犯的规定以及拆迁过程中违法操作对《宪法》和社会主义法制的影响。拆迁属于市政建设范畴,政府为了公共利益的需要可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或征用并给予补偿,但必须给予公民“补偿”。然而,一些地方政府在拆迁过程中忽视公民的人身权利和财产权利,经常对被拆迁人采取人身自由加以限制或者实施暴力,为违法拆迁获得一段“无阻力”的拆迁时间。拆迁人与
法律分析
依据我国《宪法》第十三条，公民合法的私有财产不受侵犯。然而，拆迁过程中若违法操作，就会破坏《宪法》和社会主义法制。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿”
第三十七条规定“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。”
第三十九条规定“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”
城市拆迁属于市政建设范畴，对公民个人或单位的房屋拆迁属于政府的征收行为。《宪法》规定：国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。在这里，《宪法》确定的征收原则是必须给予公民“补偿”，这是法律对征收私有财产行为的基本原则和前提。而一些地方的违法拆迁却把拆迁作为第一位，把对公民的补偿权放在第二位，这就违反了《宪法》的根本原则。
在各地已发生的违法拆迁案件中，政府有关行政机构和拆迁机构忽视公民的人身权利和财产权利，经常对被拆迁人采取人身自由加以限制或者实施暴力，为违法拆迁获得一段“无阻力”的拆迁时间。利用这段时间对公民的房产故意损毁。地方政府实施或默认拆迁机构的违法拆迁行为直接侵犯了公民的财产权和人身权，实质上是对社会主义法制的严重破坏。
在城市拆迁中，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，按照《征收条例》第二十六条规定，市、县级人民政府可以做出的房屋征收补偿决定。如果被拆迁人没有申请行政复议和行政诉讼，做出征收补偿决定的人民政府可以申请法院执行强拆。但《征收条例》第二十七条明确规定征收的原则是先补偿后搬迁，即使申请法院强制执行也应该先将被拆迁人的安置问题解决，如果没有解决安置问题就对被拆迁人采取强制措施，不仅显失公平，也是对公民人身权利和房屋所有权的粗暴侵犯。拆迁人与被拆迁人是平等的民事主体，拆迁协议的成立应该建立在协商一致的基础上。但一些地方政府以行政权力介入拆迁，使被拆迁人处于弱势的被宰割地位。于是一些违法拆迁活动就堂而皇之地上演，而事后拆迁人和地方政府却能够以“误拆”和“不知道”为理由而推脱责任，从而使社会主义法制的公平机制遭到严重破坏。
违法拆迁属于故意毁坏财物的犯罪行为
违法拆迁属于故意毁坏财物的犯罪行为，这是由非法拆迁的本质特征所决定的。故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。而非法拆迁的目的就是故意将处于合法状态的公私财产故意毁灭，为商业开发建设创造无障碍条件。被拆毁的房产属于房产所有权人的合法财产，其价值至少在数万元以上，具备法律规定的数额较大的特点。非法拆迁过程一般都具有明显的违法性，甚至伴随其他违法行为，具有法律规定的其他严重情节的特征。
故意毁坏财物罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。而违法拆迁行为虽然是以单位名义进行的，但决定违法拆迁和实施毁灭财物的行为人都是自然人，符合法律规定的犯罪主体条件。
故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财物的所有权。犯罪对象可以是各种形式的公私财物，包括生产资料、生活资料；动产、不动产等等。违法拆迁的房产属于房产所有权人的不动产，即以不动产形态存在的公私财产，属于法律必须保护的客体。
故意毁坏财物罪在主观方面表现为故意。即犯罪目的不是非法获取财物而是将财物毁坏。这是侵犯财产罪中毁财型犯罪与其他贪利型侵占或贪污犯罪的根本区别。违法拆迁行为人对被拆迁房产并无侵占之故意，而毁灭房产的价值形态是实施违法拆迁行为人的主观目的。其犯罪动机一般是出于报复心理，即对被拆迁人拒绝拆迁行为实施的一种以毁灭财产为主要特点的报复性行为，该报复性行为实施的后果是使被拆迁人失去获得合理补偿的权利。即故意毁灭他人财产是违法拆迁行为的主要特点。
故意毁坏财物罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。违法拆迁的客观后果是使房屋所有权人的合法财产被彻底毁坏并失去财产价值，甚至在毁灭房产的同时还故意毁灭房产中的其他财产。至于在违法拆迁过程中有人顺手牵羊将房产所有权人室内财产占有的行为，则属于盗窃行为，如果盗窃的财物价值达到一定数额则又会伴生盗窃犯罪。也有人认为，在违法拆迁过程中偷盗房产所有权人其他财产的行为具有抢劫犯罪特征，应该按抢劫犯罪处罚。
违法拆迁实施了毁坏他人财物的行为，具备了《刑法》规定的处罚条件。因为毁坏财物犯罪实施的是毁坏他人财物的行为，包括毁灭和损坏两种行为。毁灭，是指用焚烧、摔砸等方法使物品全部丧失其价值或使用价值；损坏，是指使物品丧失部分价值或部分使用价值。违法拆迁行为的直接结果大都使正在使用的房产完全毁坏，不仅使其财产价值完全损失，而且也使其使用价值全部丧失。虽然有少部分违法拆迁行为只实施了部分拆迁，但也起到了使正在使用状态的房屋丧失大部分价值和使用价值。
故意毁坏公私财物行为，必须达到数额较大或有其他严重情节的才构成犯罪。所谓情节严重，是指毁坏重要物品损失严重的，毁坏手段特别恶劣的；毁坏急需物品引起严重后果的；动机卑鄙企图嫁祸于人的，等等。违法拆迁行为毁坏的房产少则几万元，多则数十万元、甚至上百万元，完全符合毁坏财物犯罪的数额标准。违法拆迁不仅使所有权人的重要财产权损失严重，而且毁坏手段大都特别恶劣，产生了被损毁房产的所有权人丧失居住条件的严重后果，容易引发恶性事件。违法拆迁行为一旦发生之后，实施违法拆迁的行为人或决定者往往采取推脱责任或嫁祸他人的做法以逃避法律的制裁。甚至某些地方政府还以行政权力干预法院审判或者阻止公安机关查处，从而破坏了社会法制环境。
对违法拆迁行为司法机关应该作为刑事案件予以查处
《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条“故意毁坏财物案(刑法第二百七十五条)”，“故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：(一)造成公私财物损失五千元以上的；(二)毁坏公私财物三次以上的；(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的；(四)其他情节严重的情形。”
根据这一规定，任何一起违法拆迁行为都可以达到刑事案件立案追诉标准。但各地发生的违法拆迁案件，当地公安机关大都不予立案，即使立案也采取“立而不查”、“侦而不破”的做法，这显然是司法不作为，甚至是故意纵容犯罪。这种做法是对社会主义法制环境的严重破坏，应该引起中央政府和有关部门的重视，并应严厉督察。
《刑法》第二百七十五条规定“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
这一法律规定非常明确。因为故意毁坏财物犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。行为人可能是出于对财物所有人的打击报复、或嫉妒心理或其他类似有针对性的心理态度，毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的。所以，我国《刑法》第275条对于毁坏财物犯罪规定了具体的刑罚标准和定罪原则。如果公安机关对于已经发生的违法拆迁行为不予查处，客观上就保护了犯罪行为。而人民法院对于违法拆迁的刑事犯罪案件如果不予受理和依法判决，就会使违法拆迁犯罪更加猖獗，从而使人民群众的合法权益处于不安全状态。最终破坏的是社会主义和谐社会的稳定发展。
拓展延伸
拆迁是城市建设中不可避免的一部分,但拆迁过程中存在一些违法行为,给拆迁当事人和相关方带来了严重的危害和责任。
一方面,拆迁过程中的违法行为可能导致拆迁当事人的人身安全和财产安全受到威胁。拆迁方可能会使用暴力手段,或者在拆迁过程中违反拆迁协议中的规定,导致拆迁当事人受伤。此外,拆迁方还可能会在拆迁过程中违反拆迁法律法规,对周边环境、历史文化遗产等造成破坏,或者违反土地使用权等规定,导致拆迁当事人受到损失。
另一方面,拆迁过程中的违法行为也可能导致拆迁相关方的责任。拆迁方是拆迁过程的组织者和执行者,其行为应当符合拆迁法律法规的规定。如果拆迁方在拆迁过程中违反了拆迁法律法规的规定,导致了拆迁当事人或其他相关方的损失,那么拆迁方就需要承担相应的责任。此外,拆迁方的违法行为也可能会导致拆迁过程的进展受到阻碍,甚至引发社会不稳定因素。
因此,拆迁过程中的违法行为对拆迁当事人及相关方都会带来严重的危害和责任。拆迁方需要在拆迁过程中遵守拆迁法律法规的规定,确保拆迁过程的顺利进行,同时拆迁当事人及其他相关方也需要加强自身的法律意识,维护自身权益,防范拆迁过程中的风险。
结语
拆迁是市政建设的一部分,但拆迁过程中若违法操作,就会破坏《宪法》和社会主义法制。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权,但一些地方的违法拆迁却把拆迁作为第一位,把对公民的补偿权放在第二位,这违反了《宪法》的根本原则。拆迁属于故意毁坏财物的犯罪行为,是侵犯财产罪中毁财型犯罪与其他贪利型侵占或贪污犯罪的根本区别。拆迁不仅使所有权人的重要财产权损失严重,而且毁坏手段大都特别恶劣,容易引发恶性事件。因此,对于违法拆迁行为,司法机关应该作为刑事案件予以查处。
法律依据
国有土地上房屋征收与补偿条例(2011-01-21)\\t第三十一条\\t采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。
汶川地震灾后恢复重建条例(2008-06-08)\\t第六十四条\\t对地震灾后恢复重建中需要办理行政审批手续的事项，有审批权的人民政府及有关部门应当按照方便群众、简化手续、提高效率的原则，依法及时予以办理。
最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定(2021-03-25)\\t第二条\\t县级以上地方人民政府根据城乡规划法的规定，责成有关职能部门对违法建筑实施强制拆除，公民、法人或者其他组织不服强制拆除行为提起诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除行为的职能部门为被告。
冒充政府工作人员可能会触犯招摇撞骗罪或者诈骗罪。招摇撞骗罪，是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。冒充国家机关工作人员招摇撞骗的处罚如下：1、处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；2、情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。招摇撞骗罪的构成要件如下：1、招摇撞骗罪侵犯的客体：招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动；2、招摇撞骗罪的客观方面：招摇撞骗罪的客观方面表现为冒充国家机关工作人员进行诈骗的行为；3、招摇撞骗罪的犯罪主体：招摇撞骗罪的犯罪主体是一般主体；4、招摇撞骗罪的主观方面：招摇撞骗罪的主观方面是故意。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
●威信县拆迁补偿
●威信县坟墓拆迁补偿标准
●威信城区
●威信县拆坟墓新闻
●威信县2021年新规划
●威信旧城镇有多少个村
●威信县城区规划
●威信旧城有多少人口
●威信县城未来5年规划
●威信县占地
●冒充国家工作人员上门谈拆迁违法吗判几年
●冒充国家工作人员上门谈拆迁违法吗判几年
●冒充国家工作人员怎么处理
●冒充国家政府人员
●冒充国家工作人员骗取钱财
●冒充国家工作人员进行诈骗构成什么罪
●冒充国家工作人员立案标准
●冒充国家工作人员招摇撞骗
●冒充国家工作人员诈骗是什么罪
●冒充国家工作人员实施诈骗
文章来源参考：【头条】2025威信县坟墓拆迁补偿标准，威信旧城镇有多少个村本文到此结束，希望对您有所帮助，欢迎我们的本网站以便快速找到！
投稿：秦奕
内容审核：张曙光教授
