不用于商业用途算侵犯肖像权吗，未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认
未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。侵犯肖像权的行为，不在于以盈利为目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因此，无论出于何种目的，将公民肖像予以复制、传播、展览等，都应征得公民的同意，否则就构成对肖像权的侵害。
法律依据
【中华人民共和国民法典】第一千零一十九条 【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
侵犯他人肖像权，除了没有用于商业用途，还要看是否有恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等行为。,1、如果有，则属于侵犯他人肖像权，一旦被起诉，一般为精神赔偿。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：,（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；,（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；,（三）侵权行为所造成的后果；,（四）侵权人的获利情况；,（五）侵权人承担责任的经济能力；,（六）受诉法院所在地平均生活水平。,2、如果没有以上行为，则不算侵犯他人肖像权，但是需要注意是否侵犯他人隐私权和名誉权！,1.肖像制作专有权,就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。,肖像制作专有权内容包括:一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。,在理解"肖像制作权"时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。严格意义上的理解应当是:是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的--即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。,2.肖像使用专有权,肖像一旦固定的一定的物质载体上(制作出来)，使独立于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是:,一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人不得干涉(但不得违反法律和公序良俗)。二是自然人有权允许他人使用自己的肖像，并决定从中获得报酬(这需要与使用人平等协商，签订肖像使用合同)。三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。,3.肖像利益维护权,肖像利益是公民专有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。内容是:一是公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像;二是公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像;三是公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。一般原则是:公民对自己的形象的再现权--有权同意或者不同意在客观物质媒介上和空间里的再现自己的形象的权利;公民有权使用自己的肖像、有权允许他人使用自己的肖像、有权禁止他人使用自己的肖像的权利。,1、未经本人同意，即没有经过肖像权人的同意而使用其肖像。换句话说，使用他人的肖像必须经肖像权人本人的同意。本人同意他人使用自己的肖像，可以采用两种方式：,（1）本人单方面授权给他人而使他人有权使用自己的肖像，但应当对使用的时间、地点、方式及范围等做出明确的限制；,（2）本人通过与他人订立肖像权使用合同而许可他人使用自己的肖像，但对使用肖像是有偿还是无偿以及时间、地点、方式、范围、是否允许第三人使用等做出明确的约定。另外，涉及到未成年人的肖像使用问题，应当征得其监护人的明示同意。,2、非法利用他人的肖像。所谓的非法利用是指未取得他人同意而非法再现他人肖像的行为，包括商业性的利用和非商业性的利用。包括：,（1）未取得本人的同意而非法制作他人的肖像；,（2）未取得他人同意而非法使用他人的肖像，如将他人的肖像制作成图片予以出手、制作广告及商标等；,（3）恶意毁损、丑化他人的肖像，如将他人的肖像制作成漫画丑化他人肖像以及在网络上修改他人的肖像将他人丑化等。,3、行为人主观上存在过错。根据我国民法的有关规定，侵害肖像权的侵权责任是过错责任，而不是严格责任。也就是说，侵害他人肖像权的人主观上应当具有过错才能承当侵权责任。过错包括过失和故意。但是，在侵权行为人未经本人同意的情况下而以营利为目的而使用他人肖像时，可以推定行为人主观上具有过错。,4、侵权行为造成了损害后果。侵害肖像权的行为只有造成了损害后果，行为人才承担损害赔偿责任。损害的后果包括财产损害后果和精神损害后果。,如果有，则属于侵犯他人肖像权，如果没有以上行为，则不算。
《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。 肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。 《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。 未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
侵犯他人肖像权，除了没有用于商业用途，还要看是否有恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等行为。
（一）如果有，则属于侵犯他人肖像权，一旦被起诉，一般为精神赔偿。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
1、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
3、侵权行为所造成的后果；
4、侵权人的获利情况；
5、侵权人承担责任的经济能力；
6、受诉法院所在地平均生活水平。
（二）如果没有以上行为，则不算侵犯他人肖像权，但是需要注意是否侵犯他人隐私权和名誉权！
一、侵犯肖像权怎么赔偿？
我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
二、如何算是构成侵犯肖像权
从严格意义上来说，在摄影活动中，只要有下列情形之一，即可被视为侵害他人肖像权。
（一）在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。
未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。
在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。
肖像权与姓名权一样，具有专有权，对于自己的肖像的占有、使用和处分，只能归公民本人所有，未经本人同意，他人不得享有。侵犯肖像权的行为，不在于以盈利为目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因此，无论出于何种目的，将公民肖像予以复制、传播、展览等，都应征得公民的同意，否则就构成对肖像权的侵害。
（二）擅自制作他人肖像（包括拥有他人照片）。
肖像是公民“人格”外在表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作（拍摄）的肖像作品，是为了公开发表，还是以私藏为目的，并不影响侵害肖像权行为的构成。就是说：虽不加公开的使用，也同样地构成侵权，如照相馆私自加印顾客照片保存等。
（三）恶意侮辱、污损他人肖像。
综合上述，在摄影实践中，经常会构成侵犯肖像权的，有以下三种情况：
近几年来，所谓的侵犯“肖像权”的报道，似有愈来愈多趋势，为什么？我想原因很多，但归结可能有这样三种：一是摄影人不懂法律；二是摄影人有故意侵犯人家肖像权而意图想“获利；，三是被摄影者不懂肖像权的法律意义，只要看到自己的肖像见了报端就起诉索赔。
1、“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像；二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实事。
2、以任何形式侵害了他人的肖像权（名誉权、荣誉权），同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权（肖像权）责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。
3、肖像权人虽然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害，都构成侵权责任。当然，这种情况一般是属于合同的违约责任问题。
●不用于商业用途算侵犯肖像权吗为什么
●不用于商业用途算侵犯肖像权吗
●不用于商业目的算侵犯肖像权吗
●不用于商业用途算侵犯肖像权吗对吗
●不用于商用是否侵犯肖像权
●不用做商业用途是否侵犯肖像权
●不商用涉及肖像权吗
●不用于商业用途算侵犯肖像权吗
●不用于任何商业用途
●不用于商业活动算侵权吗
内容审核：圣运律师
来源：头条-不用于商业用途算侵犯肖像权吗，
