佛山拆迁60栋楼房补偿，林权证林地纠纷案例:今日拆迁补偿法律在线咨询-北京圣运律师事务所

您的位置：圣运律师 > 补偿安置 > 佛山拆迁60栋楼房补偿，林权证林地纠纷案例:今日拆迁补偿法律在线咨询

佛山拆迁60栋楼房补偿，林权证林地纠纷案例:今日拆迁补偿法律在线咨询

发布时间：
2024-12-27 23:31:14
作者：
圣运律师
字体大小
[大中小]

佛山拆迁60栋楼房补偿,裁判案例：缺少林权登记要件，3072亩林权证被人民法院确认违法,案情简介： 2015年10月17日，盛某等人承包到户的林地被强行推毁，并在在诉讼过程中得知某县人民政府为第三人管委会颁发了《林权证》，将盛某等人

佛山拆迁60栋楼房补偿，林权证林地纠纷案例:今日拆迁补偿法律在线咨询

一、佛山拆迁60栋楼房补偿,裁判案例：缺少林权登记要件，3072亩林权证被人民法院确认违法

案情简介：

2015年10月17日，盛某等人承包到户的林地被强行推毁，并在在诉讼过程中得知某县人民政府为第三人管委会颁发了《林权证》，将盛某等人林地、林木登记在管委会名下，林权证面积高达面积3072亩。盛某等人不服，委托北京首地律师事务所王燕静律师以县政府为被告向人民法院提起诉讼。

裁判结果：

中级人民法院经审理认为：本案的争议焦点为被诉林权登记行为是否合法？

关于被诉林权登记行为合法性问题。首先，《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定:登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。本案中，被告并未提供其已在森林、林木和林地所在地公告的证据，属程序违法。其次，林权登记申请表、林地小班调查表、小班外围确权勘界认定登记表中东至是园区科技三、五路东段，而林权证载明东至某村林地，二者明显不一致，林权登记中东至界线的确定缺乏证据支持,没有事实依据。再者，小班示意图是空白的，没有小班号、面积、小班四至等基本情况，缺乏林权登记要件。

综上所述，本案被诉林权证存在较多违法之处。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定:行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撒销行政行为。被诉林权证所涉土地用于发展农副产品加工产业，撤销被诉林权证会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，应予确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:

确认被告某县人民政府于2013年6月4日给管委会颁发的林权证违法。

案例评析：

同承包到户的耕地一样，林地、林木也是人们重要的收入来源。国家在依法征收林地、林木时，也需要对依法对林地、林木所有权人、使用权人进行补偿。

二、林权证林地纠纷案例

法律分析：基本案情：2006年郭士来以承包经营权纠纷进行民事诉讼时，被泌阳县人民法院依法驳回其起诉。2009年7月16日郭士克向泌阳县马谷田镇人民政府递交了申请林地权属争议处理申请书。马谷田镇人民政府受理后，于同年8月10日向被申请人郭士来送达了举证通知书，进行了现场勘查，调取了1980年孙东组分林坡底册，并调查取证了证人宋民富、郭士俊、郭士超、郭士恒、郭士营、郭士显、宋民臣、宋民生、宋民德、郭士强的证言，均证实，1980年11月份孙东组经村民大会讨论通过，将集体所有的林地以家庭人口，抓阄方法，把林坡上的林子估成斤数，分到各家各户管理使用。郭士克家分到位于毛山庄周围的林地，四至为上至大路，下至小路，南至庄，西至西边水沟。郭士来因在郭士克分得的毛山庄旧址林坡的范围内开荒时，双方发生争议。马谷田镇政府于2010年1月30日作出马政(2010）2号林地权属争议处理决定，将毛山庄旧址附近争议林地，北至小路，西至郭士强林地，东至郭士克林地，南至庄，下至小路，四至范围内的林地归郭士克管理使用。郭士来不服，向泌阳县人民政府申请复议，经复议机关审理，复议机关维持了马政(2010)2号处理决定，郭士来不服于2010年6月17日起诉至泌阳县人民法院。

法律依据：《林木林地权属争议处理办法》

第一条为了公正、及时地处理林木、林地权属争议，维护当事人的合法权益，保障社会安定团结，促进林业发展，根据《中华人民共和国森林法》和国家有关规定，制定本办法。

第二条本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议（以下简称林权争议），必须遵守本办法。

第三条处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。

第四条林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。

三、林权证林地纠纷案例法律问题

法律分析:

基本案情：2006年郭士来以承包经营权纠纷进行民事诉讼时，被泌阳县人民法院依法驳回其起诉。2009年7月16日郭士克向泌阳县马谷田镇人民政府递交了申请林地权属争议处理申请书。马谷田镇人民政府受理后，于同年8月10日向被申请人郭士来送达了举证通知书，进行了现场勘查，调取了1980年孙东组分林坡底册，并调查取证了证人宋民富、郭士俊、郭士超、郭士恒、郭士营、郭士显、宋民臣、宋民生、宋民德、郭士强的证言，均证实，1980年11月份孙东组经村民大会讨论通过，将集体所有的林地以家庭人口，抓阄方法，把林坡上的林子估成斤数，分到各家各户管理使用。郭士克家分到位于毛山庄周围的林地，四至为上至大路，下至小路，南至庄，西至西边水沟。郭士来因在郭士克分得的毛山庄旧址林坡的范围内开荒时，双方发生争议。马谷田镇政府于2010年1月30日作出马政(2010）2号林地权属争议处理决定，将毛山庄旧址附近争议林地，北至小路，西至郭士强林地，东至郭士克林地，南至庄，下至小路，四至范围内的林地归郭士克管理使用。郭士来不服，向泌阳县人民政府申请复议，经复议机关审理，复议机关维持了马政(2010)2号处理决定，郭士来不服于2010年6月17日起诉至泌阳县人民法院。

法律依据:

《林木林地权属争议处理办法》

第三条处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。

四、没有林权证的林地纠纷

法律分析：先走行政途径解决,行政途径解决不了,到法院起诉。

法律依据：《中华人民共和国森林法》第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。

个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。

当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。

在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。

五、有林权证的土地纠纷

法律分析：有林权证的土地发生纠纷的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。

法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。

《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条　因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。