刘伟涛律师,刘伟涛案例:2024在线咨询拆迁征收法律百科

刘伟涛律师,刘伟涛案例

#法律热点解读#随着打击防范力度的不断加大，电信诈骗团伙的诈骗手段和套路也在发生改变。刷单、冒充客服、投资、购物、贷款、游戏交易等类案件频频发生。这些犯罪分子通过非法方式获取公民信息并进行研究，有的甚至“精准”戳中受害人的需求痛点，突破受害人的警惕防线，导致个人财产受到损失。

01

案例回顾

今年年初，王女士收到了一条短信。称王女士的ETC智能过关卡功能失效了，需要在1月5日之前登录相关网站进行重新验证。

考虑到自己的工作需要经常驾车外出，ETC一旦失效，将给自己的工作和生活带来极大不便，王女士便在收到短信之后，十分着急的点开了短信中的链接。

就在王女士验证的过程中，提供了一些个人信息和卡的信息，还收到了相应的验证码并马上进行了验证。很快页面显示更新成功，可紧接着王女士又收到了另外几条短信。

就在不到一分钟的时间，王女士的这张信用卡被直接刷走了两万元。王女士觉得自己遇到的问题恐怕并不简单，马上拨通了信用卡的客服电话。银行表示，王女士已经开通了免密的苹果支付，可是王女士表示自己的卡一直都需要有支付密码，怎么更新ETC速通卡竟然还绑定了免密支付呢？竟然在自己没有输入支付密码的情况下，就刷走了信用卡上的两万元呢？

此时的王女士已经意识到，更新ETC速通卡很可能是个骗局，于是拨打了报警电话。王女士觉得，在没有输入支付密码的情况下，信用卡就被划扣了款项，银行应该对此事承担责任，否则要支付密码是干什么用的呢？可在与银行沟通的过程中，银行一方却不这么认为。

在王女士的遭遇中，银行到底有没有责任呢？让我们请北京京麟律师事务所的钟睿律师和刘伟涛律师来给我们的当事人详细的进行分析。

02

律师支招

北京京麟律师事务所的刘伟涛律师表示，本案属于典型的电信网络诈骗案件。从骗子的作案手法看，受害者收到的诈骗短信都会附上一条网址链接，点进去后实则转入了钓鱼网页。骗子已从后台获取到这些信息，随即登录事主的网上银行，输入短信验证码，从而实现银行卡盗刷。

刘伟涛律师表示，按照司法实践和两高的司法解释，本案当中骗子肯定是构成了网络电信诈骗罪，从刑事责任的角度来看，肯定是要承担100%的刑事责任。但是根据王女士的陈述，在本案中，王女士也存在一定的过错，在收到验证码的时候，应对网站和ETC相关业务进行仔细核对，而不是急于进行操作。

银行在给消费者开通信用卡的时候，消费者可以选择设置交易密码，也可以选择不设置交易密码。本案中，骗子在获取动态验证码之后，自动帮当事人选择了不设置交易密码，这也就造成了之后王女士的信用卡被盗刷的损失。当王女士第一时间联系银行的时候，想让银行提供商家的交易信息，银行不能立刻提供，因此而产生的损失银行需要承担相应责任。

刘伟涛律师建议，王女士在追责的基础上，先将银行的信用卡欠款进行偿还，如果王女士不及时偿还银行的欠款，可能会对自己的征信造成影响。

钟睿律师表示，王女士如果想主张银行承担部分责任，需要到法院提起诉讼后，通过法官对双方当事人提交的证据，结合银行卡的交易行为以及持卡人是否进行了基础交易的情况来综合判断。如果确实属于信用卡被盗刷，法官可能还会查清持卡人以及信用卡的操作是否在取款操作的现场，包括审查银行卡信息或者密码泄露的原因等等，以便明确王女士和银行之间最终分担的责任比例。

钟睿律师建议，犯罪发生地在北京，被害人的损失也在北京，所以可以以发卡行支行作为被告，在北京提起诉讼。同时还可以将交易中的收单行列为共同被告。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●刘伟涛律师简介

●刘伟 律师

●刘伟涛案例

●刘伟民律师

●刘伟利律师

●刘伟航律师

●刘伟生律师

●刘伟涛律师代理费

投稿：纪盈

来源：头条-遭遇电信诈骗，我该怎么办

猜你喜欢