谁是本案的适格被告,本案适格当事人:今日拆迁法律话题

谁是本案的适格被告？

一、 案情回顾

原告徐某某、胡某某起诉称：2019年10月17日，金华市某城区交通运输局（以下简称某城交通局）、金华市某城区某镇人民政府（以下简称某镇政府）在对金华市某镇330国道平改立交桥项目遗留的拆迁户房屋进行拆除时，造成自家的房屋多处受损，承重墙多处出现裂缝。于是将双方告上法庭。

二、 被告答辩

被告某城交通局答辩称：我局作为本案被告主体不适格，应驳回原告对我局的起诉。

被告某镇政府答辩称：我政府并非本案适格主体。330国道改建政策处理农房拆除工程由330国道耨城区段改建工程建设指挥部作为招标人并由金华市某房屋拆迁有限公司中标后对徐达坤户房屋进行拆除。我政府并非招标主体，故将我政府列为被告并无法律依据。

三、 法院审理

本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。

具体到本案，原告涉案房屋部分损毁系拆迁公司在拆除与原告相邻的已达成征迁协议的房屋时造成。根据该镇政府与受托拆迁公司及被征迁人达成的货币安置补偿协议，拆迁公司负责拆除该征迁房屋。因此，拆迁公司于2019年10月17日实施的拆除行为属于受委托实施的具有行政管理目的的行政行为。该行为在实施过程中发生的损害原告房屋的行为的法律后果，应当由被告某镇政府承担。被告某城交通局非涉案拆除行为的实施主体，原告以被告某城交通局为被告提起本案诉讼主体不适格，依法应驳回其对某城交通局的起诉。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●本案谁是被告?说明理由

●本案适格当事人

●不是本案适格被告

●本案的被告为

●本案被告人的行为是侵犯人身权利罪是什么命题

●适格被告人

●本案中原告属于哪一种情况

●本案适格当事人

●本案属于哪种诉

●本案被告人的行为是侵犯人身权利罪

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

内容审核：李娜娜律师

来源：头条-谁是本案的适格被告，

猜你喜欢