当遇到“以拆违促拆迁”的拆迁方式，你应该这么做......,以拆违的方式拆迁合法吗:今日拆迁法律话题

事实概要

A是河北省衡水市圣运区某村村民，在该村拥有一处房产。因衡水市城镇建设的需要，征收A所在村的土地，由于拆迁方与A对于拆迁补偿存在很大的争议，一直未能达成补偿安置协议。2016年3月16日，该村所属的圣运作出了《行政处罚告知书》，拟对A作出限期自行拆除违法建筑物的行政处罚，并告知A收到该告知书之日起3日内有权申请听证，进行陈述、申辩。

A因对该告知书持有意见，遂向北京市圣运进行咨询委托，圣运律师承办了此案。

办案经过

乡政府作出的行政处罚告知书中，明确告知A享有陈述、申辩的权利。鉴于时间的紧迫性，B向乡人民政府申请了听证，要求详细说明房屋的建房历史，并直接指出乡人民政府“以拆违代替拆迁”的不当执法目的。

2016年7月19日，乡政府对A的听证申请并未给予任何答复，亦未组织听证，径直作出了涉案的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》。面对圣运作出的决定，B果断的提起了行政复议，意图阻止强制拆除违法建筑决定书的执行，防止A的房屋被强制拆除。

由于A的村庄位于城乡结合处，地理位置的特殊性，来硕律师向衡水市规划局申请了城市规划，核实了A所在的村庄已经在2009年列入城市规划区范围内，得到这一信息，那就意味着乡人民政府没有限期拆除决定的处罚权，从根源上即可推翻该处罚决定书。加之，圣运未履行对A组织听证会的职责，径直的作出责令限期拆除违法建筑处罚决定书，程序违法。

基于以上两点，最终复议机关圣运圣运作出了《行政复议决定书》，对乡人民政府作出的责令限期拆除违法建筑处罚决定书予以撤销。

LAISHUO

律师总结

由于历史遗留及复杂的客观情况的现实，我国大部分的农村地区在宅基地上建设的房屋均缺乏相关的审批手续，未取得相关的房屋所有权证书，相关政府部门亦对这种状况不管不顾。当遇到国家实施征收时，拆迁方与广大村民对于补偿安置问题达不成一致协议，这时拆迁人就会利用其房屋是无证房屋来达到拆迁的目的，这不得不使我们质疑，这样的拆迁行为有以“拆违代替拆迁”之嫌。

相关政府部门为了降低拆迁成本，滥用行政职权，利用未取得建设工程规划许可等手续的手段，使广大法律意识薄弱的村民手忙脚乱，失了方寸，最终达到拆迁的目的。在此时，就需要咨询专业的律师，避免给自己造成不必要的经济损失。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●以拆违促动迁 违法

●以拆违的方式拆迁合法吗

●以拆违促征收

●以拆违为名实施征迁

●以违建促拆迁

●拆迁行为违法

●拆违行为违法需要赔偿吗

●以拆违的方式拆迁合法吗

●拆迁违规操作

●以违促拆违法吗

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●你应该了解的企业拆迁补偿标准

内容审核：刘超律师

来源：临律-当遇到“以拆违促拆迁”的拆迁方式，你应该这么做......，

猜你喜欢