天元外墙拆迁补偿,欧益满律师：出借银行账户是否应承担债务连带责任以案说法,出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，但在民间借贷活动中，借款人借用他人的银行账户来接收借款的情形大量存在，由此引发的纠纷也逐渐增多。在该情形下，出借银行账户的当
出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，但在民间借贷活动中，借款人借用他人的银行账户来接收借款的情形大量存在，由此引发的纠纷也逐渐增多。在该情形下，出借银行账户的当事人是否应承担债务连带责任？
下面我们以一例真实案例，来为您讲述在目前的审判实践中，是如何认定处理的。同时，小编为大家邀请到欧益满律师（执业于河北西才律师事务所）来进行深入点评分析，使大家在遇到类似情形时不再迷茫。
基本案情
原告按照被告一的要求，将18万元转账划入被告二名下银行卡账户，后被告二名下银行卡账户分15笔共向原告转账支付利息2万余元。原告向某市人民法院提起诉讼，请求判令被告一、二偿还借款18万元及利息。
某市人民法院一审审理认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定及参照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，被告二出借银行账户的行为，应对被告一的欠款本金及利息承担连带清偿责任。因此，某市人民法院判决被告二需承担连带清偿责任。
被告二不服一审判决，向某市中级人民法院提起上诉后撤诉，后向某市中级人民法院申请再审被驳回，遂向某市检察院申请监督。
受理该案后，承办检察官主动开展调查核实工作，多次向一审法官和原告、被告了解案情。为进一步明晰被告二是否需承担连带清偿责任，某市检察院组织召开了公开听证会，就被告二与原告是否存在民间借贷关系的情况进行了充分调查。
经审查，承办检察官认为，民间借贷合同的双方约定向借款人之外的其他指定账户转账，系借款的履行方式。本案中，被告一与原告约定将款项付至指定的被告二账户，并不违背法律禁止性规定。被告一确认该借款均系由自己支配、适用，被告二并未操作过该账户，可证被告二既非借款人，亦非借款实际使用人，本案亦无证据证明原告因被告二出借账户的行为遭受损失。再者，中国人民银行《人民币银行计算账户管理办法》以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中亦没有关于银行账户出借人对实际借款人的债务承担连带责任之规定。据此，某市检察院向某市中级人民法院提出抗诉。某市中级人民法院指令某市人民法院再审该案，最终某市人民法院依照《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定撤销该案一审判决，判决被告一向原告偿还借款及利息。
律师说法
欧益满律师：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，但该行为却在经济活动中大量存在，特别是民间借贷、买卖合同等案件中。纠纷发生后，权利人往往以出借人出借银行账户为由，要求出借人对借用人的债务承担连带责任。根据本案适用的《民法总则》（现《民法典》）的相关规定，连带责任必须由法律规定或当事人约定。从本案中可知，即使认定为出借银行账户，若无证据证明出借人存在使用涉案银行卡账户中借款资金的行为，亦无证据证明出借人通过出借银行卡获取了其他的经济收益，从权利义务对等的公平原则出发，不宜认定出借人承担还款责任。
出借银行账户的法律后果：（1）出借银行账户可能引发民事责任。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。同时，最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。司法实践中，法院对出借人存在以下处理方式：其一，判决出借人与借用人直接承担连带责任；其二，判决出借人仅对本金承担责任；其三，判决出借人根据自己的过错对本金（或者包括利息）承担补充赔偿责任。（2）出借银行账户还可能引发刑事责任。有的行为借出租、出借银行账户以达到逃避债务、套取现金等目的，从而扰乱金融秩序。有的则是为了收取好处费，不顾国家制度有关规定，擅自为他人提供银行账户，为其办理款项收付业务，以套购紧俏物资或套取现金。甚至存在将借来的账户用于赌球、洗钱、非法集资或者经济诈骗等。那么作为账户所有人，即便不知情也会因此而受到牵连。如果明知对方用于非法用途仍出借账户，将构成共同犯罪，并承担相应的刑事责任。（3）出借银行账户经常引发诉讼风险。常见的情形有债权人起诉账户借用人（债务人）的同时，一并诉请账户出借人承担连带责任。出借银行账户对于债权人存在一定的危害，倒逼债权人将借用人及出借人一并起诉。也有债权人仅仅起诉账户出借人返还不当得利之诉。在此情况下，债权人与账户出借人无合同关系，账户出借人不能说明自己获取款项有合法有据，导致账户出借人将取得的不当利益返还受损失的人。另外，也有借用人起诉出借人的诉讼。由于出借的账户收到汇款后，出借人将款项转交给借用人时无款项交接的手续，甚至未保留证据，极易产生纠纷。法律依据：《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》五十二条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账号的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
法律分析：承担。出借银行账号可能引发民事责任。我国最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第52条之规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账号的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
法律分析：承担。出借银行账号可能引发民事责任。我国最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第52条之规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账号的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规章处以罚款外，还应不同不同情况追究出借人相应的民事责任。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中载明：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规章处以罚款外，还应不同不同情况追究出借人相应的民事责任。”,法律依据,《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规章 “出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规章处以罚款外，还应不同不同情况追究出借人相应的民事责任。”
●天元外墙拆迁补偿政策
●天元外墙拆迁补偿多少钱
●天元盖的房子怎么样
●天元外墙拆迁补偿多少
●天元小区三期
●天元房子出售
●天元小区3期
●郑州天元小区拆迁补偿政策，员工在医疗期内单位可以解除劳动合同吗:今日拆迁补偿法律在线咨询
●天元区2021征收,天元区拆迁补偿不合理怎么维护自己利益:今日拆迁说法百科
●天元区城市更新项目包括什么工程,天元区城市更新项目包括什么:今日谈城市更新百科
●天元区拆迁咨询电话是多少,天元区拆迁咨询电话:今日拆迁说法百科
●天元区拆迁房继承权最新规定公示,天元区拆迁房继承权最新规定:今日拆迁说法百科
●天元区拆迁官司律师收费标准表,天元区拆迁官司律师收费标准:今日拆迁说法百科
●天元区拆迁补偿标准明细2024最新版,天元区拆迁补偿标准明细2024最新:今日拆迁说法百科
文章来源参考：【头条】，天元外墙拆迁补偿多少钱本文到此结束，希望对您有所帮助，欢迎我们的本网站以便快速找到！
投稿：姜桐
内容审核：杨建峰律师
