天津一机械厂面临强制拆除，法院判决强拆违法,天津工厂拆除:今日拆迁法律话题
本案代理：北京吴少博律师事务所张大伟律师
案件介绍
原告天津KP机械有限公司诉称，原告于1997年11月10日成立，1999年8月9日原告经天津市津南区房地产管理局批准，取得中华人民共和国房屋所有权证。2001年7月天津市*日上午.在未经任法程序的情形下被告组织大量工作人员对原告位于天津市L村的房屋实施了强制拆除，将机器设备全部毁损。
天津一机械厂面临强制拆除，法院判决强拆违法
原告诉求
原吿认为被告的强制拆除行为严重违法，理由如下：
一、原告房屋为合法建筑，不应被拆除原告的房屋具有合法的房产证和土地证，经过了相关行政部门的审批登记，具有合法的产权，受到物权法的保护，不应当被强制拆除.
二,被吿强制拆除原告房屋的行为缺乏强制制执行依据和法律依据.依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告在强制拆除之前应当作出强制执行决定.但是本案被告并未作出责令限期拆除决定书和强制拆除决定书，其实施强制拆除行为缺乏强制执行依据和法律依据.
三、被告作出强制拆除行为程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告对原告房屋实施强制拆除前，未告知拆除的事实、理由和依据，未吿知原吿陈述、申辩权利及权利的救济途径.违反法定程序.
綜上，原吿为维护自身的合法权益，故请求判令：1.确认被告于2019年1月18日对原吿房屋进行强制拆除的行政行为违法：2.本案诉讼费用由被告承担。
法院观点
本院认为，原告主张厂房是由被告强制拆除，被告虽于当庭否认拆除了原告厂房，但原吿提供了照片及视频，证实双港镇政府工作人员在强拆现场.被告主张其是协助村委会进行拆迁工作，并没有提供相应的证据和依据。故本院认定被告实施了强制拆除原告厂房的行为，被告在没有合法依据的情况下对原告的厂房实施拆除，其行为属于违法，本院对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告天津市圣运镇人民政府于2019年1月18日强制拆除原告房屋的行政行为违法.
案件受理费50元由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题
●天津重型机械厂拆除工程
●天津工厂拆除
●原天津机械厂改成什么名字了
●天津厂房拆除公司
●7.31天津强拆处理结果
●天津机械厂电话
●天津机械厂原市内地址
●天津工厂拆除
●天津 机械厂
●天津机械厂在哪个位置
北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读
●天津违建拆除标准2019？拆迁的房子可以卖吗：今日在线强拆评估法律咨询
●天津城中村改造最新政策,天津市城中村改造拆迁补偿怎么算:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●天津市征地补偿标准,天津市拆迁补偿标准:今日在线拆迁法、征收法律咨询
●商铺拆迁补偿标准?天津市生猪拆迁补偿标准：今日在线补偿标准法律咨询
●天津市防暑降温费标准?天津市防暑降温费标准2024是怎样的
●天津胜案：固定居所遭遇强拆未得到合理安置，圣运律师助力维护权益！
●【圣运第2155胜案】天津胜案：房屋遭遇拆除起诉争取合法权益遭驳回，圣运律师助力胜诉！
●【圣运第2009起胜案】天津胜案：未经合法程序直接拆除房屋，圣运律师助力争取合法权益！
● 【圣运第1868起胜案】天津胜案：房屋被拆除一审驳回起诉，圣运律师助力案件继续审理！
●【圣运第1791起胜案】天津拆迁胜案：理由不合法，复议机关撤销高村镇人民信息公开
●【圣运第1645起胜案】天津拆迁案例：人社局未履行信息公开职责，圣运律师成功助力争取合法权益
内容审核：路洋律师
来源：头条-天津一机械厂面临强制拆除，法院判决强拆违法，
猜你喜欢