-->

养殖场强拆案,行政机关不服一审强拆违法判决,二审维持原判,养殖场 强拆:今日拆迁法律话题

时间: | 编辑:圣运律师 | 浏览:42
摘要:养殖场强拆案,行政机关不服一审强拆违法判决,二审维持原判,本案代理律师:北京吴少博律师事务所崔明杰本案事实一审判决认定原审W区执法局于 2019 年5月24日向原审原告FS公司作出《责令限期拆除通知书》【即责令FS公司在接到通知后三日内执行

本案代理律师:北京吴少博律师事务所崔明杰

本案事实

一审判决认定原审W区执法局于 2019 年5月24日向原审原告FS公司作出《责令限期拆除通知书》【即责令FS公司在接到通知后三日内执行拆除非法占用土地上的建(构)筑物】后,接受N市生态环境局(以下简称市环境局)于 2019年 6月28日向其出具的《代履行委托书》【即代为执行原N市wm区环境保护局(即现N市wm生态环境局,以下简称wm环境局)于2019年6月24日作出的武环保强代决〔2019〕4号《代履行决定书》,拆除FS公司在广西三十六弄-陇均自治区级自然保护区未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设的肉牛养殖小区,委托期限自 2019年6月28日起至 2019年7月 28日止】,wm区执法局先于2019年7月19日对FS公司Q养殖场的部分建(构)筑物(砖混结构办公场所)进行强制拆除后,又于 2019年 11月5日对FS公司Q养殖场中用于养殖肉牛的铁皮棚实施强制拆除(以下简称被诉强拆行为),后经分别诉讼,N市中级人民法院于2020 年7月 29 日作出并已发生法律效力的(2020)桂 01行终132号行政判决,判决撤销W区执法局于2019年5月 24日向原告FS公司作出的《责令限期拆除通知书》,N铁路运输法院则于2020年 9月25日作出并已发生法律效力的(2020)桂 7102行初124号行政判决,判决确认被告市环境局于 2019 年 7 月19 日强制拆除原告FS公司位于N市wm区ly镇Q村养殖场的部分建(构)筑物违法的案件事实; 一审判决认为wm区执法局超过委托时间实施的被诉强拆行为,不能认定是接受委托实施的代履行行为,鉴于wm区执法局作出的《责令限期拆除通知书》已被人民法院生效判决予以撤销,据此认为wm区执法局实施的被诉强拆行为没有合法依据且强制执行的程序违法,遂作出一审判决确认被诉强拆行为违法。

被告行政机关不服一审强拆违法判决,提起上诉

上诉人wm区执法局上诉称,一、wm环境局考虑到被上诉人FS公司的新养殖场落成以及生牛安置转移存在诸多不确定因素,遂以《代履行委托书》为授权基础,同意延期上诉人对被上诉人Q村养殖场的拆除时间,据此,被诉强拆行为是《代履行委托书》授权的延伸,一审判决认定被诉强拆行为没有合法依据是错误的;二、被诉强拆行为的拆除对象,已经wm环境局认定是违法建设项目,并在N铁路运输法院作出的生效判决中得到认定,上诉人依法接受wm环境局的委托,有权实施被诉强拆行为;三、在被上诉人于2019 年 10月30日前把生牛安置到新的养殖场后,上诉人经于2019 年 11月2日将《恢复执行通知书》送达被上诉人后,依据《代履行委托书》延期授权实施被诉强拆行为的程序合法; 四、上诉人延期实施被诉强拆行为,完全是基于保护被上诉人的利益,并且得到被上诉人的同意而为之,被上诉人提起本案行政诉讼属于重复起诉和违背诚实信用原则的行为,不应获得人民法院的支持。综上,一审判决认定事实不清、适用法律错误,上诉人为维护自身合法权益,特此提出上诉并请求∶1.撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求;2.全部诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人FS公司二审答辩称,被上诉人基于对政府的信任而投资建设了涉案养殖场,在投资建设期间,也是得到了政府及其相关职能部门的支持;虽然被上诉人没有办理环评文件,但是不能全部归责于被上诉人,其中也有政府应当承担的责任。本案中,被诉强拆行为不是委托实施的代理行为,上诉执法局是本案适合被告。

法院观点

法院认为,行政行为是指行政主体行使行政职权,作出能够产生行政法律效果的行为;依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定,行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定,可以依法委托没有利害关系的第三人代履行。

本案中,根据查明的案件事实,综合诉辩双方意见,诉辩双方主要的争议焦点问题在于被诉强拆行为是否属于《代履行委托书》的委托范围?关于该焦点问题,首先,上诉人wm区执法局在接受市环境局于2019 年6月28日出具的《代履行委托书》之前,已于2019年5月24日以自己的名义向被上诉人FS公司作出了《责令限期拆除通知书》,即上诉人以自己的名义责令被上诉人在接到《责令限期拆除通知书》后三日内执行拆除非法占用土地上建(构)筑物的行政执法意思表示清楚,因此具有一般行政处罚行为应有的公定力、确定力、拘束力和执行力;其次,市环境局对上诉人出具的《代履行委托书》中,已经明确委托期限是从2019年6月28日至 2019年7月28日止,依据《中华人民共和国民法典》第一百六十五条、第一百七十三条第一项的规定,被诉强拆行为是发生在涉案委托代理终止之后; 再次,上诉人提出被诉强拆行为是经过wm环境局同意延期拆除的结果,却是没有证据证明被诉强拆行为获得市环境局的追认,而在市环境局作出的《情况说明》中,市环境局正是在强调委托期限从2019年6月28日至 2019年7月28日的基础上,表态服从N市人民政府作出的批示意见,鉴于该批示意见原本属于内部行政行为,市环境局的因此表态并不等同于是对被诉强拆行为的授权追认;最后,在N铁路运输法院作出并已发生法律效力的(202O)桂 7102行初124号行政判决中,虽然已经查明"2019年7月19日,第三人(即本案上诉人wm区执法局)开始对涉案Q养殖场进行拆除。至 2019年 11月底,涉案Q养殖场被全部拆除。原告(即被上诉人FS公司)对该拆除行为不服,遂向本院提起诉讼"的事实,但是该判决只是"确认被告市环境局于2019 年 7月 19日强制拆除原告FS公司位于N市wm区ly镇Q村养殖场的部分建(构)筑物违法"而未涉及本案被诉强拆行为,由此可见,该判决已将本案被诉强拆行为排斥在《代履行委托书》的委托范围之内。综上,被诉强拆行为不属于《代履行委托书》的委托范围。

综上所述,上诉人wm区执法局对被上诉人FS公司实施的本案被诉强拆行为,并不属于市环境局向上诉人出具《代履行委托书》的委托范围,是上诉人以自己的名义对被上诉人实施的具体行政行为; 上诉人在实施被诉强拆行为时,不仅没有遵循相关行政强制法律规范,且被诉强拆行为的执行依据《责令限期拆除通知书》,已被本院作出并已发生法律效力的(2020)桂 01行终132号行政判决予以撤销;据此,一审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确,上诉人提出的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零二条,《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第五项第2目、第二十九条第一款之规定,判决如下∶

驳回上诉,维持原判。

上诉案件受理费 50元,由上诉人N市wm区综合行政执法局负担.

本判决为终审判决。

本案判决:

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

强拆养殖场胜诉案例

养殖场 强拆

养殖场强拆后怎么赔偿问题

养殖场强拆赔偿成功的案例

最高院关于养殖场强拆的说明

养殖场强拆执法流程

养殖场强拆赔偿判决书

养殖场 强拆

强拆养殖场犯法吗

养殖场强拆程序免费咨询北京农权律师

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

基本农田养殖场强拆如何办?基本农田转建设用地怎么批:今日在线土地征收法律咨询

养殖场建在一般耕地能强拆吗合法吗知乎?基本农田建养殖场强拆赔偿吗:今日在线强拆评估法律咨询

基本农田养殖场强拆如何办?基本农田补偿标准:今日在线补偿标准法律咨询

基本农田养殖场强拆如何办?基本农田建大棚合法吗:今日在线土地征收法律咨询

基本农田养殖场强拆如何办?基本农田建房是违法的行为吗:今日在线土地征收法律咨询

基本农田养殖场强拆如何办?基本农田养殖违法吗:今日在线土地征收法律咨询

基本农田养殖场强拆如何办?基本农田如何合法养殖:今日在线土地征收法律咨询

基本农田养殖场强拆如何办?基本农田的认定标准:今日在线土地征收法律咨询

基本农田养殖场强拆如何办?基本农田盖房违法吗:今日在线土地征收法律咨询

基本农田养殖场强拆如何办?基本农田改为一般农田怎么做:今日在线土地征收法律咨询

法律规定商场强拆怎么办呢?违建被强拆引起的纠纷怎么解决?:今日在线维权法律咨询

基本农田养殖场强拆如何办?基本农田户主死亡地怎么处理:今日在线土地征收法律咨询

广西胜案:以环保为由将合法养殖场强推,圣运律师助力维护权益!

内容审核:李娜娜律师

来源:中国法院网-养殖场强拆案,行政机关不服一审强拆违法判决,二审维持原判,

本站文字和内容均为作者原创、翻译、转载,圣运律师事务所不会对原创文章作任何编辑。转载前请务必通知本站并注明内容来源(运律师事务)附以原文链接( http://www.bjsheng.com/zhishi/8933.html )。 本站内容欢迎分享,但拒绝有商业目的的转载!

猜你喜欢

2023河北雄安新区拆迁村庄名单公布有你家吗,河北雄安新区拆迁项目:今日土地征收拆迁话题更新

2023河北雄安新区拆迁村庄名单公布有你家吗河北雄安新区为河北省管辖的国家级新区位于河北省中部地处北京、天津、保定腹地。雄安新区包括雄县、容城县、安新县三县及周边部分区。近几年河北雄安新区每年基本都有拆迁计划。下面圣运律所小编带来2023河

2024-12-25

北京市丰台区这些棚户区改造拆迁项目最新进展:今日土地拆迁,征收政策转载

北京市丰台区这些棚户区改造拆迁项目最新进展,北京丰台区居民网上咨询的关于丰台区棚户区改造的问题得到了相关部门答复,让我们一起来看看丰台这些棚户区改造拆迁项目最新进展。  我想咨询一下 造甲南里10、11号楼在万寿路南延拆迁范围吗  回复  

2024-07-01

2021年赛罕区天平营拆迁,赛罕区金河镇天平营村拆不拆:今日石珊律师谈土地拆迁法律知识

2021年赛罕区天平营拆迁,石珊律师来为大家解答2021年赛罕区天平营拆迁,赛罕区金河镇天平营村拆不拆的法律知识及疑惑。2021年赛罕区天平营拆迁,赛罕区金河镇天平营村拆不拆很多人还是很了解,现在让我们一起来看看吧!

2024-09-08

长春九台区2024年拆迁计划:九台区20个村征地,九台区即将拆迁的村屯:今日土地征收拆迁话题更新

长春九台区2024年拆迁计划:九台区20个村征地2月1日长榆高速公路九台段征收工作推进会议在区政府四楼会议室召开。会议主要任务是安排部署长榆高速九台域内的征地拆迁推进工作进一步统一思想明确任务落实责任确保征地拆迁工作如期保质完成。下面圣运律

2024-12-25

天平营拆迁,天平营村拆迁:今日王四新律师谈土地拆迁法律知识

天平营拆迁,王四新律师来为大家解答天平营拆迁,天平营村拆迁的法律知识及疑惑。天平营拆迁,天平营村拆迁很多人还是很了解,现在让我们一起来看看吧!

2024-09-08

2024年济南确定拆迁小区涉及这69个片区,济南21年拆迁计划:今日土地征收拆迁话题更新

2024年济南确定拆迁小区涉及这69个片区近日山东省住房和城乡建设厅网站公布2024年城镇老旧小区改造计划。下面圣运律所小编带来2024年济南确定拆迁小区涉及这69个片区。一、2024年济南确定拆迁小区根据计划济南市市中、槐荫、天桥、历城、

2024-12-25

广州市越秀区新一批拆迁名单,广州市越秀区拆迁规划:在线拆迁法律咨询

广州市越秀区新一批拆迁名单,北京圣运律师事务所为您整理广州市越秀区新一批拆迁名单,广州市越秀区拆迁规划的相关法律知识介绍,欢迎点击广州市越秀区新一批拆迁名单网页详细了解。

2024-07-29

长吉高速宁乡段征地拆迁公告,长吉高速宁乡段征地拆迁公告最:在线拆迁法律咨询

长吉高速宁乡段征地拆迁公告,北京圣运律师事务所为您整理长吉高速宁乡段征地拆迁公告,长吉高速宁乡段征地拆迁公告最的相关法律知识介绍,欢迎点击长吉高速宁乡段征地拆迁公告网页详细了解。

2024-09-14

拆迁六号文件最新,中央关于征地拆迁补偿6号文件件号文件:在线拆迁法律咨询

拆迁六号文件最新,北京圣运律师事务所为您整理拆迁六号文件最新,中央关于征地拆迁补偿6号文件件号文件的相关法律知识介绍,欢迎点击拆迁六号文件最新网页详细了解。

2024-08-12

上海浦东新区拆迁村名单2024年最新:涉及14个村,上海浦东新区拆迁公示:今日土地征收拆迁话题更新

上海浦东新区拆迁村名单2024年最新:涉及14个村2024年5月7日-9日上海市浦东新区人民政府发布了18则征收土地预公告、1则征地补偿安置方案公告计划拆迁一些村。那么上海浦东新区拆迁村名单2024年最新有哪些下面是圣运律所小编的介绍。一、

2024-12-25