拆迁款家庭分配纠纷,拆迁款家庭分配纠纷案由:在线拆迁法律咨询

拆迁款家庭分配纠纷,拆迁款家庭分配纠纷案由

房屋拆迁获补偿 母子反目上公堂

家变新了，路变宽敞了，房屋拆迁本是改善民生的大好事，但是在开发建设过程中，拆迁款的分配却引发了不少家庭内乱。

近日，永修县法院就受理了一起由拆迁款引发的纠纷。

原告李某到法院提起诉讼，诉称因旧房改造，可获得补偿款15万余元，其与被告张某就拆迁款分配事项达成协议，约定被告支付给原告5万元。协议签订后，被告未按照协议履行支付义务。

李某遂向法院提起诉讼，要求张某支付5万元。被告张某辩称，该房屋本来当初就说好单独给被告本人作为被告今后的生活补偿，因为原告到其店里闹事，迫于无奈才同意签订协议。但协议签订后，原告仍与其争闹，甚至到其女儿单位闹事。其认为其与原告签订的协议系赠与协议，在权利转移之前可以撤销，因此要求撤销该协议，不同意给原告费用。

经审理查明，原告李某与张某华（已故）系夫妻关系，双方生育了张某等四名子女。张某华参与单位集资并分配了一间宿舍。2011年张某华去世。2012年李某与张某签订协议，协议载明由于张某因先天性疾病双目失明，为了保证其日后的正常生活，现经母亲李某、其他三兄妹协商讨论，一致同意将原属于李某及张某华共同所有的上述老房子归张某所有，作为对其后半生生活费用、医疗费用、护理费用的补偿，从此以后张某的一切事务由其妻负责。

但该份协议只有原告李某及其一位子女签字，张某及另外两位子女均未签字确认。2019年，上述房屋因政府棚户改造，可获得拆迁补偿款15万元。随后，原告与被告就拆迁款发生争议，经再次协商调解，原告李某、被告张某及李某另外三位子女签订了协议书，约定拆迁款15万元中分割5万元给李某。但协议签订后，原、被告双方仍然多次发生争闹，遂到法院提起诉讼。

那么被告关于协议系赠与合同并要求撤销赠与的意见，及原告要求被告按协议支付款项的诉请，哪一个会得到法院的支持呢？

关于被告的辩称，法院认为由于2012年签订的协议未经全部继承人签字，被告也没有证据证明该协议已经得到全部继承人同意，故该份协议本院不予认定，该份协议亦不能证明涉案房属于被告一人所有。而赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案争议的房产并非被告个人所有，且拆迁款分割的协议也经过其他法定继承人的签字确认，形式上和效力上都不应认定为赠与合同，因此对被告的该意见不予支持。

关于原告的诉请，法院认为，涉案房屋原属原告李某及其丈夫的共同财产，其丈夫去世后，李某对房屋拥有一半的产权，剩余一半应由其与包括被告在内的四子女共同继承。根据继承法相关规定，遗产继承的份额可以由继承人协商确定，原告作为另一半的所有权人亦可对其自有份额进行处分，因此其自愿只分50000元（未满一半），被告分得剩余部分，其他继承人不分配份额的约定未违反法律规定，协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行。综上，法院判决支持了原告的诉讼请求。

在审理案件过程中，法官曾多次和原、被告双方沟通，希望能够达成调解，但是由于前期争闹，双方矛盾已经激化，均不愿进行调解。

法官认为，本案双方当事人系母子关系，原本应亲密无间，现因金钱对簿公堂，让人遗憾，无论胜负对双方当事人都是一次亲情上的损失，希望双方能够互谅互让，让纠纷止于本次诉讼。原告作为母亲，应对被告更加包容，在双方产生分歧的时候争取用和平、温和的方式沟通；被告为人子女，应当孝敬老人，父母之财给予子女是子女之幸，不给也不应反目成仇。切莫拆的是房，分的是家。

来源：九江法院网

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●拆迁款家庭分配纠纷诉讼时效

●拆迁款家庭分配纠纷如何向法院起诉

●拆迁款家庭分配纠纷案由

●拆迁款家庭分配纠纷怎么解决

●拆迁款家庭分配纠纷判决

●拆迁款家庭分配纠纷图片

●拆迁款家庭分配纠纷向村里书面形式证明

●拆迁款家庭分配纠纷案例

投稿：吕美奕

来源：头条-因15万元房屋拆迁款的分割，永修一对母子闹上法院

猜你喜欢