-->

北京关于拆迁律师事务所的政策,北京拆迁律师事务所有哪些:在线拆迁法律咨询

时间: | 编辑:圣运律师 | 浏览:10
摘要:北京关于拆迁律师事务所的政策,北京圣运律师事务所为您整理北京关于拆迁律师事务所的政策,北京拆迁律师事务所有哪些的相关法律知识介绍,欢迎点击北京关于拆迁律师事务所的政策网页详细了解。

北京关于拆迁律师事务所的政策,北京拆迁律师事务所有哪些

一、案件背景


陕西西安的林先生,与兄弟姐妹共有一处房屋。2021年,该处房屋被纳入征收范围。蹊跷的是,尽管林先生多次要求出示征收补偿项目方案,却屡次遭遇征收方一的拒绝,所有补偿内容均以口头形式告知。

对此,林先生已经察觉到征收项目似乎有问题。巧合的是,林先生的房屋系与兄弟姐妹一起继承取得的老房,由于历史原因,房屋所在土地性质无法判断,他所持的土地房屋权属证明为建国之初的产权证书,且涉及两个证书,一个显示土地为国有,一个显示为雁塔区C村集体土地。而林先生的家人又是C村集体经济组织成员。以上种种情况,导致征收补偿问题更加复杂。

(此处已添加小程序,请到今日头条客户端查看)

接下来,争议的焦点来了。

征收方主张参照国有土地房屋征收补偿标准,对林先生房屋按照11500元的单价进行货币补偿。但是对于林先生家人的村民身份和权益如何保障却只字不提。而林先生则主张,西安的城中村拆迁均是进行人口安置,包括住宅和经济发展用房,应该保障村民拆迁后长远生活有保障。没想到该诉求却被征收方对直接拒绝。在协商期间,林先生的房子被强制拆除。但被动的林先生却坚信自己的主张是应当得到支持的,于是果断求助北京在明律师事务所资深拆迁律师陈晨。

二、律师观点

陈晨律师在详细研判案情后发现,该项目没有书面的补偿方案,且征收范围里包括大部分集体土地、其他被征收人的补偿安置情况,也是保密状态。根据以往分析,越是不愿意公开的说明越有可能存在问题。

陈律师认为,不管其他被征收人如何补偿安置,林先生家庭人口中的农业人口,依法是应当获得安置的。另外,既然没有方案,那么补偿标准有可能并不统一,所以其他人签订的补偿协议就可以成为维权的突破口。

三、维权经过

在接受委托之后,陈律师首先针对当地拆除房屋行为提起“确认违法”之诉。在诉讼过程中,陈律师作为原告代理人询问征收项目的具体情况,发现对方对土地的性质并未做过详细调查。于是,陈律师又针对征收项目的通告提起诉讼,在该案中,被告雁塔区人民政府同样未能提供相关的征收审批文件、补偿方案等,也未能明确房屋所在土地的性质。而此时,据林先生的子女反映,同项目的其他被征收人,具有村民身份的获得了人口安置,包括住宅和经济发展用房的安置。

于是,陈律师认为,本案不同于其他强拆案件,可以直接提起赔偿诉讼。

在提起赔偿诉讼后,陈律师一并申请法院调取了其他被征收人签订的补偿协议。起初,法院并不同意调取,认为没有必要。被告也趁势强调,林先生的房子只有200多平米,且为老旧房屋,按照补偿政策计算能获得550万的补偿款,已经体现了极大的优惠和照顾。但是庭审过程中,陈律师出示了“确认强拆违法”案和“确认通告违法”案获得的有利证据,同时也由被告再次确认没有补偿方案的事实。

功夫不负有心人。在一系列论证之后,本案法官认为,为了保障赔偿结果的公平,应当调取其他被征收人签订的补偿协议。调取后发现,补偿内容中对村民确实有每人20平方米的经济发展用房安置,因为没有回迁规划,每人20平方米的经济发展用房以单价19500元的标准进行货币化补偿。

即,在此之前,林先生一家四口共计约160万的补偿款被剥夺。

四、维权成果

西安铁路运输法院在经过审理后作出一审判决,支持了林先生一家关于“经济发展用房部分”的主张,赔偿款在之前补偿的基础上上涨了160多万,并判令被告支付“自房屋强拆至实际赔付时724万赔偿款”产生的利息。

得到这个结果,林先生及其子女感慨,幸亏当时坚持下来,否则本应该属于自己的160万补偿款也就不了了之。这之后,陈律师在履行期满后及时起草了《强制执行申请》。很快,林先生的赔偿款及利息全部执行到位。

五、律师感言

陈晨律师在该案圆满办结后,也体会到了深深的成就感和职业荣誉感。

她坦言,有些被征收人的诉求过高,确实不好实现,但是本案林先生的诉求合理合法,而征收项目的复杂让征收方有机可乘(随意解释政策),但同时也为我们据理力争提供了切入点。

所以,只要被征收人的诉求有充分的法律依据,不必惧怕征收项目的复杂性和征收方的强势。

另外,很多被征收人考虑用法律途径维权时,顾虑的是最后的执行问题。陈律师想告诉大家,行政判决基本可以不用担心执行问题,因为一旦不执行,行政机关负责人要承担相应的责任,而履行判决支出的是政府财政账户,并非个人承担,所以行政机关负责人没必要故意不履行判决而导致自己被追责。

且,申请强制执行需要被申请人也就是行政机关承担执行费用,履行判决本不需要担责,但是因为未履行判决而导致其他支出,行政机关也是要担责的。

所以,一般情况下,行政判决的执行问题一般不会对被征收人构成困扰。

作者:陈晨



北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

北京关于拆迁律师事务所的政策文件

北京关于拆迁律师事务所的政策有哪些

北京拆迁律师事务所有哪些

北京市权威拆迁律师机构

北京市拆迁律师事务所排名

北京拆迁律师事务所哪家好?

北京拆迁律师事务所哪个可靠

北京关于拆迁律师事务所的政策规定

投稿:任汐惠

来源:头条-补偿款从550万提高到724万执行到位,说明在明律师拆迁维权很专业

本站文字和内容均为作者原创、翻译、转载,圣运律师事务所不会对原创文章作任何编辑。转载前请务必通知本站并注明内容来源(运律师事务)附以原文链接( http://www.bjsheng.com/zhishi/26795.html )。 本站内容欢迎分享,但拒绝有商业目的的转载!

猜你喜欢

内蒙赤峰:强拆房屋和围封土地,法院:违法,应采取补救措施,内蒙古赤峰市拆迁:今日拆迁法律话题

内蒙赤峰:强拆房屋和围封土地,法院:违法,应采取补救措施, 内蒙赤峰:强拆房屋和围封土地,法院:违法,应采取补救措施基本案情:1998年,原告与下洼子村签订农村集体土地承包合同,承包了集体所有的耕地0.

2024-07-04

拆迁谈不拢政府一般冷落多久,拆迁谈不拢还能强制拆迁吗:今日圣运律师谈土地拆迁法律知识

拆迁谈不拢政府一般冷落多久,圣运律师来为大家解答拆迁谈不拢政府一般冷落多久,拆迁谈不拢还能强制拆迁吗的法律知识及疑惑。拆迁谈不拢政府一般冷落多久,拆迁谈不拢还能强制拆迁吗很多人还是很了解,现在让我们一起来看看吧!

2024-07-08

北京拆迁律师传授违法​强拆来临前后的有效应对措施!:今日拆迁法律话题

北京拆迁律师传授违法​强拆来临前后的有效应对措施!,在征地拆迁中,没有按照法律所规定的程序就强制拆除被征收人的房屋是一种非常普遍的现象,这种强拆行为是伤害被征收人合法权益最严重的一种方式,被征收人的家瞬间就会变成一片狼藉。而且拆迁方的强

2024-07-08

行政诉讼:为保护原告的合法权益,房屋被违法拆除后应该获得赔偿:今日拆迁法律话题

行政诉讼:为保护原告的合法权益,房屋被违法拆除后应该获得赔偿,【摘要】因征收拆迁,原告的涉案房屋被拆除后,生效的法院判决书认定该行政行为违法,原告申请行政赔偿,被告作出行政赔偿后,原告刘某某不服被告x区政府作出行政赔偿。二〇二〇年二月二十四

2024-07-08

河南拆迁房票新政:是进步还是倒退,河南拆迁房屋赔偿标准:今日拆迁法律话题

河南拆迁房票新政:是进步还是倒退, 近日,郑州市印发的《郑州市大棚户区改造项目房票安置实施办法(暂行)》的通知在网上开始引起热议,而热议的内容便是实施“房票”能给被拆迁人带来什么改变,对被拆迁人来说是益

2024-07-05

北京市圣运律师事务所:签订拆迁协议后哪些拆迁协议可以撤销,拆迁补偿协议撤销的条件:今日拆迁法律话题

北京市圣运律师事务所:签订拆迁协议后哪些拆迁协议可以撤销,拆迁协议是征地拆迁中被征收人与征收方就补偿事宜达成一致后必须要签订的一份书面文件。一般而言,一旦在拆迁协议上面签上自己的名字,那么则意味着这一份拆迁协议则就产生了法律效力,不论是

2024-07-08

房屋拆迁打什么电话,房屋拆迁打什么电话最有效:今日杨建峰律师谈土地拆迁法律知识

房屋拆迁打什么电话,杨建峰律师来为大家解答房屋拆迁打什么电话,房屋拆迁打什么电话最有效的法律知识及疑惑。房屋拆迁打什么电话,房屋拆迁打什么电话最有效很多人还是很了解,现在让我们一起来看看吧!

2024-08-07

省高院:村委会调整分配本村集体所有土地的行为是否可诉,村集体可以调整土地吗:今日拆迁法律话题

省高院:村委会调整分配本村集体所有土地的行为是否可诉, 省高院:村委会调整分配本村集体所有土地的行为是否可诉?我们都知道,村集体是有一定自治权力的,但是为了保护村民的合法权益,村集体的自治权也会受到一定

2024-07-04

北京市圣运律师事务所:哪种评估方法对被征收人有利,对征收评估有异议如何处理:今日拆迁法律话题

北京市圣运律师事务所:哪种评估方法对被征收人有利, 国有土地上房屋拆迁一般给予被征收人的补偿事项有被征收房屋价值的补偿、安置补助费、停产停业损失费、搬迁费、奖励、补贴费等。其中,对被征收房屋价值

2024-07-04

圣运律师:未查明房屋权利人,就与股东签了补偿协议强拆了房,起诉后被判违法:今日拆迁法律话题

圣运律师:未查明房屋权利人,就与股东签了补偿协议强拆了房,起诉后被判违法,拆迁方在未查明权利人的情况下,与某公司(丙方)签订补偿协议,随后在凌晨4点拆除房屋,后将补偿款再发放给丙方。居民起诉后,拆迁方的拆除行为被法院判违法,拆迁方不服,

2024-07-08