拆迁律师周刊,拆迁律师视频:在线拆迁法律咨询

拆迁律师周刊,拆迁律师视频

■点击右上角【关注】“拆迁律师周刊”头条号，私信回复“咨询”，即可享有一对一法律服务咨询。

■本文作者：王小明 北京在明律师事务所

导读：这是一个并不难的“看图找错误”式的问题。如图来自于北京市大兴区某镇人民政府针对当事人作出的“限期拆迁决定书”。那么，这里面究竟存在几处较为明显的法律错误呢？这样一份看上去气势汹汹的限拆文书，能经得起法律的检验吗？

如果您看清楚了，并且在心里有了自己的答案，那么请看下文……

问题一：文书名称不严谨规范

根据《城乡规划法》的明文规定，这份打算责令当事人自行拆除涉案“违建”的文书应当叫做“责令限期拆除决定书”，而不应叫“限期拆迁决定书”。因为拆除和拆迁是两个截然不同的概念，后者在2011年以后和征收几乎是同义词，是要给补偿安置的。试问，镇政府打算给涉案房屋多少补偿安置呢？如果没有，又何来的“拆迁”一说呢？

问题二：年、月、日完全对应拧巴了

各位看官可以上眼仔细瞧瞧，这份“限期拆迁决定书”中对于责令限拆的期限是怎么写的。你没看错，它上面写的是2018月11日23前！如此草率、随意的文字错误竟出现在盖着镇政府大印的法律文书上，实在令人大跌眼镜，并对作出此文书的机关的法治水平甚为忧虑。

自然，文书中的文字错误不只这一处，比如“违法了《城乡规划法》第六十五条之规定”等等。

问题三：告知的起诉期限完全错误

文书中写明，如不服本决定，可在三个月内直接向北京市大兴区人民法院提起诉讼。然而很遗憾，根据《行政诉讼法》第46条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……在明律师想请教的是，当事人的另外3个月救济期限被谁偷走了呢？

问题四：复议、诉讼期间凭什么不停止执行？

文书中最后写明，行政复议或行政诉讼期间，本决定不停止执行。然而依旧很遗憾，根据《行政强制法》第44条针对拆除违法建筑所作的明确规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。这里所说的“法定期限内”，就是指“拆违行政决定”的法定救济期限内，针对的就是本案中所涉的责令限期拆除决定书。故此，只要当事人提起了行政复议或者行政诉讼，镇政府就无权继续自顾自地“依法”强制拆除，而只能等待复议、诉讼的审理结果出来后继续推进《行政强制法》所规定的执行程序。

目前，本案当事人已委托北京在明律师事务所的马丽芬律师团队依法维权。在明律师在此敦促涉案镇政府仔细看看自己作出的违建处置文书，确保其严格合法后再行发布，以免过于轻易地让政府的公信力受损，让老百姓跟着无端着急。尤其是在“以拆违促拆迁”的真实行政目的之下，如此低级错误连连的拆违文书实在让人看不下去。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●拆迁律师周刊电子版

●拆迁律师在线

●拆迁律师视频

●拆迁律师在线咨询

●拆迁律师网

●拆迁律师团队

●著名拆迁律师

●拆迁律师周刊电子版

投稿：水盈子

来源：头条-如此“限期拆迁决定”，法律知道你这样“皮”吗？

猜你喜欢