-->

最高法院判例:不知道行政行为实施主体是否构成耽误起诉期限的正当理由:今日拆迁法律话题

时间: | 编辑:圣运律师 | 浏览:3
摘要:最高法院判例:不知道行政行为实施主体是否构成耽误起诉期限的正当理由, 【裁判要旨】对于起诉期限起点的规定为“知道或者应当知道具体行政行为内容之日”,而对于“知道或者应当知道具体行政行为的内容”是

  【裁判要旨】

  对于起诉期限起点的规定为“知道或者应当知道具体行政行为内容之日”,而对于“知道或者应当知道具体行政行为的内容”是否应当包括知道行政行为的实施主体,应当从当事人诉权行使的必要性方面加以考量。本案中,被拆迁人即使本身并不确切知道被诉强拆行为的实施主体,其亦可通过信息公开途径或是根据房屋征收相关法律法规规定的法定职责来确定诉讼对象,进而救济自身权利。事实上,人民法院对于被拆迁人不知道具体强拆行为实施主体而诉请具有法定职责的行政机关承担法律责任的案件,不但受理,而且判决支持相关诉请的不在少数。因此,“不知道强拆行为主体”在本案中并不构成救济自身权利的障碍,相应的,也就不能成为耽误起诉期限的正当理由。

  【裁判文书】

  中华人民共和国最高人民法院

  行 政 裁 定 书

  (2018)最高法行申10565号

  再审申请人(一审原告、二审上诉人):申凤云,女,汉族,1966年8月17日出生,住河南省新乡市卫滨区

  再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):新乡市卫滨区人民政府,住所地河南省新乡市卫滨区人民路中段479号

  法定代表人:冯利霞,该区人民政府区长

  申凤云因诉新乡市卫滨区人民政府房屋拆迁管理一案,不服河南省高级人民法院(2017)豫行终1483号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  申凤云向本院申请再审称:一、原审裁定认定事实不清,再审申请人不知道强拆行为是卫滨区政府所为。再审申请人在之前查处程序中,向新乡市人民政府递交的查处申请书及行政起诉状的内容均为要求依法履行法定职责,查处暴力实施拆迁的违法行为,并依法追究违法行为人的法律责任。再审申请人不知晓非法强拆行为是卫滨区政府所为。2013年6月19日新乡市中级人民法院作出一审裁定,认定卫滨区政府实施了房屋强制拆除。2013年8月30日,河南省高级人民法院作出(2013)豫法行终字第00114号行政裁定,维持原裁定。二审裁定的生效时间为2013年8月30日,裁判文书生效后,再审申请人才能将该裁判文书作为本案证据使用。二、原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,本案最终确定知道或者应当知道具体行政行为内容应以生效裁判文书为准,日期为2013年8月30日。请求:撤销一、二审裁定,并指令原审法院继续审理。

  本院经审查认为:本案争议焦点为申凤云提起本案诉讼是否超过起诉期限。从再审申请人申凤云诉请新乡市人民政府履行查处职责一案中提交的查处申请书所载明的内容看,其至迟于2013年6月之前,就已经知道本案被诉强拆行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称“执行解释”)第四十一条的规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此,申凤云于2015年7月17日提起本案诉讼,已经超过起诉期限。

  本案中,申凤云主张,由于其系在诉请新乡市人民政府履行查处职责一案中知晓本案强拆行为的实施主体为新乡市卫滨区人民政府,故本案起诉期限应从该案的二审生效裁定作出之日,即2013年8月30日起算。对此本院认为,一方面,执行解释对于2年起诉期限起点的规定为“知道或者应当知道具体行政行为内容之日”,而对于“知道或者应当知道具体行政行为的内容”是否应当包括知道行政行为的实施主体,应当从当事人诉权行使的必要性方面加以考量。本案中,再审申请人即使本身并不确切知道被诉强拆行为的实施主体,其亦可通过信息公开途径或是根据房屋征收相关法律法规规定的法定职责来确定诉讼对象,进而救济自身权利。事实上,人民法院对于被拆迁人不知道具体强拆行为实施主体而诉请具有法定职责的行政机关承担法律责任的案件,不但受理,而且判决支持相关诉请的不在少数。因此,“不知道强拆行为主体”在本案中并不构成救济自身权利的障碍,相应的,也就不能成为耽误起诉期限的正当理由。另一方面,由于行政诉讼法第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”据此,在另案中知晓行政行为的,起诉期限从另案生效判决作出之日起计算的前提,是另案的处理结果,对于当事人判断被诉行为与自身是否具有利害关系具有决定性影响。而本案中,如前所述,再审申请人至迟于2013年6月之前,就已经知道本案被诉强拆行为及其对自身权益带来的影响,其在诉请新乡市人民政府履行查处职责一案中知晓的,仅仅是被诉行为的作出主体,而非该行为是否与其具有利害关系。因此,再审申请人关于本案起诉期限应从其诉新乡市人民政府履行查处职责一案二审生效裁定作出之日,即2013年8月30日起算的主张,没有法律依据,本院不予支持。

  综上,一审法院裁定驳回起诉,二审法院驳回上诉,维持原裁定,结果并无不当。再审申请人申凤云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下:

  驳回再审申请人申凤云的再审申请。

  审 判 长 阎 巍

  审 判 员 张志刚

  审 判 员 仝 蕾

  法官助理 朱瑞强

  书 记 员 曲飘原

  二〇一八年十二月十八日

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

民法典城中村农村宅基地能买卖吗?最高法院关于农村宅基地买卖新规:今日在线土地征收法律咨询

签了协议却赖账,被最高法院列为典型案例

签了协议却赖账,被最高法院列为典型案例

因为养猪的事儿 他步入最高法院

拆除后屋内物品损失不赔偿?最高法院判例告诉你

内容审核:刘超律师

来源:头条-最高法院判例:不知道行政行为实施主体是否构成耽误起诉期限的正当理由,

本站文字和内容均为作者原创、翻译、转载,圣运律师事务所不会对原创文章作任何编辑。转载前请务必通知本站并注明内容来源(运律师事务)附以原文链接( http://www.bjsheng.com/zhishi/17983.html )。 本站内容欢迎分享,但拒绝有商业目的的转载!

猜你喜欢

河南拆迁房票新政:是进步还是倒退,河南拆迁房屋赔偿标准:今日拆迁法律话题

河南拆迁房票新政:是进步还是倒退, 近日,郑州市印发的《郑州市大棚户区改造项目房票安置实施办法(暂行)》的通知在网上开始引起热议,而热议的内容便是实施“房票”能给被拆迁人带来什么改变,对被拆迁人来说是益

2024-07-05

省高院:村委会调整分配本村集体所有土地的行为是否可诉,村集体可以调整土地吗:今日拆迁法律话题

省高院:村委会调整分配本村集体所有土地的行为是否可诉, 省高院:村委会调整分配本村集体所有土地的行为是否可诉?我们都知道,村集体是有一定自治权力的,但是为了保护村民的合法权益,村集体的自治权也会受到一定

2024-07-04

北京市圣运律师事务所:哪种评估方法对被征收人有利,对征收评估有异议如何处理:今日拆迁法律话题

北京市圣运律师事务所:哪种评估方法对被征收人有利, 国有土地上房屋拆迁一般给予被征收人的补偿事项有被征收房屋价值的补偿、安置补助费、停产停业损失费、搬迁费、奖励、补贴费等。其中,对被征收房屋价值

2024-07-04

拆迁谈不拢政府一般冷落多久,拆迁谈不拢还能强制拆迁吗:今日圣运律师谈土地拆迁法律知识

拆迁谈不拢政府一般冷落多久,圣运律师来为大家解答拆迁谈不拢政府一般冷落多久,拆迁谈不拢还能强制拆迁吗的法律知识及疑惑。拆迁谈不拢政府一般冷落多久,拆迁谈不拢还能强制拆迁吗很多人还是很了解,现在让我们一起来看看吧!

2024-07-08

行政诉讼:为保护原告的合法权益,房屋被违法拆除后应该获得赔偿:今日拆迁法律话题

行政诉讼:为保护原告的合法权益,房屋被违法拆除后应该获得赔偿,【摘要】因征收拆迁,原告的涉案房屋被拆除后,生效的法院判决书认定该行政行为违法,原告申请行政赔偿,被告作出行政赔偿后,原告刘某某不服被告x区政府作出行政赔偿。二〇二〇年二月二十四

2024-07-08

圣运律师:实际面积与登记面积不一样,拆迁按哪个来补偿,登记面积与实际面积不一致:今日拆迁法律话题

圣运律师:实际面积与登记面积不一样,拆迁按哪个来补偿, 在拆迁过程中,我们被征收人总会遇到这样的问题,就是房产证上登记的面积与实际面积不一样,比如实际面积大于登记面积,或是小于登记面积,那么当实际

2024-07-04

北京圣运律师事务所:房屋征收不能马虎,这五点知识要注意,北京拆迁征地律师:今日拆迁法律话题

北京圣运律师事务所:房屋征收不能马虎,这五点知识要注意, 房屋征收、拆迁事关老百姓权益,也事关被征收人以后的生活,国家的利益,所以如何征收,怎么合理征收,我国是制定了相关的法律、法规,也发布了很多相

2024-07-05

胜诉公告:信息公开回复内容与申请不符,撤销!,信息公开答复与事实不符:今日拆迁法律话题

胜诉公告:信息公开回复内容与申请不符,撤销!, 在拆迁案件中,信息公开常常是第一步,因为案件在刚起步时,拆迁人掌握的证据不多,所以需要通过信息公开获取立项文件、安置补偿方案等材料。信息公开本是法定义务,

2024-07-05

圣运拆迁律师:房屋被强拆后,应当在什么时候提起行政赔偿之诉:今日拆迁法律话题

圣运拆迁律师:房屋被强拆后,应当在什么时候提起行政赔偿之诉, 房屋拆迁事关众多老百姓的切身利益,所以,法律法规上也是再三明确禁止以断水、断电等违法行为强迫被征收人腾退搬迁,拆迁补偿协议无法在规定

2024-07-04

北京拆迁律师传授违法​强拆来临前后的有效应对措施!:今日拆迁法律话题

北京拆迁律师传授违法​强拆来临前后的有效应对措施!,在征地拆迁中,没有按照法律所规定的程序就强制拆除被征收人的房屋是一种非常普遍的现象,这种强拆行为是伤害被征收人合法权益最严重的一种方式,被征收人的家瞬间就会变成一片狼藉。而且拆迁方的强

2024-07-08