-->

因良渚遗址申遗强拆村民墓地,杭州一镇政府被判行为违法,良渚文化村 墓地:今日拆迁法律话题

时间: | 编辑:圣运律师 | 浏览:23
摘要:因良渚遗址申遗强拆村民墓地,杭州一镇政府被判行为违法,因良渚文化遗址申请世界文化遗产,杭州市余杭区瓶窑镇政府强拆村民自家墓地被起诉。26日,新京报记者从当事人处获悉,其日前拿到了此案一审判决书,杭州市余杭区法院判决瓶窑镇政府在良渚遗址范围内

因良渚文化遗址申请世界文化遗产,杭州市余杭区瓶窑镇政府强拆村民自家墓地被起诉。26日,新京报记者从当事人处获悉,其日前拿到了此案一审判决书,杭州市余杭区法院判决瓶窑镇政府在良渚遗址范围内实施强制拆除坟墓的行为违法。目前判决已生效。

墓地被强拆现场。受访者供图

当事人提出冬至迁坟,但墓地被提前拆除

倪氏兄弟是杭州市余杭区瓶窑镇长命村的村民。1979年,他们在自家自留地上建了墓地。

2018年4月,瓶窑镇政府发出通知,称倪氏兄弟家的墓地位于余杭区瓶窑镇长命村村上泗组(全国重点文物保护单位良渚遗址保护区),现因良渚文化遗址申请世界文化遗产,需要其迁坟。

“中国的传统是清明节或冬至迁坟,而且迁坟还涉及村里很多户人家。”弟弟倪某说,加之自己是一级残疾,生活不能自理,故提出冬至时迁坟。

2018年5月7日,倪氏兄弟收到了瓶窑镇政府作出的决定书,内容为2018年4月16日,政府方面已催告限期迁移,但涉事村民到期后未履行,现根据杭州市《殡葬管理条例》二十三条之规定,决定自本《决定书》送达之日后,由当地人民政府组织对上述区块的坟墓统一迁移。

倪某称,2018年5月30日,政府方面在他和哥哥没有同意以及自行迁坟的情况下,将自家坟墓强拆。

为此,兄弟两人将杭州市余杭区瓶窑镇政府起诉至杭州市余杭区法院,认为镇政府无权强行拆除其在自家合法自留地上的坟墓,要求法院确认镇政府5月30日的强制拆坟行为违法并承担诉讼费。

镇政府称强拆前已发通知及催告书

质证中,原告代理人认为,良渚遗址于1996年被列为全国文保单位,但倪氏兄弟家中的墓地于1979年建成,后续的文物保护行为不应该对此前已经存在的合法权益进行侵害。

根据判决书,被告镇政府辩称,涉案坟墓所在的位置在文物保护区域内,是良渚遗址的核心区域。良渚遗址于1996年确定为第四批全国重点文物保护单位,属于文物保护区,所以坟墓有拆除的必要性。

镇政府还称,根据《杭州市殡葬管理条例》相关条款,禁止在文物保护区范围内建坟,已建坟墓除特别列明的,其他的都应该由当地政府责令限期迁移或平毁。

2018年3月,镇政府向原告发出公告,4月发送催告书,5月发送迁坟决定书,但倪氏兄弟逾期不履行义务,所以对坟墓作出了拆除。

《决定书》未按规定载明执行方式和时间,违反法定程序

据了解,倪氏兄弟在向余杭区法院起诉镇政府的同时,还向杭州市余杭区政府申请了行政复议,在不服行政复议结果后提起行政诉讼,后诉至杭州市中院。余杭区法院方面因此案原告提出行政复议并起诉而中止审理。

2019年7月,杭州中院作出判决,认为被告瓶窑镇政府作出《决定书》前未向行政相对人告知相关权利,违反法定程序,确认被告于2018年5月7日作出的《决定书》的行政行为违法。

据此,余杭区法院认为,2018年5月7日,被告作出的要求两原告迁移坟墓的《决定书》前,未告知倪氏兄弟作为行政相对人的权利,违反法定程序。而《决定书》也未按照《行政强制法》规定载明强制执行的方式和时间,在5月30日直接实施了拆除,违反法定程序。因涉案的拆除行为属于事实行为,不具有可撤销内容,故应予确认违法。

最终,2019年12月18日,杭州市余杭区法院判决确认杭州市瓶窑镇政府对倪氏兄弟家的坟墓实施强制拆除的行政行为违法;此案受理费由被告瓶窑镇政府负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

倪氏兄弟的代理人、北京市圣运律师事务所律师鲁金艳告诉新京报记者,一审判决后,瓶窑镇政府没有提出上诉,判决书已经发生法律效力。倪氏兄弟将根据判决书向相关部门申请对镇政府的违法行为追责。

新闻背景

良渚遗址官网显示,通过科学的测定,良渚文化的年代为距今5300-4300年,持续发展约1000年,属于新石器时代晚期的考古学文化。良渚文化分布范围广,中心地区则为位于杭州市余杭区境内(主要集中在瓶窑镇和良渚街道)的良渚遗址。

良渚遗址代表了中华文明起源阶段稻作农业的最高成就,是人类文明发展史上具有杰出代表性的东亚地区史前大型聚落遗址。

此外,良渚古城外围水利系统是中国迄今发现的最早的大型水利工程遗址,也是世界上迄今发现的最早的堤坝系统之一。

2019年7月,良渚古城遗址被列入《世界遗产名录》。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

良渚古城遗址拆迁

良渚文化村 墓地

杭州市良渚遗址保护管理条例

良渚 拆迁

良渚文化村拆迁

良渚墓地价格

2021年良渚拆迁

良渚文化村 墓地

良渚2021年拆哪些地方

良渚拆迁办

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

某集团公司诉某村委会、某镇政府合资合作开发房地产合同纠纷案,林某诉被告黄某、被告某公司房:今日在线拆迁法、征收法律咨询

国土局有没有权强拆土地?镇政府有没有权强占强征土地:今日在线土地征收法律咨询

镇政府如何应对行政诉讼?因拆迁未安置如何行政诉讼:今日在线补偿标准法律咨询

2021年违建拆除补偿标准?乡镇政府有权强制拆除违章建筑吗:今日在线强拆评估法律咨询

镇政府能否处理征地补偿纠纷问题?征地补偿纠纷有哪些类型:今日在线强拆评估法律咨询

征地拆迁安置属于行政诉讼吗?乡镇政府有权进行征地拆迁吗:今日在线土地征收法律咨询

圣运律师解析河北胜案:镇政府限期拆房,圣运律师助力维护权益!

圣运律师解析河北胜案:镇政府限期拆房,圣运律师助力维护权益!

天津胜案:镇政府未履行答复职责,圣运律师助力维护权益!

福建胜案:镇政府无视宅基地申请,圣运律师助力维权!

福建胜案:镇政府无视宅基地申请,圣运律师助力维权!

内容审核:王有银律师

来源:临律-因良渚遗址申遗强拆村民墓地,杭州一镇政府被判行为违法,

本站文字和内容均为作者原创、翻译、转载,圣运律师事务所不会对原创文章作任何编辑。转载前请务必通知本站并注明内容来源(运律师事务)附以原文链接( http://www.bjsheng.com/zhishi/14128.html )。 本站内容欢迎分享,但拒绝有商业目的的转载!

猜你喜欢

南昌市拆迁办胡斌,南昌市拆迁办主任:在线拆迁法律咨询

南昌市拆迁办胡斌,北京圣运律师事务所为您整理南昌市拆迁办胡斌,南昌市拆迁办主任的相关法律知识介绍,欢迎点击南昌市拆迁办胡斌网页详细了解。

2024-08-21

石岐拆迁律师咨询电话号码,石岐旧改:在线拆迁法律咨询

石岐拆迁律师咨询电话号码,北京圣运律师事务所为您整理石岐拆迁律师咨询电话号码,石岐旧改的相关法律知识介绍,欢迎点击石岐拆迁律师咨询电话号码网页详细了解。

2024-08-17

“合村并居”政策之下,失地农民何去何从,合村并居补偿标准2021:今日拆迁法律话题

“合村并居”政策之下,失地农民何去何从, 贺雪峰教授最近发布的一篇文章《北航博士:判断“合村并居”不需要多高的文化,靠常识就行》在头条上引起热议。自2018年正式实施“合村并居”后,各地的实施情况参差不

2024-07-08

哈尔滨暴力拆迁,哈尔滨暴力拆迁事件:在线拆迁法律咨询

哈尔滨暴力拆迁,北京圣运律师事务所为您整理哈尔滨暴力拆迁,哈尔滨暴力拆迁事件的相关法律知识介绍,欢迎点击哈尔滨暴力拆迁网页详细了解。

2024-08-21

内蒙赤峰:强拆房屋和围封土地,法院:违法,应采取补救措施,内蒙古赤峰市拆迁:今日拆迁法律话题

内蒙赤峰:强拆房屋和围封土地,法院:违法,应采取补救措施, 内蒙赤峰:强拆房屋和围封土地,法院:违法,应采取补救措施基本案情:1998年,原告与下洼子村签订农村集体土地承包合同,承包了集体所有的耕地0.

2024-07-04

圣运律师:未查明房屋权利人,就与股东签了补偿协议强拆了房,起诉后被判违法:今日拆迁法律话题

圣运律师:未查明房屋权利人,就与股东签了补偿协议强拆了房,起诉后被判违法,拆迁方在未查明权利人的情况下,与某公司(丙方)签订补偿协议,随后在凌晨4点拆除房屋,后将补偿款再发放给丙方。居民起诉后,拆迁方的拆除行为被法院判违法,拆迁方不服,

2024-07-08

危房就可以直接拆除了当然不是,危房可以拆了从建吗:今日拆迁法律话题

危房就可以直接拆除了当然不是, 城市化进程的不断加快,对土地的需求量也来越高,农村房屋拆迁的范围也不断扩大。将房屋认定为危房进行拆迁的情况也越来越常见,很多情况下,被拆迁人的权益都受到损害。为了维护被拆

2024-07-17

广东拆迁工程有限公司负责人,广东房屋拆迁公司:在线拆迁法律咨询

广东拆迁工程有限公司负责人,北京圣运律师事务所为您整理广东拆迁工程有限公司负责人,广东房屋拆迁公司的相关法律知识介绍,欢迎点击广东拆迁工程有限公司负责人网页详细了解。

2024-07-03

上海拆迁多吗,上海本地拆迁:在线拆迁法律咨询

上海拆迁多吗,北京圣运律师事务所为您整理上海拆迁多吗,上海本地拆迁的相关法律知识介绍,欢迎点击上海拆迁多吗网页详细了解。

2024-08-07

不慌,面对强拆执法通知应该这么做!,下发了强拆通知怎么办:今日拆迁法律话题

不慌,面对强拆执法通知应该这么做!,面对强制执法通知,也就意味着你的房子将要被强制拆除,我们应当冷静的思考问题,至少自己不会打乱自己的脚步,下面是我们律师的办案心得,请往下看: 首先,按照法律的规定,对具体的行政行

2024-07-17