奶农合作社未复工复产即被关停，只补10%合法吗,国家对农民合作社的补贴政策:今日拆迁法律话题

【要点一：污染环境的养殖场是否只能关停？】

圣运律师认为，涉案“环保关停”行为的合法性存在疑问。

据此，市、县政府负有制定“综合整治方案”对养殖场的环保问题进行整治的职权。但根据上述规定，其所应当考虑的整治措施不仅限于“搬迁或者关闭”，还包括“组织建设畜禽养殖废弃物综合利用和无害化处理措施”等继续允许养殖场合法存在的方式。

且据当地农业农村局负责人介绍，“有关部门也曾联系过银行或其他县区，意在为奶农转移再造新场提供金融或场地帮助，但均未见效。”

也就是说，“有计划搬迁”这条路同样没能走通，涉案养殖场就已经被关停取缔了。

【要点二：关停养殖场应如何给予补偿？】

显然，报道中的情形属于上述规定中的“划定禁止养殖区域”的综合整治，那么对现存的养殖场，是应当依法予以补偿的。

然而报道中却指出，合作社被关停取缔后，将给村民补偿“评估养殖设施设备、地面附着物‘折旧’价格的10%”，对积极响应政策者会再奖励10%。

圣运律师必须指出的是，上述“10%”的补偿标准无任何法律依据，明显不符合“公平、合理补偿”“保障农民原有生活水平不降低、长远生计有保障”等征地拆迁领域补偿原则。诚然，环保关停养殖场并非征地拆迁，但其由政府主导且具有强制性的特征无疑与征地拆迁是类似的。

需要强调的是，涉案养殖场绝非违建，否则这10%的补偿同样于法无据。或许，当地政府在设定补偿标准时过多地考虑了“政府不是保姆”等明显带有主观情绪化色彩的因素。

圣运律师最后想指出的是，在新冠肺炎疫情刚刚好转，社会经济亟需加速恢复的情况下，地方政府却将工作重心放在对国家政策层面明确鼓励的养殖场的“综合整治”上，认为“关停取缔奶农合作社，对大部分奶农及相关人员的生活不会产生影响。奶农、养牛工人等群体生活在城郊村，城郊村的村民大部分不从事农业生产，‘在工厂打工或者开个小店，生活是没有问题的’。”抛开这样做的合法性质疑不谈，其合理性、适当性明显是有欠缺的。考虑到此事的前因后果，地方政府在疫情防控长期持续状态下的此类“作为”理应三思而行。（王小明/综合整理）

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●农业合作社补贴政策的提出策出台没有

●国家对农民合作社的补贴政策

●合作社倒闭了

●农村合作社关门

●合作社还有补贴吗

●恢复农村合作社

●合作社倒闭国家管不管

●国家对农民合作社的补贴政策

●2020年农业合作社有哪些补贴

●合作社农业补贴政策

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●土地流转协议内容包括什么?合作社土地流转协议怎么写：今日在线土地征收法律咨询

●征地拆迁占地要如何赔偿?农村合作社征地如何补偿：今日在线补偿标准法律咨询

●高先生诉北京市大兴区青云店镇小铺头股份经济合作社解除土地承包经营权流转合同纠纷一

●高先生诉北京市大兴区青云店镇小铺头股份经济合作社解除土地承包经营权流转合同纠纷一

内容审核：张小华律师

来源：临律-奶农合作社未复工复产即被关停，只补10%合法吗，

猜你喜欢