企业遭遇强拆应该直接起诉行政赔偿吗,企业遭遇强拆应该直接起诉行政赔偿吗为什么:今日拆迁法律话题

时间:2025-05-02 12:00 | 编辑:圣运律师 | 浏览:45

摘要：企业遭遇强拆应该直接起诉行政赔偿吗，企业遭遇强拆应该直接起诉行政赔偿吗？我们知道企业遭遇强拆，被拆迁人肯定会要求赔偿，此时摆在被拆迁人面前的维权途径有两种：一是要求确认强拆违法，继而申请行政赔偿，对行

企业遭遇强拆应该直接起诉行政赔偿吗？

我们知道企业遭遇强拆，被拆迁人肯定会要求赔偿，此时摆在被拆迁人面前的维权途径有两种：一是要求确认强拆违法，继而申请行政赔偿，对行政赔偿决定不满的提起行政赔偿诉讼；二是直接提起确认违法附带行政赔偿之诉。那么到底选择哪种方法呢？下面小编就两种方式的法律规定及其优劣给大家做一个简要分析。

首先，两种方式的可行性。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。因此，两种方式都是可行的。

其次，每种方式的优缺点。实践中常见的操作方法是先确认违法，再申请行政赔偿继而提起赔偿诉讼，这种做法的优点是风险低，确认违法后提起行政赔偿的范围好确定，而且确认违法胜诉之后，被拆迁人还可以选择追究强拆责任人的渎职及滥用职权的行政责任和刑事责任，政府主要负责人出于对自身职业保护的考虑，可能会更好地解决赔偿问题。从这个角度说，是增加了一个维权渠道；缺点是诉讼周期长。而直接申请行政赔偿的优点是诉讼周期段，但缺点是风险大。第一，对行政赔偿的范围不确定，取得的赔偿会远远低于期望的行政赔偿数额。第二，后续维权困难。实践中有些法院作出的判决内容模糊，不利于后续的执行。我们代理的一个案件，当事人选择的就是这种维权方式，找到我们时判决已经生效。判决的内容是由赔偿义务机关在90日内作出处理，具体怎么处理不明确，这种情况下当事人面临两个困境：一是如果政府在90日内不作处理，当事人申请强制执行可能会面临申请内容不明确而被驳回申请；二是假设政府在90日内作出处理，当事人对处理决定不服，不能再提起赔偿诉讼。因此，小编建议大家如果遭遇强拆保险起见要按部就班的走程序，小编强烈建议选择第一种。

最后，小编拓展一下行政赔偿诉讼中的重难点。行政赔偿诉讼中有两个重点，证明合法财产的存在和存在的财产是合法的，只有这样才能获得期待的补偿。这就告诉被拆迁人遇到征收拆迁时，要提前做好预防，对所有的财产拍照录像，对于贵重物品要保存好。实践中，赔偿义务机关对有充分证据证明的财产才给予赔偿。比如，我们在平顶山的几个当事人2003年翻盖的房屋没有给予全部赔偿，仅仅按照宅基地使用证的证载面积予以补偿，赔偿决定确定的赔偿数额远远低于造成的实际损失。

上述内容就是关于企业遭遇强拆后如何选择维权途径的相关内容介绍，希望可以帮助到有需要的朋友！